Tråde

Hvad skal patienten informeres om, inden samtykke? Hvilke informationer skal lægen som minimum sikre at patienten er informeret om, inden covid-vaccinering? Det spørger fordi politiet har opfordret mig til at indsamle flere beviser på at de ældre ikke er blevet informeret korrekt. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sender email med spørgsmål til SST Teamleder Thor Svendsen Date: man. 27. mar. 2023 kl. 17.19 Subject: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Thor Svendsen, Teamleder hos Sundhedsstyrelsen <thsv@dkma.dk> Kære Thor Tak for sidst. Det var en god samtale og jeg er glad for dialogen vi har. Jeg vil høre dig om vi kan prøve at ridse nogen punkter op. Punkter, som lægerne har pligt til at gennemføre inden de Covid-vaccinerer patienten. Hvad er den absolutte minimum information som skal overleveres til patienten, inden Covid-vaccinationen. Helt konkret. Er der noget konkret som lægen altid skal spørge patienten om, inden vaccinering? (foruden navn og cpr nummer) Er der nogen konkrete kendte bivirkninger og effekter, som patienten skulle/skal informeres om, inden vaccinering? Er / var der nogen information om betinget godkendelse, som patienten skulle/skal have oplyst og have en forklaring på? Er der noget konkret lægen altid skal sikre sig, at patienten forstår, inden Covid-vaccinering? Når du svarer, så behøver du ikke afdække alle de informationer, der kunne informeres om. Tænk "hvad er det absolut mindste, som alle skal spørges om, og informeres om, inden man udfører behandlingen. Så konkret som muligt, tak." Du behøver ikke afdække selve samtykket som skal afgives - for jeg har umiddelbart indtryk af, at alle myndige danskere har afgivet samtykke. Min undersøgelse og politianmeldelse gå udelukkende på, at nogen danskere, især ældre på plejehjem, ikke er blevet korrekt og ordentligt informeret, inden de gav et samtykke. Hvad skal jeg bruge dette til? Politiet har opfordret mig til at indsamle flere og mere konkrete beviser, som indikerer at de ældre ikke er blevet korrekt og ordentligt informeret, inden de afgav samtykke til behandlingen. Derfor vil jeg udarbejde en ensartet borgerundersøgelse og interviews, for at tydeliggøre det svigt og overgreb som jeg mistænker at nogen af de ældre har været udsat for. Jeg vil tage udgangspunkt i, det laveste minimum af information, der skal overbringes til patienten. Den laveste fællesnævner. Derfor er det vigtigt, at jeg har nogen konkrete punkter, som vi er enige om, altid skal overholdes, inden behandlingen. Du må gerne udpensle om der er forskel i informationspligten ved hhv første Covid-vaccinering og de næste og de såkaldte booster stik. Og vil gerne at du svarer, om der er tale om en behandlings serie, eller enkeltstående behandlinger. Eksempelvis om der er noget nyt/særligt information som man skal have oplyst inden en booster behandling? Når jeg har disse minimum krav, så vil jeg udvikle et spørgeskema / interview, som skal bruges til at indsamle vidnesbyrd fra primært de ældre på plejehjemmene, men muligvis også andre patientgrupper. Jeg antager, at vi er enige om, at det ikke er nok at patienten har fulgt med på DR og TV2 ? Jeg antager, at alle skal informeres om noget, inden behandligen? Eller sagt på en anden måde, så antager jeg at det er ulovligt bare at bede patienten om samtykke og stikke, uden først at informere patienten? I denne borgerundersøgelse vil jeg modvilligt antage at Covid-vaccinerne ikke er en eksperimentel behandling. Som du ved, så mener jeg at vaccinerne var og stadig er eksperimentel behandling eller medicinsk eksperiment. Jeg antager altså i denne politianmeldelse, at lægerne blot skal overholde Sundhedsloven og SST's seneste retningslinjer for covid vaccinering. Når der er tale om ældre som er umyndiggjorte og har en værge, er det så lægens pligt at sikre at værgerne har modtaget den samme information? Skal alle værger informeres (som om de selv var patient) og afgive samtykke, eller er det nok at den ene værge har afgivet informeret samtykke? Skal værge eller værger være tilstede sammen med patienten eller? Jeg er klar over, at patienten godt kan udtrykke ønske om ikke at blive informeret. Altså et samtykke uden forudgående information. Så der er altså tilfælde, hvor lægen må behandle uden at informere patienten, sådan forstår jeg det når jeg læser om informeret samtykke i Sundhedsloven. Men lægen må ikke stille ledende spørgsmål til patienten, så patienten uvidende indgår en sådan aftale, vel? Som jeg forstår det, så er det patienten som selv skal gøre opmærksom på dette, og ellers skal lægen antage at patienten skal informeres korrekt inden behandlingen. Da jeg har en konkret politianmeldelse og Politiet har opfordret mig til at indsamle flere beviser, så håber jeg på en relativ kvik ekspedering af dette, så jeg kan komme videre med udarbejdelsen af spørgeskema/interviews til sagen. Så jeg kan komme videre med sagen eller lukke sagen. MIt primære formål er fremadrettet. Det handler mest om at sikre, at dette (angiveligt) ulovlige sjusk ikke fortsætter og gentager sig. Som altid så må du gerne svare delvist eller bede mig om at begrænse/indkredse mine spørgsmål. Skriv hvis der er noget, som du har meget svært ved at besvare eller noget som du tænker, der kan reduceres. Jeg beder jo ikke om en fuldstændig liste over informationer, men en liste med nogen af minimumskravene. Med venlig hilsen Michael Lind

Spørgsmål til myndighed

Sundhedsstyrelsen (SST)

Tråde ny tråd Følg

Vi samler trådene