Kan man bruge MobilePay uden at have MITID Spørger MobilePay om man fremover kan bruge MobilePay hvis man ikke har MITID? MobilePay MobilePay Sender mail til mobilepay på support@mobilepay.dk March 5th, 2024 17:05 Hej Jeg vil høre hvordan folk uden MitID får adgang til at bruge MobilePay fremover? Diskrimination er jo ikke lovligt. Med venlig hilsen xxxxx MobilePay Svar fra mobilepay support ons. 6. mar. 2024 10.26 skrev MobilePay Support <Support@mobilepay.dk>: Hej xxxxx, tak for din mail. MitID er den valideringsmetode, vi som finansiel institution har valgt på lige fod med pengeinstitutterne. Vi vurderer, at det er den sikreste metode på markedet. Det handler ikke om at diskriminere nogle, men sikre brugernes oplysninger, når de benytter vores betalingsprodukt. MobilePay er et gratis produkt uden binding, der kan benyttes hvis man ønsker det. Det er ikke et lovgivningsmæssigt krav at bruge MobilePay som betalingsmetode, så hvis man ikke kan samtykke til vores betingelser, er det naturligvis ens egen beslutning hvorvidt man vil bruge MobilePay eller ikke. Når det er sagt, kan jeg selvfølgelig godt forstå dig. Jeg er jo selv privat bruger af tjenesten og skal også selv tage stilling til produktet som privat bruger. Hav en god dag. Med venlig hilsen/Best regards Maria MobilePay Support

Søger aktindsigt covid vaccine sikkerheds analyser Jeg søger aktindsigt i covid vaccine sikkerheds analyser. Så må vi se hvad det kaster af sig. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Aktindsigt covid vaccine sikkerheds analyser Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: lør. 24. feb. 2024 11.15 Subject: Aktindsigt covid vaccine sikkerheds analyser To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>, Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Kære dkma og sst Jeg ønsker at få aktindsigt i covid vaccine sikkerheds analyser. Gerne suppleret af de relevante data og statistikker. Tak Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 5. mar. 2024 kl. 11.49 Subject: Re: Aktindsigt covid vaccine sikkerheds analyser To: Thor Svendsen <thsv@dkma.dk> Cc: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk>, Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Hej Thor Jeg tillader mig at rykke for denne.Se nedenfor. Spørg hvis I er i tvivl om noget, tak. Kvitter venligst Med venlig hilsen Michael Lind

Aktindsigt i kontrakter med virksomheder der vaccinerer for regionen Jeg søger aktindsigt i regionens kontrakter og aftaler med de virksomheder, apoteker og individer som har injiceret de såkaldte covid vacciner i nordjyderne. Perioden fra 2020 og frem. Region Nordjylland (RN) Michael Lind Region Nordjylland (RN) Aktindsigt Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: man. 4. mar. 2024 01.33 Subject: Aktindsigt To: Region Nordjylland <region@rn.dk> Jeg ønsker aktindsigt i regionens kontrakter og aftaler med de virksomheder, apoteker og individer som har injiceret de såkaldte covid vacciner i nordjyderne. Perioden fra 2020 og frem. Kvitter venligst Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Jeg får deres autoreply Region Nordjylland kvitterer for modtagelse af mail Venlig hilsen Region Nordjylland Region Nordjylland (RN) Jeg får en rigtig kvittering Kære Michael, Jeg kvitterer hermed for modtagelse af nedenstående aktindsigt. Du hører fra os hurtigst muligt. Med venlig hilsen Anders Koudal Cinicola | Chefkonsulent Region Nordjylland Sundhedsplanlægning

DKs Forsvar: Hvad hvis Covid-19 er menneskeskabt? Hvad skal Danmarks Forsvar gøre, hvis det viser sig at Covid-19 var menneskeskabt, fx lavet i et biolab? Er det så et biologisk angreb på DK? Er vi så i krig? Jeg sender nogen relevante spørgsmål til Forsvarsministeriet Forsvarsministeriet Michael Lind Forsvarsministeriet Hvad skal Danmarks Forsvar gøre hvis.... Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tors. 25. jan. 2024 kl. 14.25 Subject: Hvad skal Danmarks Forsvar gøre hvis.... To: FMN-MYN-Forsvarsministeriet <fmn@fmn.dk> Spørgsmål 1. Hvad skal Danmarks Forsvar gøre, hvis det viser sig at Covid-19 er menneskeskabt? 2. Hvad skal Danmarks Forsvar gøre, hvis det viser sig at Covid-19 er menneskeskabt og undsluppet ved et uheld? 3. Hvad skal Danmarks Forsvar gøre, hvis det viser sig at Covid-19 er menneskeskabt og undsluppet med vilje? 4. Er det et angreb på Danmark, hvis det viser sig at Covid-19 er menneskeskabt og undsluppet med vilje? 5. Har Danmarks Forsvar pligt til at informere befolkningen herom, hvis Danmark er under biologisk angreb? Med venlig hilsen Michael Lind Måske skal jeg bruge andre termer, såsom "Syntetisk patogen" ? Jeg ved det ikke Forsvarsministeriet Autosvar / kvittering Mange tak for din henvendelse til Forsvarsministeriet. ................... Med venlig hilsen Forsvarsministeriet Forsvarsministeriet Så er der svar fra Forsvarsministeriet Fra: FMN-ASG Søndergaard, Anders Ravn <ASG@fmn.dk> Date: fre. 26. jan. 2024 kl. 11.17 Subject: SV: Hvad skal Danmarks Forsvar gøre hvis.... [RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION] To: Michael Lind <xxx@xxx> Kære Michael Lind Tak for dine spørgsmål til Forsvarsministeriet om Forsvarets rolle og ansvar ved håndteringen af Covid-19. Helt generelt kan det oplyses, at udbrud af smitsomme sygdomme i Danmark i medfør af sektoransvarsprincippet primært håndteres af sundhedsmyndigherderne. Dette omfatter også borgerrettet kommunikation om situationen og opgaveløsningen i egen sektor. Der kan være tætte snitflader mellem forskellige myndighedsområder. Som supplement til beredskabet i de respektive sektorer kan Forsvaret indsættes til støtte for andre myndigheder, herunder også på sundhedsområdet. Med venlig hilsen Anders Søndergaard Chefkonsulent Teamleder FORSVARSMINISTERIET Center for Sikkerhed og Operationer | Team Robusthed og Beredskab Holmens Kanal 9, 1060 København K Forsvarsministeriet Jeg spørger ind Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: ons. 31. jan. 2024 kl. 16.42 Subject: Re: Hvad skal Danmarks Forsvar gøre hvis.... To: FMN-ASG Søndergaard, Anders Ravn <ASG@fmn.dk> Kære Anders Søndergaard Tak for dine svar :) Kan jeg få dig til at svare på spørgsmål nr 5. 5. Har Forsvaret pligt til at informere befolkningen herom, hvis Danmark er under biologisk angreb? Tillader mig at tilføje dette tillægsspørgsmål til spørgsmål 5: 6. Har danskerne krav på at få at vide, hvis danmark eller danskerne er under biologisk angreb? 7. Hvis jeg kan fremlægge dokumentation som viser at Covid-19 med meget stor sandsynlighed er menneskeskabt, er det så noget I er interesseret i? Eller er I ligeglade? (jeg gider kun hvis I tager det seriøst, for det er et stort arbejde at samle og formidle det til Jer. jeg skal have flere dygtige folk til at hjælpe mig og vi gider ikke spilde vores/jeres tid hvis I ikke er oprigtigt interesseret) 8. Hvis jeg kan fremlægge dokumentation som viser at Covid mRNA vaccinerne er biologiske våben der har til formål at skade/dræbe/svække danskerne, er det så noget I er interesseret i? Eller er I ligeglade? 9. > citat fra svar: Helt generelt kan det oplyses, at udbrud af smitsomme sygdomme i Danmark i medfør af sektoransvarsprincippet primært håndteres af sundhedsmyndigherderne. Dette omfatter også borgerrettet kommunikation om situationen og opgaveløsningen i egen sektor. Der kan være tætte snitflader mellem forskellige myndighedsområder. 9A Vil du bekræfte at der er en forskel på naturligt opståede smitsomme sygdomme, og menneskeskabte smitsomme sygdomme ? 9B Vil du bekræfte at menneskeskabte smitsomme sygdomme kan klassificeres som våben og dermed også kan bruges som del af et angreb ? 9C Kan I udelukke at Covid-19 er menneskeskabt ? 9D Kan I udelukke at Covid-19 er et våben ? 9E Kan I udelukke at Covid-19 er et angreb ? 10. Har danskerne krav på at få at vide, hvis danmark er under angreb? 11. Har danskerne krav på at få at vide, hvis danmark er under angreb, selvom dette løses af sundhedsmyndighederne? Med venlig hilsen Michael Lind Forsvarsministeriet Jeg fik en meget arrogant afvisning. Kære Michael Forsvarsministeriet har ikke yderligere bemærkninger til dine opfølgende spørgsmål og henviser til det oprindelige svar. Med venlig hilsen Anders Søndergaard Chefkonsulent Teamleder FORSVARSMINISTERIET Jeg prøver sideløbende en anden metode, at søge aktindsigt. Se https://sigfra.dk/traade/96/ Forsvarsministeriet Arrogance er godt... Date: man. 26. feb. 2024 09.58 Subject: Re: Hvad skal Danmarks Forsvar gøre hvis.... [RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION] To: FMN-ASG Søndergaard, Anders Ravn <ASG@fmn.dk> Arrogance er godt. Så ved man at i vil skide på folket Med venlig hilsen Michael Lind Forsvarsministeriet Vi kører på igen Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 5. mar. 2024 kl. 13.46 Subject: Re: Hvad skal Danmarks Forsvar gøre hvis.... [RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION] To: FMN-ASG Søndergaard, Anders Ravn <ASG@fmn.dk> Hej igen Nå men jeg synes ikke du har svaret på mine spørgsmål. Så svar venligst på de spørgsmål som du kan finde ud af at besvare. Husk på at du arbejder for Folket - og jeg er en af Folket. Med venlig hilsen Michael Lind

Kan mRNA vaccinerne shedde/smitte/påvirke andre dyr eller mennesker? Der er meget som peger på at mRNA genteknologien påvirker andre end patienten selv. Jeg spørger Sundhedsstyrelsen hvad de skal gøre hvis dette bliver erkendt. Relevant tråd SST påstår at shedding er myte: https://sigfra.dk/traade/21/ Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Mail: Hvis mRNA vaccinerne smitter / shedder / påvirker Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tors. 25. jan. 2024 kl. 14.52 Subject: Hvis mRNA vaccinerne smitter / shedder / påvirker To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære SST 1. Jeg går ud fra, at SST stadigvæk påstår, at mRNA vaccinerne ikke "shedder" og ikke kan smitte andre og ikke påvirker andre mennesker eller dyr? Bekræft venligst, at SST stadig påstår at mRNA-vaccinerne ikke smitter og ikke "shedder" og ikke påvirker andre mennesker eller dyr. 2. Hvad vil SST være forpligtet til at gøre hvis det nu viser sig, en gang i fremtiden, at mRNA vaccinerne faktisk "shedder" eller smitter eller påvirker andre mennesker eller dyr? På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Tænk over de etiske aspekter. Hvor uetisk det er, hvis folk der har taget mRNA vaccinerne påvirker andre dyr og mennesker. Der er meget forskning (inkl Pfizers egen) der peger på, at der foregår shedding. Der er forskere der prøver at kortlægge hvordan de vaccinerede påvirker andre dyr og mennesker. Når videnskaben har kortlagt dette bedre, så vil der rejse sig etiske spørgsmål, som måske kan bruges til at stoppe brugen af mRNA genteknologien. Eller i hvert fald at patienten isoleres indtil al shedding er ophørt, hvis shedding nogensinde ophører. Det er jo vanvittigt at de fortsætter selvom forskere har konstateret, dokumenteret og garanterer at shedding kan udelukkes. Her er en seriøs kanal på Youtube som adresserer shedding fænomenet videnskabeligt: https://www.youtube.com/@Merogenomics OBS læg mærke til hvad SST medarbejder Maria skrev til mig i denne tråd: https://sigfra.dk/traade/21/ Hun skrev bla., citat: COVID-19 vaccinerne kan ikke ”shedde” – det er en myte Maria var den informationsmedarbejder der efter min vurdering besvarede flest borgerhenvendelser i en laaang periode. Hun var meget "effektiv". Men.. Det er længe siden jeg har set et svar fra Maria. Hmmmm... Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 5. mar. 2024 kl. 12.59 Subject: Re: Hvis mRNA vaccinerne smitter / shedder / påvirker To: Thor Svendsen <thsv@dkma.dk> Cc: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Jeg tillader mig at rykke for svar på denne. Se nedenfor Med venlig hilsen Michael Lind

Beder om Forsvarets analyse om Coronavirus er menneskeskabt? Jeg søger hermed aktindsigt i forsvarets analyse om coronavirus er menneskeskabt. Forsvarsministeriet Michael Lind Forsvarsministeriet aktindsigt Hej Jeg søger hermed aktindsigt i forsvarets analyse om coronavirus er menneskeskabt. Med venlig hilsen / Best regards Michael Lind Den er med vilje formuleret meget uspecifikt, ofr så kan det være de vil ha en dialog om at indsnævre og måske vil den lille dialog gøre mig klogere på noget.

Advokat Eric Sørensen: Var covid-19 vaccinepas ulovlige? Advokat Eric Sørensen har den 24. februar sendt et åbent brev og debatindlæg til epidemiudvalget, sundhedsministeren, Sundhedsstyrelsen og Statens Seruminstitut. Var covid-19 vaccinepas ulovlige? Sundhedsministeriet (SUM) Sundhedsministeriet (SUM) åbent brev og debatindlæg Advokat Eric Sørensen har den 24. februar sendt et åbent brev og debatindlæg til epidemiudvalget, sundhedsministeren, Sundhedsstyrelsen og Statens Seruminstitut. Var covid-19 vaccinepas ulovlige? Eric Sørensen har med de juridiske briller på konkluderet, at dansk lovgivning om coronapas mv. var baseret på en antagelse grebet ud af tynd luft om virkning og forhindring af videresmitte; helt uden grundlag i forsøg, autorisationer eller data. Data, som naturligvis har vist sig forkerte men desværre også betydet, at vaccinerede er ramt hårdere end ikke-vaccinerede i henseende til gentagen sygdom og overdødelighed. Vaccination mod Covid-19 har således skadet de pågældendes immunsystem, al den stund at frekvensen af sygdom øges, jfr. navnlig Cleveland. Han henviser til at Cleveland Clinic har konstateret, at hospitalets ansatte bliver oftere syge med flere vaccinationer, og at ej-vaccinerede er mindst syge. Et stort og solidt studie. Coronapasreglerne har usagligt diskrimineret ikke-vaccinerede borgere i almindelighed, der mistede retten til frit at færdes i samfundet uden regelmæssige tests. Når staten er forpligtet til at hjælpe producenterne mod skadesramte borgere i søgsmål om produktansvar, er myndighedernes habilitet ikke, hvad en borger rimeligvis forventer. Hvem fejlede? Myndigheder, politikere, erhvervslivets og fagforeningernes selvudnævnte viruseksperter og ikke mindst de mange tavse læger, der ikke gjorde sig ulejlighed at læse testdokumentation og autorisationer, før man blot fulgte diktat. Læger, der ikke protesterede, da ordinationsretten blev dem frataget for et medikament, som kolleger i udlandet anvendte med stor succes? Journalister, der ikke vovede at lave journalistik? Debatindlæg med håbet, at panik og kommercielle interesser ikke i fremtiden vinder på bekostning af menneskerettigheder i EMRK, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, der blev trådt under fode i en moderne heksejagt, hvor en gruppe måske ikke længere ”havde plads i samfundet”. Ironisk nok den gruppe, der har smittet mindst og været mindst til belastning for sygehusvæsenet og har lavest dødelighed. Og med håb om at bortviste og hjemsendte medarbejdere, der betalte regningen for andres småsind, må tilkendes den erstatning og oprejsning, som ses udfolde sig i andre lande. Slutteligt men vigtigst med håb om, at den ufuldstændige oprensning af fremmed DNA i nanolipid kapsler ikke medfører det problem, som påpeges i Modernas patent fra 2014, nemlig cancer. Bag indførelse af vaccinepasset forelå ingen lægefaglig begrundelse, og at ingen af de i EMRK gælden betingelser for lovlig diskrimination er opfyldt. Coronapaslovgivningen er således ulovlig diskrimination, der modsat sit tilsigte har fremmet smittespredning i samfundet gennem testfritagelse af de mest syge og smitsomme personer: De mest vaccinerede. EMA har bekræftet over for medlemmer af EU parlamentet, at vaccination alene beskytter den vaccinerede og ikke hindrer smitte. Advokat Eric Sørensen argumenterer for, at Brostrøm med flere bør stilles til ansvar for vildledning af Epideniudvalget, tilbageholdelse af oplysninger til brug for informeret samtykke, helbredsskader påført vaccinerede og en række andre forhold. Desuden bør ministeransvar vurderes. Det er en usædvanlig grov sag, hvor en minister har været vidende om, at lovens forudsætninger, jfr. de mange forkerte anførelser i forarbejderne om vaccinernes evne til at hindre smittespredning, var vildledning af Folketinget og forledte borgere til en medicinsk behandling på et forkert grundlag for informeret samtykke. dette er altsammen kopieret fra en mail der blev rundsendt.

Hvem tilrådes eller frarådes at blive covid vaccineret? Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende spørgsmål til SST Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: man. 8. jan. 2024 kl. 19.14 Subject: Hvem tilrådes eller frarådes at blive covid vaccineret? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære SST Jeg ønsker at få klare svar på følgende: Hvilke befolksningsgrupper anbefaler SST i øjeblilkket at lade sig covid vaccinere? Hvilke befolksningsgrupper fraråder SST i øjeblilkket at lade sig covid vaccinere? Hvilke befolksningsgrupper hverken anbefaler eller fraråder SST i øjeblilkket at lade sig covid vaccinere? Hvad betyder det når SST hverken fraråder eller anbefaler covid vacciner til visse befokningsgrupper, men alligevel tilbyder disse borgere at få vaccinationen gratis? Er det ikke en slags anbefaling, alene at vaccinationen er gratis tilgængelig? Staten stiller jo normalt ikke gratis behandling til rådighed, medmindre at staten anbefaler det eller håber at folk tager det. Hvorfor fraråder SST ikke covid vacciner ? Jeg ser gerne at I besvarer med så korte svar som muligt, og uden at henvise til nogen links. Tak. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Thor Svendsen svarer Den fre. 2. feb. 2024 kl. 15.35 skrev Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>: Kære Michael Lind Tak for din mail om vores anbefalinger om vaccination til visse befelkningsgrupper. Den 15. januar sluttede denne sæsons vaccinationsprogram, så pt. anbefaler vi ikke vaccination til specifikke befeolkningsgrupper. Fra 1. oktober til 15. januar tilbød vi gratis vaccination til personer over 65, personer med visse kroniske sygdomme, samt gravide i 2. og 3. trimester. Det var de samme grupper vi anbefalede vaccination mod COVID-19 til i denne periode. Når du spørger om dette: Hvad betyder det når SST hverken fraråder eller anbefaler covid vacciner til visse befokningsgrupper, men alligevel tilbyder disse borgere at få vaccinationen gratis? Er der altså ikke rigtigt et svar på det, fordi vi kun tilbyder gratis vaccination til dem vi anbefaler at blive vaccineret. Hvis man fx tidligere har oplevet bivirkninger eller har bestemte allergier eller andet, som gør, at man bør frarådes vaccination, vil det være en individuel vurdering. Derfor er det den behandlende læge og ikke en central styrelse, som evt. skal råde en specifik person fra at blive vaccineret. Jeg håber mit svar var brugbart. Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Sundhedsstyrelsen Det overrasker mig faktisk lidt at det kun er gratis for dem som er i risikogruppen. Jeg troede faktisk lidt at jeg havde "krammet på dem" med det spørgsmål :) Man kunne måske spørge om der tidligere har været gratis for dem som ikke anbefales, eller som ikke er i risikogruppe.

Aktindsigt om Remdesivir som behandling af Covid-19 Alt tyder på, at SST ikke ønsker at besvare spørgsmål om Remdesivir. Derfor bedt om denne aktindsigt. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Søger aktindsigt om Remdesivir Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: ons. 26. jan. 2022 09.35 Subject: Aktindsigt remdesivir To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Hej Grundet gentagen tøven og manglende svar fra SST på mine spørgsmål så beder jeg hermed om fuld aktindsigt. Jeg ønsker aktindsigt i sundhedsvæsenets anbefalinger og brug af lægemidlet Remdesivir i forbindelse med behandling af covid-19 patienter. Inklusiv alle akter hvor ordet Remdesivir eller dets synonymer benævnes. Inklusiv alle drøftelser, skrivelser, emails, breve, pressemeddelelser og referater hvor man har omtalt Remdesivir siden 1.februar 2020. Også drøftelser med udenlandske virksomheder og organisationer, samt behandlingsprotokoller hvor Remdesivir eller lægemidler af samme slags indgår. Altså også dokumenter hvor Remdesivir omtales under andet navn. God arbejdslyst NAVN ADRESSE POSTNUMMER Email: xxxxxxx Med venlig hilsen Michael Lind Tlf +45 XXXXXXX Sundhedsstyrelsen (SST) SST kvittere for modtagelsen af din anmodning om aktindsigt man. 7. feb. 11.32 Kære Michael Jeg skal herved kvittere for modtagelsen af din anmodning om aktindsigt. Din anmodning vil snarest blive vurderet og vi forventer som udgangspunkt at kunne svare på din anmodning inden for 7 arbejdsdag. Hvis dette pga. sagens omfang, kompleksitet eller andet ikke er muligt, vil du blive orienteret om årsagen, og hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet. Mange hilsner Noreen Ulfat Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 7222 7400 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Fremsendt søge resultat. Jeg skal vælge på en liste Fra: Mai XXXXXXX <XXX@sst.dk> Date: tor. 10. feb. 2022 13.22 Subject: Afklaring vedr. behandling af din anmodning om aktindsigt af 26 januar 2022; Jnr. 05-0699-97 To: mhjulskov@gmail.com <XXXX@gmail.com> Kære Michael, Som nævnt pr. telefon har jeg lavet en søgning i Sundhedsstyrelsens journalsystem efter dokumenter hvori Remdesivir indgår. Ud fra dette har jeg fået 1005 resultater. Jeg skal hermed høre, om du ønsker at søge aktindsigt i alle de 1005 resultater hvori Remdesivir er nævnt eller du går med til at udpege specifikke dokumenter, som du ønsker aktindsigt i? Søgeresultatet er som aftalt vedhæftet som Excel-fil og PDF-fil. Hvis du ønsker kun, at søge aktindsigt i specifikke udpegede dokumenter, kan du i medsendte Excel-fil bare markerer de dokumenter som du ønsker aktindsigt i. Med venlig hilsen Mai EFTERNAVN Fuldmægtig T (m.) Xxxxx Xxxccc@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Vedhæftet listen i pdf format. Der var også vedhæftet regneark med samme data. Sundhedsstyrelsen (SST) Jeg udpeger de sagsakter jeg ønsker at se Kære Mai Det er svært at udvælge sagsakterne på baggrund af den liste. Vi skal jo også gennemgå alle de sagsaker, hvilket bliver et kæmpe arbejde. Og jeg forstår også hvor svært dit job må være når vi søger aktindsigter :) Men jeg har vedhæftet regneark hvor jeg har markeret de sagsakter jeg umiddelbart fandt mest interessante. Grøn betyder 1. prioritet x betyder 2. prioritet Jeg vil gerne specifikt bede dig om at finde de sagsakter hvor Remdesivir indgår og hvor sagsakterne omhandler specifikt covid-19 behandlingsprotokoller. Vi vil gerne se de behandlingsprotokoller som har været brugt. Samt eventuelle faglige diskussioner der har været om de pågældende behandlingsprotokoller. Lad os starte med det her, og så kan du måske vende tilbage med en status på tidsforbruget bagefter, om vi måske kan få lov til at se lidt flere sagsakter? På forhånd tak for din indsats :) Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Afgørelse på anmodning om aktindsigt Emne: Afgørelse på din anmodning om aktindsigt af 26. januar 2022-Jnr. 05-0699-97 Kære Michael, Jeg sender hermed afgørelse på din anmodning om aktindsigt af 26. januar 2022. Grundet mængden af materialet vil du få det tilsendt over to mails. Jeg skal beklage sagsbehandlingstiden. Med venlig hilsen Mai XXXX Fuldmægtig xxxx@sst.dk Sundhedsstyrelsen vedhæfter ZIP fil med både afgørelsen og andre PDF filer Sundhedsstyrelsen (SST) Eftersendelse af materiale Date: man. 21. feb. 2022 kl. 11.00 Emne: Eftersendelse af materiale - Sagsnr. 05-0000-118_Aktnr.1-15; 17-19 og 23-24 Kære Michael Hermed eftersendelse af sagsnr. 05-0000-118, aktnr. 1-15, 17- 19 og 23-24. De resterende akter på sagen sendes i en efterfølgende mail. Med venlig hilsen Mai XXXX Fuldmægtig xxxx@sst.dk vedhæfter ZIP fil med PDF filer Sundhedsstyrelsen (SST) De resterende akter til sagsnr 05-0000-118 Den man. 21. feb. 2022 kl. 11.08 skrev Mai XXXXX <xxxx@sst.dk>: Kære Michael Jeg sender hermed de resterende akter på sagsnr. 05-0000-118, som er omfattet af din aktindsigt. Med venlig hilsen Mai XXXX Fuldmægtig xxxx@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Bekræfter modtaget dokumenter og stiller spørgsmål Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: man. 21. feb. 2022 kl. 11.40 Subject: Re: De resterende akter til sagsnr 05-0000-118 To: Mai XXXXX <xxxx@sst.dk> Tak Mai, det er modtaget. Kan godt være jeg vender tilbage med nogen spørgsmål mht hvorfor visse dokumenter er så hemmelige at man benytter offentlighedsloven. Fx har jeg umiddelbart et spørgsmål om en journalist ved et større danske medie, ville få samme svar? Og om jeg kunne få dokumenterne udleveret hvor visse ømtålelige linjer er blevet overstreget? Og om det er muligt at få disse dokumenter udleveret hvis der var tale om en konkret retssag hvor de kunne være relevante? Og hvor mange år frem i tiden disse dokumenter er "beskyttet" mod offentliggørelse? Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST på mine spørgsmål omkring offentlighedsloven Fra: Mai XXXXX <xxxx@sst.dk> Date: tir. 22. feb. 2022 kl. 10.55 Subject: SV: De resterende akter til sagsnr 05-0000-118 To: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Kære Michael Tak for dine spørgsmål. Jeg henviser til offentlighedsloven, som din anmodning om aktindsigt er behandlet ud fra. Du kan læse mere om loven her(https://www.retsinformation.dk/eli/ft/201212L00144) og her(https://aktindsigtshaandbogen.dk/paragraffer/offentlighedsloven/). Nedenstående er yderligere besvarelse på dine spørgsmål: - Ifølge offentlighedsloven har både journalister og borger lige ret til aktindsigt. Journalister får derfor også samme afgørelser som borger. - For dokumenter som undtages er der i nogle tilfælde pligt til at vurdere hvorvidt andre informationer i dokumenter skal udleveres (jf. f.eks. offentlighedslovens §14, §28, §29 og §34). Du har i det udleveret fået aktindsigt i de resterende informationer af akter som er blevet undtaget. Hertil skal jeg understrege at dokumenter fra en EU-institution, som vi ikke kan vurderer fortrolighed af, ikke behandles efter offentlighedsloven men efter andre EU forordninger. - Myndigheder eller andre sagkyndige som søger dokumenter i forbindelse med konkrete retssager eller andre afgørelser m.m., vil få materialer udleveret ud fra anden lovgivning og ikke offentlighedsloven. - Vurdering af aktindsigt efter offentlighedsloven afhænger altid af den konkrete situation og undtagelse af dokumenter afhænger derfor mere af den konkrete situation frem for tidsperiode. Jeg håber at ovenstående besvarer dine spørgsmål. Med venlig hilsen Mai XXXX Fuldmægtig xxx@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) SST sender del 2 Den tir. 1. mar. 2022 kl. 14.40 skrev Mai XXXXXX<xxxx@sst.dk>: Kære Michael, Jeg sender hermed afgørelse på din anmodning om aktindsigt af 20. februar 2022. Materialet som du får udleveret er blevet fremsendt til dig af min kollega Sophie via fildelingstjenesten Bluewhale grundet materialets omfang. Bemærk venligst at materialet kan hentes indtil d. 31-03-2022. Med venlig hilsen Mai XXXX Fuldmægtig xxxx@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme Der er overstregninger / censureret i nogen af dokumenterne Sundhedsstyrelsen (SST) SST sender del 2 Kære Michael Efter aftale med min kollega Mai XXXX, fremsendes hermed materiale ifbm. din 2. delafgørelse på din anmodning om aktindsigt. Med venlig hilsen Sophie, Sundhedsstyrelsen Patienthistorie kopieret fra et Facebook opslag: Når man mister en af dem, der er nær en, bør man sætte sig ind i hvad der foregår i sundhedssystemet. Jeg kunne fortælle en lang historie, men jeg bliver censureret, hvis fortællingen er for lang. Min mor havde hjertesvigt, blev indlagt for 5. gang indenfor et år. Hun var rigtig syg, den sidste gang, men vi kunne stadig tale sammen og hun var sikker på hun nok, skulle komme hjem igen. Hun fik remdesivir, 4. gange, inden jeg var obs på det. Dette må aldrig gives, hvis man har dårlige nyrer og det havde min mor. Min mor døde 2 dage efter personalet på Randers sygehus, gav hende dette. Hun havde ikke kræfter til at sige fra og jeg var ikke opmærksom på, hvad personalet gav hende. Så pas på jeres nærmeste ❤️❤️ Anbefalinger for brugen af remdesivir er uændret. Produktinformationen råder allerede læger til at overvåge patienter med nedsat nyrefunktion før og under behandlingen, samt til ikke at starte behandling hos patienter med en væsentligt nedsat nyrefunktion. Anbefalinger for brugen af remdesivir er uændret. Produktinformationen råder allerede læger til at overvåge patienter med nedsat nyrefunktion før og under behandlingen, samt til ikke at starte behandling hos patienter med en væsentligt nedsat nyrefunktion. Så pas på jeres familiemedlemmer, hvis de bliver indlagt på sygehuset. Anbefalinger for brugen af remdesivir er uændret. Produktinformationen råder allerede læger til at overvåge patienter med nedsat nyrefunktion før og under behandlingen, samt til ikke at starte behandling hos patienter med en væsentligt nedsat nyrefunktion. Sundhedsstyrelsen (SST) Beder om ny aktindsigt Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 30. jan. 2024 kl. 14.15 Subject: Re: 2. delafgørelse på din anmodning om aktindsigt af 20. februar 2022; Jnr. 05-0699-97 To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Att. Mai Tham Bech Fanøe ved SST - jeg har forsøgt at sende nedenstående mail direkte til Mai's mailadresse, men den virker ikke mere, så derfor sender jeg nu til sst@sst.dk Kære Mai / SST AKTINDSIGT Jeg ønsker at følge op på min tidligere aktindsigt om Remdesivir (som du sagsbehandlede) og ønsker hermed at søge aktindsigt igen. Jeg ønsker følgende: 1. Aktindsigt for at få udleveret nye tilkomne dokumenter, for perioden efter jeg fik min første aktindsigt (ca 20. februar 2022) og frem til den dag I sagsbehandler denne aktindsigt. 2. Aktindsigt for at få gen-udleveret de allerede udleverede dokumenter, som ikke længere er hemmelige eller redigerede / overstregede / censurerede. Kvitter venligst for modtagelsen af denne mail, og du må hjertens gerne anslå hvor lang tid der går før jeg kan forvente at få svar på denne aktindsigt Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) kvittering fra sst Kære Michael Jeg skal herved kvittere for modtagelse af din anmodning om aktindsigt. Din anmodning vil snarest blive vurderet, og vi forventer som udgangspunkt at kunne svare på din anmodning inden for 7 arbejdsdage. Hvis dette pga. sagens omfang, kompleksitet eller andet ikke er muligt, vil du blive orienteret om årsagen, og hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet. Mange hilsner Sundhedsstyrelsen Afsenderen har valgt ikke at skrive navn på. Det har jeg oplevet nogen gange når bessst@sst.dk skriver til mig. Jeg har tidligere bedt om at få oplyst hvem bessst@sst.dk er og fik det oplyst. I dette tilfælde er det ikke så vigtigt hvem der svarede, så lad det ligge. Men generelt skal vi opdrage de offentligt ansatte til at de skal sætte deres navn på.

Kan vi få statistisk dokumentation for påstande vedr covid vacciner Jeg har forgæves forsøgt at få SST til at dokumentere og fremlægge statistiske klare beviser for, at covid vaccinerne har redddet liv / sænket dødsraten, som SST generelt vedholdende har påstået. Jeg beder dem derfor om at fremlægge beviser. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende mail til SST Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: fre. 22. dec. 2023 kl. 18.04 Subject: Statistisk dokumentation for påstande vedr covid vacciner To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære SST Jeg har forgæves forsøgt at dokumentere og finde statistiske klare beviser for, at covid vaccinerne har redddet liv / sænket dødsraten, som I og sundhedsmyndighederne generelt vedholdende har påstået. Jeg vil derfor bede Jer om at fremlægge eller henvise mig til statistisk evidens som tydeligt viser og underbygger jeres påstand. Specielt blev vaccinerne påstået at være beskyttende mod sygdom, indlæggelse og død, så specielt dokumentation fra dødsstatistikkerne ville være meget værdifuldt i denne sammenhæng. Jeg vil også være meget interesseret i at se sammenligninger af vaccinerede og uvaccinerede i forhold til sygdom og død som en del af dokumentationen. Jeg ser meget frem til at modtage dette :) Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra unavngiven SST medarbejder fre. 5. jan. 2024 11.09 skrev Sundhedsstyrelsen Beredskab og smitsomme sygdomme <bessst@sst.dk>: Kære Michael Lind Tak for din mail. Alt vedr. statistiker henvises til SSI. Se nedenstående link. https://www.ssi.dk/sygdomme-beredskab-og-forskning/sygdomsovervaagning/c/historiske-covid-19-opgoerelser Mange hilsner Sundhedsstyrelsen OBS ingen navn på afsender Sundhedsstyrelsen (SST) Beder om navn på medarbejderen Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: fre. 5. jan. 2024 16.33 Subject: Re: Statistisk dokumentation for påstande vedr covid vacciner To: Sundhedsstyrelsen Beredskab og smitsomme sygdomme <bessst@sst.dk> Jeg vil anmode om at få oplyst hvilken medarbejder der sendte nedenstående svar? Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Beder om ordentligt svar Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: fre. 5. jan. 2024 18.25 Subject: Re: Statistisk dokumentation for påstande vedr covid vacciner To: Sundhedsstyrelsen Beredskab og smitsomme sygdomme <bessst@sst.dk> Hej Jeg er ikke tilfreds med nedenstående ikke-svar. Jeg formoder at i enten ikke ønsker eller ikke formår at forsvare JERES påstande. Men så bare skriv det. Ellers svar ordentligt, sagligt og redeligt på spørgsmålene. Det er jer der har gentaget påstandene i mange måneder så det er også jer der skal fremlægge beviserne. Hvis i mener at beviserne ligger hos ssi eller hos andre så må i indsamle de beviser og statistikker som underbygger og validerer jeres påstande. Jeg ønsker derfor at i genbehandler min henvendelse og vender tilbage med rigtige svar eller indrømmer at i ikke kan bevise jeres påstande. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST Troels Fra: Troels Ersted Sørensen <TROS@sst.dk> Date: tirs. 9. jan. 2024 kl. 16.11 Subject: RE: Statistisk dokumentation for påstande vedr covid vacciner To: Michael Lind Kære Michael Tak for din henvendelse. Sundhedsstyrelsens har bl.a. udtalt sig omkring den forebyggende effekt af covid-19 vaccinerne i planlægningsgrundlaget for vaccinationsprogrammet mod covid-19 for sæson 2023/24: ”Immuniteten fra vaccination og/eller infektion beskytter godt mod et alvorligt forløb, men falder over tid. Der er derfor fortsat grundlag for at tilbyde booster-vaccination mod covid-19 til personer i øget risiko for et alvorligt forløb med covid-19 i lighed med vaccinationsprogrammet mod influenza” Udtalelsen omkring at immunitet fra vaccination beskytter godt mod et alvorligt forløb er bl.a. baseret på en lang række studier (disse er refereret og beskrevet nærmere i den tekniske rapport fra Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme), samt data fra Danmark. Mht. de danske data, så har Statens Serum Institut løbende overvåget effekten af vaccination mod covid-19 og har opgjort denne i ugentlige tendensrapporter. Ovennævnte tendensrapporter kan læses via det link der blev henvist til i forrige mail. Disse rapporter inkluderer statistik for vaccine effektivitet både mht. indlæggelser og dødsfald. Heraf fremgår det fx for uge 13 i 2023 at vaccineeffektiviteten for 4. stik var på 65,3% mod indlæggelser (tabel 3) og 73,5% mod dødsfald (tabel 4), sammenlignet med personer der kun havde modtaget 3. stik for mere end 140 dage siden. Det betyder, at personer, der var vaccineret med 4. stik, havde en 65% mindre risiko for at blive indlagt samt 73% mindre risiko for dødsfald, sammenlignet med personer, der kun havde fået 3. stik. Det skal her noteres at effektiviteten af vaccinen aftager over tid, og er højest i de første måneder efter booster-vaccination. Tallene for vaccineeffektivitet mod død er bl.a. baseret på data fra dødsårsagsregisteret (DAR). Hvis du har spørgsmål til udarbejdelsen af ovennævnte statistikker, så må vi bede dig om at rette henvendelse til Statens Serum Institut. Hvis du har spørgsmål til den underliggende data (i fx dødsårsagsregisteret), så er det Sundhedsdatastyrelsen der kan være behjælpelige. Jeg har vedhæftet planlægningsgrundlaget, den tekniske rapport fra Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme, samt Statens Serums Instituts tendensrapport fra uge 13 i 2023. Med venlig hilsen Troels Troels Ersted Sørensen Specialkonsulent T (dir.) +45 2346 3387 TROS@SST.DK der var vedhæftet 3 dokumenter - jeg har zippet dem som 1 fil og vedhæftet dette indlæg - klik på download knappen Sundhedsstyrelsen (SST) Kvittering Til: Troels Tak, det er modtaget Mvh Michael Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker endnu en gang for navnet på medarbejder Fra: Michael Lind Date: tors. 11. jan. 2024 kl. 16.00 Subject: Re: Statistisk dokumentation for påstande vedr covid vacciner To: Sundhedsstyrelsen Beredskab og smitsomme sygdomme <bessst@sst.dk> Cc: Thor Svendsen <thsv@dkma.dk> Hej igen Jeg rykker endnu en gang for at få oplyst hvilken SST medarbejder der sendte nedenstående svar til mig. Hvem skrev det? CC: Thor Svendsen Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) svar Kære Michael Jeg kan oplyse, at vores enhedssekretær Noreen Ulfat sendte mailen efter aftale med mig. Mvh Kirstine Moll Harboe Konst. enhedschef, overlæge, ph.d.

mRNA vacciner i danske dyr og fødevarer? Spørger Fødevarestyrelsen om mRNA vacciner eller mRNA teknologien er blevet brugt i DK eller importeret til DK. Fødevarestyrelsen (FVST) Michael Lind Fødevarestyrelsen (FVST) Skriver til FVST Sendt: 17. april 2023 10:04 Til: FVST - spørgsmål <fvst-spoergsmaal@fvst.dk>; Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk>; Sundhedsministreriet <sum@sum.dk> Emne: Brugen af Mrna vacciner på andet end mennesker. Hej Jeg kan læse flere afsløringer på nettet at amerikanske kvægavlere har brugt mrna "vacciner" i dele af deres kvægbestand siden 2018 og i dag tales der om krav om mrna vaccinering af fx høns og kalkuner i USA. I den forbindelse vil jeg gerne at danske myndigheder udtrykker en garanti for, at mrna "vacciner" aldrig er blevet brugt til danske dyr, hverken i landbruget, i zoologiske haver, i privat regi eller til behandling af vilde dyr. Og at hvis den slags alvorlige forslag nogensinde kommer på tale, så skal den slags drøftes grundigt i offentligheden og bestemmes af folket. Kan jeg få en sådan garanti? For jeg antager at det er tilfældet. De næste spørgsmål der rejser sig: Kan vi få en garanti for at fødevarer ikke indeholder nogen former for mrna teknologi som "vaccinerer" eller påvirker danske forbrugere, uden tydeligt at informere dem om det på indpakningen og i pressen? Kan vi få en garanti for at kød og grønt importeret og solgt til danske forbrugere, er fri for mrna teknologi. At dyrene fx importeret fra USA ikke er mRNA vaccinerede? Med venlig hilsen Michael Lind også sendt til email@fvst.dk d. 18. april Fødevarestyrelsen (FVST) FVST svarer Hej Michael Tak for din henvendelse. Du skal henvende dig til Lægemiddelstyrelsen om brugen af mrna -vacciner Venlig hilsen Solveig Wetlesen Akademisk medarbejder | Kunder og Forretningskommunikation +45 72 27 69 00 | fvst.dk/kontakt Miljø- og Fødevareministeriet Her er kopi af den mail jeg fik fra Lægemiddelstyrelsen d. 17 april 2023: Kære Michael Lind Tak for din mail. De spørgsmål du stiller hører til i Fødevarestyrelsen. Her ligger reglerne for anvendelse af lægemidler til dyr. Det er ligeledes Fødevarestyrelsen, der udsteder dyrlægernes autorisation. Lægemiddelstyrelsen godkender de veterinære lægemidler. Det samme gælder mht. fødevarer – det er igen Fødevarestyrelsen, der kan besvare dit spørgsmål. Det er uden for Lægemiddelstyrelsens område. Venlig hilsen Juna Vedsted Informationsmedarbejder Lægemiddelstyrelsen Fødevarestyrelsen (FVST) Jeg svarer FVST Hej Lægemiddelstyrelsen siger jeg skal henvende mig til Fødevarestyrelsen. Vil du se en kopi af det? Michael Lind Fødevarestyrelsen (FVST) ringede til Solveig Jeg ringede fredag d 21 april 2023 og talte lidt med Solveig om det. Hun oplyste at hun har sendt sprøgsmålene videre. Kontakt mig hvis du vil vide mere om hvad der blev sagt i samtalen - jeg har notater Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen svarer Fra: Niels Christian Kyvsgaard <nck@dkma.dk> Sendt: 17. maj 2023 16:43 Til: xxx@gmail.com Cc: Dyrevelfærd og Veterinærmedicin 15 <15@fvst.dk> Emne: SV: Brugen af Mrna vacciner på andet end mennesker. Sag nr. 2023053006 Kære Michael Lind Tak for din henvendelse. Der er ikke godkendt vacciner til brug i dyr i Danmark, der er baseret på mRNA-vaccine teknologien En eventuel fremtidig brug i Danmark vil forudsætte at en lægemiddelvirksomhed ansøger om godkendelse af et sådant lægemiddel. Ansøgningen bliver vurderet af de europæiske lægemiddelmyndighederne, der foretager en grundig vurdering af risici og fordele. Vedr. dine andre spørgsmål om mærkning og import må vi henvise til Fødevarestyrelsen, der er myndighed på området. Jeg har kopieret Fødevarestyrelsen på denne mail og kan se at du også har sendt din oprindelige mail til dem. Med venlig hilsen Niels Kyvsgaard Niels Christian Kyvsgaard Chefkonsulent, Dyrlæge PhD | Senior Adviser, DVM PhD Lægemiddelstyrelsen | Danish Medicines Agency han svarer på denne mail: Hej Jeg kan læse flere afsløringer på nettet at amerikanske kvægavlere har brugt mrna "vacciner" i dele af deres kvægbestand siden 2018 og i dag tales der om krav om mrna vaccinering af fx høns og kalkuner i USA. I den forbindelse vil jeg gerne at danske myndigheder udtrykker en garanti for, at mrna "vacciner" aldrig er blevet brugt til danske dyr, hverken i landbruget, i zoologiske haver, i privat regi eller til behandling af vilde dyr. Og at hvis den slags alvorlige forslag nogensinde kommer på tale, så skal den slags drøftes grundigt i offentligheden og bestemmes af folket. Kan jeg få en sådan garanti? For jeg antager at det er tilfældet. De næste spørgsmål der rejser sig: Kan vi få en garanti for at fødevarer ikke indeholder nogen former for mrna teknologi som "vaccinerer" eller påvirker danske forbrugere, uden tydeligt at informere dem om det på indpakningen og i pressen? Kan vi få en garanti for at kød og grønt importeret og solgt til danske forbrugere, er fri for mrna teknologi. At dyrene fx importeret fra USA ikke er mRNA vaccinerede? Fødevarestyrelsen (FVST) Svar fra Fødevarestyrelsen fre. 26. maj 2023 10.12 skrev Jennifer Andersen <JENAN@fvst.dk>: Kære Michael Lind, Tak for din henvendelse. Jeg er blevet bedt om at besvare de spørgsmål i din henvendelse, som Lægemiddelstyrelsen ikke besvarede, da dine spørgsmål om mærkning og import er Fødevarestyrelsens myndighedsområde. Import til EU, herunder Danmark, er reguleret af EU Kommissionen. EU Kommissionen godkender og forhandler betingelser for lande, som ligger udenfor EU, der ønsker at importere fødevarer med animalsk indhold til EU. En del af godkendelses-/forhandlingsprocessen er at Kommissionen sikre, at afsendelseslande overholder relevante EU's regler – herunder inkl. de regler fra de europæiske lægemiddelmyndigheder som kan have betydning for fødevaresikkerheden, dyresundheden og folkesundheden. Såfremt lægemiddelmyndighederne, på baggrund af deres grundige vurdering af risici og fordele af f.eks. en mRNA-vaccine, oplyser at der skal fastsættes krav til eksempelvis særlig mærkning af fødevareprodukter, så følger Fødevarestyrelsen disse anvisninger. Håber dette besvarede din henvendelse, Med venlig hilsen Jennifer Andersen Dyrlæge l International Handel +45 72 27 69 00 l 16@fvst.dk Direkte mail: jenan@fvst.dk Direkte tlf: + 45 72 27 63 98 Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Fødevarestyrelsen Fødevarestyrelsen (FVST) Jeg spørger ind til FVST Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: fre. 26. maj 2023 10.42 Subject: Re: Brugen af Mrna vacciner på andet end mennesker. Sag nr. 2023-16-113-24141 To: Jennifer Andersen <JENAN@fvst.dk> Hej Så det tolker jeg som: I aner ik en dyt om importerede varer er mrna behandlede. I er blanke. Og i er i øvrigt også ligeglade. Og i vil skide på om slaverne gerne vil have fødevarerne tydeligt mærket. Og i er ligeglade om folk dør og bliver infertile af de fødevarer de kan købe i supermarkedet. Men i vil gerne fortsat have en fed hyre for at sidde på jeres store fede røv og lave ingenting, mens i føler jer vigtige. God weekend Med venlig hilsen Michael Lind Fødevarestyrelsen (FVST) Opfølgende email sendt til Jennifer v FVST Sendt til Jennifer ved Fødevarestyrelsen (JENAN@fvst.dk) Hejsa Jeg følger op på nedenstående mail. Er det rigtigt at I er total ligeglade med om dyrene i vores fødevarer er mRNA vaccinerede? Der er ingen regulering ?

Hvad skal patienten informeres om, inden samtykke? Hvilke informationer skal lægen som minimum sikre at patienten er informeret om, inden covid-vaccinering? Jeg spørger fordi politiet har opfordret mig til at samle beviser på at de ældre ikke er blevet informeret korrekt. Men hvad er "korrekt"? Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sender email med spørgsmål til SST Teamleder Thor Svendsen Date: man. 27. mar. 2023 kl. 17.19 Subject: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Thor Svendsen, Teamleder hos Sundhedsstyrelsen <thsv@dkma.dk> Kære Thor Tak for sidst. Det var en god samtale og jeg er glad for dialogen vi har. Jeg vil høre dig om vi kan prøve at ridse nogen punkter op. Punkter, som lægerne har pligt til at gennemføre inden de Covid-vaccinerer patienten. Hvad er den absolutte minimum information som skal overleveres til patienten, inden Covid-vaccinationen. Helt konkret. Er der noget konkret som lægen altid skal spørge patienten om, inden vaccinering? (foruden navn og cpr nummer) Er der nogen konkrete kendte bivirkninger og effekter, som patienten skulle/skal informeres om, inden vaccinering? Er / var der nogen information om betinget godkendelse, som patienten skulle/skal have oplyst og have en forklaring på? Er der noget konkret lægen altid skal sikre sig, at patienten forstår, inden Covid-vaccinering? Når du svarer, så behøver du ikke afdække alle de informationer, der kunne informeres om. Tænk "hvad er det absolut mindste, som alle skal spørges om, og informeres om, inden man udfører behandlingen. Så konkret som muligt, tak." Du behøver ikke afdække selve samtykket som skal afgives - for jeg har umiddelbart indtryk af, at alle myndige danskere har afgivet samtykke. Min undersøgelse og politianmeldelse gå udelukkende på, at nogen danskere, især ældre på plejehjem, ikke er blevet korrekt og ordentligt informeret, inden de gav et samtykke. Hvad skal jeg bruge dette til? Politiet har opfordret mig til at indsamle flere og mere konkrete beviser, som indikerer at de ældre ikke er blevet korrekt og ordentligt informeret, inden de afgav samtykke til behandlingen. Derfor vil jeg udarbejde en ensartet borgerundersøgelse og interviews, for at tydeliggøre det svigt og overgreb som jeg mistænker at nogen af de ældre har været udsat for. Jeg vil tage udgangspunkt i, det laveste minimum af information, der skal overbringes til patienten. Den laveste fællesnævner. Derfor er det vigtigt, at jeg har nogen konkrete punkter, som vi er enige om, altid skal overholdes, inden behandlingen. Du må gerne udpensle om der er forskel i informationspligten ved hhv første Covid-vaccinering og de næste og de såkaldte booster stik. Og vil gerne at du svarer, om der er tale om en behandlings serie, eller enkeltstående behandlinger. Eksempelvis om der er noget nyt/særligt information som man skal have oplyst inden en booster behandling? Når jeg har disse minimum krav, så vil jeg udvikle et spørgeskema / interview, som skal bruges til at indsamle vidnesbyrd fra primært de ældre på plejehjemmene, men muligvis også andre patientgrupper. Jeg antager, at vi er enige om, at det ikke er nok at patienten har fulgt med på DR og TV2 ? Jeg antager, at alle skal informeres om noget, inden behandligen? Eller sagt på en anden måde, så antager jeg at det er ulovligt bare at bede patienten om samtykke og stikke, uden først at informere patienten? I denne borgerundersøgelse vil jeg modvilligt antage at Covid-vaccinerne ikke er en eksperimentel behandling. Som du ved, så mener jeg at vaccinerne var og stadig er eksperimentel behandling eller medicinsk eksperiment. Jeg antager altså i denne politianmeldelse, at lægerne blot skal overholde Sundhedsloven og SST's seneste retningslinjer for covid vaccinering. Når der er tale om ældre som er umyndiggjorte og har en værge, er det så lægens pligt at sikre at værgerne har modtaget den samme information? Skal alle værger informeres (som om de selv var patient) og afgive samtykke, eller er det nok at den ene værge har afgivet informeret samtykke? Skal værge eller værger være tilstede sammen med patienten eller? Jeg er klar over, at patienten godt kan udtrykke ønske om ikke at blive informeret. Altså et samtykke uden forudgående information. Så der er altså tilfælde, hvor lægen må behandle uden at informere patienten, sådan forstår jeg det når jeg læser om informeret samtykke i Sundhedsloven. Men lægen må ikke stille ledende spørgsmål til patienten, så patienten uvidende indgår en sådan aftale, vel? Som jeg forstår det, så er det patienten som selv skal gøre opmærksom på dette, og ellers skal lægen antage at patienten skal informeres korrekt inden behandlingen. Da jeg har en konkret politianmeldelse og Politiet har opfordret mig til at indsamle flere beviser, så håber jeg på en relativ kvik ekspedering af dette, så jeg kan komme videre med udarbejdelsen af spørgeskema/interviews til sagen. Så jeg kan komme videre med sagen eller lukke sagen. MIt primære formål er fremadrettet. Det handler mest om at sikre, at dette (angiveligt) ulovlige sjusk ikke fortsætter og gentager sig. Som altid så må du gerne svare delvist eller bede mig om at begrænse/indkredse mine spørgsmål. Skriv hvis der er noget, som du har meget svært ved at besvare eller noget som du tænker, der kan reduceres. Jeg beder jo ikke om en fuldstændig liste over informationer, men en liste med nogen af minimumskravene. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Thor Svendsen kort besked Thor skrev i en anden mail til mig, at: Den mail du sendte i sidste uge om samtykke, kan jeg ikke svare på alene, så den er i proces, bare så du ved at det er derfor, du ikke har fået svar endnu. Sundhedsstyrelsen (SST) Thor svarer Den tirs. 18. apr. 2023 kl. 15.16 skrev Thor Svendsen <THSV@dkma.dk>: Kære Michael Selv tak for samtalen. Konkrete juridiske fortolkninger af Sundhedsloven er som udgangspunkt Styrelsen for Patientsikkerheds ansvar. Så jeg kan desværre ikke komme med et myndigheds-svar som er konkret, på det du efterspørger, vedrørende samtykke. Min sunde fornuft siger mig dog, at lægen godt kan lave individuelle vurderinger af borgernes oplysningsniveau, så der ikke kan sættes generelle regler op for, hvad der skal spørges om, for at man har et samtykke. Det eneste jeg kan svare på lidt konkret på er det vedrørende den betingede markedsføringstilladelse: Ift. borgerens rettigheder og lægens pligter har vaccinerne, der blev benyttet i Danmark mod COVID-19, siden 23. december 2020, hvor den første vaccine blev godkendt (med efterfølgende justeringer i godkendelse grundlag, hvilke grupper de var godkendt til mv.), været godkendt af EU-kommissionen på foranledning af EMA i hele EU. Selvom vi som myndigheder (konkret EMA i dette tilfælde) i godkendelsen betingede os, at virksomheden fortsat sendte forsøgsdata og bivirkningsdata mv. ind, var godkendelsen i juridisk forstand lige så gyldig, som for lægemidler, der ikke havde en betingelse i markedsføringstilladelsen. Derfor havde lægen ikke andre/eller udvidede pligter ift. samtykke, hvis man sammen ligner med andre godkendte lægemidler eller hvis man sammenligner fx 2021 (hvor vaccinerne havde en betinget markedsføringstilldelse) med vaccinernes godkendelsesstatus nu, hvor vaccinerne har en markedsføringstilladelse uden særlige betingelser. Jeg håber du kan bruge dette umiddelbare svar, selvom mine forbehold nok gør, at du ikke kan bruge det i retten. Hvis du har brug for yderligere vil jeg henvise til Styrelsen for Patientsikkerhed. _________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Jeg svarer Thor Date: tirs. 18. apr. 2023 kl. 17.13 Subject: Re: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Cc: <njyl@politi.dk>, Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk>, Mads Duedahl Johansen <mads.duedahl@rn.dk> Kære Thor Svendsen fra Sundhedsstyrelsen Jeg tolker dit svar længere nede således... Du tør ikke skrive et eneste konkret eksempel på, hvad lægerne har pligt til at oplyse patienten om, inden injektionen. Fordi du ved godt, at mange af lægerne ikke oplyser om det, de skal, inden injektionen. Så du ved godt, at der foregår kriminelle handlinger derude, men du nægter at hjælpe mig med at få disse kriminelle læger til at rette ind. Det samme nægter Regionsrådet i Region Nordjylland og Nordjyllands Politi. En ting er, at I beskytter Jer selv og Jeres læge kollegaer. Altså konkret at I dækker over hinanden kriminelle handlinger. Det er forståeligt i en eller anden udstrækning, for I er sikkert bange for konsekvenserne. Men når jeg så forsøger via konstruktiv fredelig dialog at få Jer til at sikre at lægerne FREMOVER handler efter Jeres EGNE retningslinjer og foreskrifter, så nægter I også at tage affære. Selvom du selv ved flere lejligheder har sagt til mig i telefonen, at patienterne skal oplyses ordentligt og korrekt, inden injektionen. I er altså ikke bare kriminelle - I er nu organiseret kriminelle. I organiserer og systematiserer Jeres kriminelle handlinger og I dækker over hinandens kriminelle handlinger. Det er svært at have nogen som helst tiltro til, at I nogensinde selv vil rette ind og overholde regler, konventioner og love. I har simpelthen ikke et velfungerende moralsk kompas og derfor er I ikke i stand til at justere Jeres egen adfærd. I tjener ikke det danske folk, men nogen andre. Derfor er det også håbløst at fortsætte "dialogen" i håb om, at I selv retter ind. I retter aldrig ind, frivilligt. I vil derimod udvide Jeres kriminelle handlinger mere og mere - indtil det en dag går helt galt for Jer. I stopper først når I bliver stoppet! Eller hvis nogen af dine kollegaer, med et velfungerende moralsk kompas, tager affære og afslører Jeres systematiske kriminelle handlinger for offentligheden. Kopi af denne mail sendes til Nordjyllands Politi, som bør træde ind og efterforske og sikre at patienterne ikke længere udsættes for ulovlig behandling, uden informeret samtykke. Kopi sendes også til Anny Winther og Mads Duedal fra Region Nordjylland, som ifølge Sundhedsstyrelsen har ansvaret for at sikre at lægerne overholder regler, retningslinjer og love. Hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Thor svarer (ikke) Den tirs. 18. apr. 2023 kl. 15.16 skrev Thor Svendsen <THSV@dkma.dk>: Kære Michael Selv tak for samtalen. Konkrete juridiske fortolkninger af Sundhedsloven er som udgangspunkt Styrelsen for Patientsikkerheds ansvar. Så jeg kan desværre ikke komme med et myndigheds-svar som er konkret, på det du efterspørger, vedrørende samtykke. Min sunde fornuft siger mig dog, at lægen godt kan lave individuelle vurderinger af borgernes oplysningsniveau, så der ikke kan sættes generelle regler op for, hvad der skal spørges om, for at man har et samtykke. Det eneste jeg kan svare på lidt konkret på er det vedrørende den betingede markedsføringstilladelse: Ift. borgerens rettigheder og lægens pligter har vaccinerne, der blev benyttet i Danmark mod COVID-19, siden 23. december 2020, hvor den første vaccine blev godkendt (med efterfølgende justeringer i godkendelse grundlag, hvilke grupper de var godkendt til mv.), været godkendt af EU-kommissionen på foranledning af EMA i hele EU. Selvom vi som myndigheder (konkret EMA i dette tilfælde) i godkendelsen betingede os, at virksomheden fortsat sendte forsøgsdata og bivirkningsdata mv. ind, var godkendelsen i juridisk forstand lige så gyldig, som for lægemidler, der ikke havde en betingelse i markedsføringstilladelsen. Derfor havde lægen ikke andre/eller udvidede pligter ift. samtykke, hvis man sammen ligner med andre godkendte lægemidler eller hvis man sammenligner fx 2021 (hvor vaccinerne havde en betinget markedsføringstilldelse) med vaccinernes godkendelsesstatus nu, hvor vaccinerne har en markedsføringstilladelse uden særlige betingelser. Jeg håber du kan bruge dette umiddelbare svar, selvom mine forbehold nok gør, at du ikke kan bruge det i retten. Hvis du har brug for yderligere vil jeg henvise til Styrelsen for Patientsikkerhed. ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Sundhedsstyrelsen (SST) Thor svarer (igen ikke) ons. 19. apr. 2023 09.28 skrev Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> cc: "njyl@politi.dk" <njyl@politi.dk>, Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk>, Mads Duedahl Johansen <mads.duedahl@rn.dk> Kære Michael Tak for dit svar, som jeg dog er lidt ærgerlig over, for jeg synes vi har haft en god dialog. Jeg er godt klar over, at jeg ikke kan svare så specifikt, som du ønsker. Men det handler ikke om at jeg ikke tør. Derimod handler det om ordentlighed ift. at jeg ikke giver et svar, som ligger uden for mine kompetencer og Sundhedsstyrelsens område. Ift. den retssag, du samler materiale til, vil det være mest relevant at få et vidneudsagn eller lignende vedrørende de generelle rammer for samtykke hos Styrelsen for Patientsikkerhed. __________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Sundhedsstyrelsen (SST) Jeg svarer Fra: Michael Lind <xxx@xxx.xx> Date: ons. 19. apr. 2023 10.04 Subject: Re: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Cc: <njyl@politi.dk>, Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk>, Mads Duedahl Johansen <mads.duedahl@rn.dk> Kære Thor Svendsen fra Sundhedsstyrelsen Tak for dit svar nedenfor som bare endnu en gang udstiller at I nægter at handle og i stedet dækker over hinandens kriminelle handlinger eller mangel på handlinger. Du skriver om 'ordentlighed'. Det ville være "ordentlighed' hvis I bare tog jer sammen og tog kontakt til lægerne og mindede dem om, at de ALTID HAR PLIGT TIL AT INFORMERE PATIENTEN, INDEN DE INJICERER DEM, som det både fremgår af Sundhedsloven og Sundhedsstyrelsen retningslinjer. Hvorfor nægter I alle at tage fat I lægerne og minde dem om deres pligt? Fordi I alle har part i de kriminelle handlinger, inklusive politiet. I er allesammen ligeglade med om lægerne overholder de love og retningslinjer de skal overholde. I er ligeglade med at patienterne samtykker uden at blive informeret. Det er altså ikke INFORMERET SAMTYKKE, hvis patienten ikke er blevet informeret. Det kan en 12 årig forstå. I render rundt og praler af, at Danmark er et demokrati og civiliseret retssamfund og det er frivilligt om man vil tage jeres såkaldte vacciner eller ej. Men det er jo ikke frivilligt hvis folk ikke bliver informeret ordentligt og korrekt, det har du selv antydet at du er enig i. Men du har vist 2 personligheder. En der tjener dem du får løn af, og en anden personlighed som har et moralsk kompas. Du skal vist I gang med at beslutte hvilken af de 2 personligheder, der skal vinde. Jeg kan i øvrigt oplyse dig og de andre som læser dette, at... Min seneste kontakt til Nordjyllands Politi var med en jurist, Hr. Klingenberg, som ikke ville fortsætte samtalen med mig fordi jeg nægtede at oplyse om jeg er vaccineret. I agerer ikke civiliseret. Hvor er jeres moralske kompas blevet af? Slut hetfra. Jeg overlader hermed sagen til politiet og Jer som modtager denne email, at handle på dette. I får løn for det! Sæt iværk. Hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Thor Svendsen DKMA svarer Fra: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Date: tirs. 30. maj 2023 kl. 14.00 Subject: SV: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Michael Lind <xxx@xxx> Kære Michael Lind Jeg beklager det lidt sene svar på denne. Jeg har bl.a. hentet input fra jurister i Styrelsen for Patientsikkerhed ift. dette svar, som gives pva. både Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen og Styrelsen for Patientsikkerhed. Svaret er nok mere ukonkret end du kunne ønske dig. Men generelt er det en individuel sundhedsfaglig vurdering af borgeren, som afgør hvordan det informerede samtykke skal indhentes. Der er altså ikke specifikt for COVID-19 vaccination nogen særlig liste over ting der skal overholdes som minimum. I nogle tilfælde kan generel information givet i fx indkaldelsesbreve og i medierne godt anses som værende en del af vurderingen af patientens informerede samtykke. Så hvis lægen eller dennes medhjælp fx spørger om de ved, hvad de bliver vaccineret for, er det rimeligt at antage, at borgeren har søgt information på forhånd, hvis svaret er ja. Styrelsen for Patientsikkerheds jurister skriver i øvrigt følgende input til dine spørgsmål: Forud for en COVID-vaccination skal der indhentes et tilstrækkeligt informeret samtykke efter sundhedslovens §§ 15-18. Informationen skal omfatte oplysninger om relevante forebyggelses-, behandlings- og plejemuligheder, herunder oplysninger om andre, lægefagligt forsvarlige behandlingsmuligheder, samt oplysninger om konsekvenserne af, at der ingen behandling iværksættes. Informationen skal tillige omfatte oplysninger om mulige konsekvenser for behandlingsmuligheder, herunder om risiko for komplikationer og bivirkninger, hvis patienten frabeder sig videregivelse eller indhentning af helbredsoplysninger m.v. Informationen skal være mere omfattende, når behandlingen medfører nærliggende risiko for alvorlige komplikationer og bivirkninger. Hvad det nærmere indhold af informationen skal være netop for COVID-vaccinationen er en sundhedsfaglig vurdering. Sundhedsstyrelsen har udgivet spørgsmål og svar og vejledninger herom, som indeholder oplysninger herom. Se fx denne Retningslinje for vaccination mod covid-19 (sst.dk) https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Corona-influenza-pneumokok/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom.ashx Du kan desuden læse mere om reglerne om informeret samtykke og finde henvisning til de relevante regler om informeret samtykke her: Informeret samtykke - Styrelsen for Patientsikkerhed (stps.dk) https://stps.dk/da/ansvar-og-retningslinjer/patienters-retsstilling/informeret-samtykke/ Mht. den betingede markedsføringstilladelse, som vaccinen havde til at starte med, havde denne ingen indflydelse på hvorledes borgerne skulle oplyses, hvis man sammenligner med den situation, der er nu, hvor betingelsen i markedsføringstilladelsen er blevet opfyldt og vaccinerne har opnået en permanent godkendelse. Betingelsen i markedsføringstilladelsen var et anliggende mellem firmaerne, der søgte og godkendelse og godkendelsesmyndigheden (EMA). Hvis du har brug for noget mere konkret ift. det praktiske, som ikke kan læses af de links, der findes i dette svar, må jeg henvise til den konkrete region – som formegentlig har lavet en guide til deres vaccinatører ift. hvad de bør informere om. Jeg håber du kan bruge mit svar. Jeg har forsøgt at være så konkret som muligt. Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Et skud i tågen - mail til Thor Svendsen Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 30. maj 2023 kl. 16.49 Subject: Re: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Tak for mail Jeg kan jo umuligt bevise at de ældre ikke er blevet informeret korrekt, når I ikke vil fremlægge et eneste punkt som alle skal informeres om. Jeg kan jo umuligt bevise at de ældre ikke er blevet informeret, når plejehjem og/eller politiet ikke vil samarbejde. Adskillige plejehjem vil ikke samarbejde. Hos politiet var det en politibetjent (en jurist endda) som ikke ville tale med mig fordi jeg ikke ville oplyse om jeg selv er vaccineret. Har han trukket hans juridiske eksamen i en enarmet tyvknægt? Ingen interesserer sig for om de ældre er blevet ulovligt behandlet. Alle har mere travlt med at forhindre mig i at interviewe de ældre. For jeg er jo tydeligvis en farlig antivaxxer når jeg vover at stille nogen som helst spørgsmål vedrørende vaccinationer af de ældre. Det glæder I Jer sikkert over, for så kan jeg jo umuligt bevise at de ældre ikke er blevet (korrekt) informeret. I dækker over hinandens kriminelle handlinger. Organiseret kriminalitet, hvor sundhedsstyrelsen, lægemiddelstyrelsen, regionen, embedsfolk, lægerne, poliitikere, medier og politiet er part i den kriminelle handling (blandt andet ved at være passive) og måske endda deltagelse landsforrædderi fx ved ulovlig afgivelse af suverænitet til WHO og EMA. Men det vil I selvfølgelig ikke erkende. I forstår det sikkert heller ikke. Og I ønsker selvfølgelig heller ikke at forstå det. Du/I overtræder efter min mening både danske love og internationale konventioner, herunder Nürnberg kodekset, samt begår krigsforbrydelser, fordi der er tale om bilogiske våben og ulovlige menneskelige eksperimenter. Både covid-19 og mRNA vaccinerne er biovåben, men det har I stadig ikke forstået. Og I gider heller ikke forstå det. Hvis I ønsker at vaske Jeres samvittighed ren så bør I deltage meget mere konstruktivt i de her reelle undersøgelser og efterforskning. Jeg er sikker på at de fleste af Jer har haft de bedste intentioner. Måske er I blevet forført og var bange og måske ønskede I at være helte. Men I er altså blevet snydt og bedraget, og I har bevidst snydt og bedraget og forført det danske Folk. I har ikke tjent Folket og I tjener stadig ikke Folket. Jeg forstår godt at I ikke ønsker at erkende nogen af de "fejl" I har begået. For det er ligesom en lavine, hvis I først erkender det ene, så vil der følge en masse andet med. Men tro mig, jo længere tid der går, jo mere sne vil der ligge på bjerget og jo mere vil danskerne forstå, at I løj og skjulte sandhederne. Ryk nu det plaster af og prik hul på bylden - lad os komme i gang med at rydde op i det her kæmpe rod. Så vi kan komme i gang med at standse og reparere skaderne og tilgive hinanden og genforene og genfinde de danske grundværdier. Samle det danske folk imod det onde som forsøger at gøre os til slaver. Både det onde i blandt os, men også det onde indeni os alle og det onde som angriber os udefra. Ryk nu det satans plaster af. Danmark er udsat for et kupforsøg både indefra og udefra. Man forsøger at stjæle Danmark fra det danske Folk - gøre Folket til slaver som intet ejer. Det er et globalt angreb som har været mange år undervejs. Meget velplanlagt og måske bruger fjenden kunstig intelligens og helt nye strategier. De har brugt årevis på langsomt at manipulere og erobre hele verden, step by step. Hjernevasket folk i hele verden med propaganda, skabt uendelige konflikter og en hel masse livsstils sygdomme. Men nu er de kommet ud af hulen. De har vist deres ansigt. Vi kan se dem i dagslyset. Enhver med en lille smule omløb i pæren har opdaget dem. Enhver regering og administration er infiltreret, også her i Danmark. De kører den ind med klimakrise, epedemier, frygt, sygdomme, kriser, konflikter og splittelse. Altsammen fører det os henimod deres endemål: at vi bliver slaver af deres globale regering - hvor de bestemmer alt - og de ejer alt, inklusive dig. Du har højst sandsynligt svært ved at rumme, at der findes nogen mennesker med sådan nogen tilsynelandende onde intentioner og planer. Men jeg kan forsikre dig for, at de findes. Og de har meget mere magt end nogensinde før. Hvis du kravler ind i deres sind, så vil du opdage, at det giver god mening i deres sind. Og de stopper nok først når vi har besejret dem og hugget hovedet af dem. For man kan ikke forhandle med de her mennesker, for de viger ikke for noget som helst. For dem er vi ikke mere værd end en tissemyre. Et ligegyldigt dyr. Et nummer. En klump kød og fedt. Vi er ikke i krig mod nogen stat eller flere stater. Vi er i borgerkrig, og den borgerkrig foregår i hele verden på samme tid. Du har bare ikke opdaget det endnu. Men når du opdager det, så vil du begynde at se det overalt hvor du færdes - for det har infiltreret alle dele af vores samfund. Jeg håber Folk opdager det, inden det er for sent. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Dokumenterne er væk?? Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tors. 11. jan. 2024 kl. 15.36 Subject: Re: Lægens minimum informations pligt inden Covid-vaccinering To: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Hej Thor Du sendte nedenstående til mig. Men linkene virker ikke mere. https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Corona-influenza-pneumokok/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom.ashx https://stps.dk/da/ansvar-og-retningslinjer/patienters-retsstilling/informeret-samtykke/ Hvor finder jeg de dokumenter nu? Jeg vil gerne downloade dem til senere brug. Med venlig hilsen Michael Lind

Konstruktiv dialog med Etisk Råd Der er mange etiske overvejelser både nu og når man ser tilbage på de seneste 3 år. Jeg kontakter medlemmer af Etisk råd og prøver at få en konstruktiv dialog med dem om de forskellige dilemmaer og udfordringer som man bør forholde sig til. Etisk Råd Michael Lind Etisk Råd Ringer til Næstformand Vi talte lidt, men der var lissom ikke rigtig "hul igennem" Hun virkede mest som en halvdruknet mus, som ikke turde sige noget eller forholde sig til noget som helst. Hun forstod ligesom ikke rigtig essensen i de overvejelser jeg fremlagde. Etisk Råd Samtale med Formanden for Etisk Råd Formanden for Etisk Råd ringede pænt tilbage til mig og vi fik en meningsfuld og konstruktiv dialog og kom vidt omkring. Sjælden har jeg mødt nogen, som faktisk lyttede og responderede konstruktivt og forstod dillemmaer og etiske overvejelser. Jeg fik indtryk af, at vi var relativt enige om nogen essenser, hvilket jeg faktisk blev helt rørt over. Sjældent har jeg oplevet at nogen med autoritet har lyttet og taget mine argumenter og overvejelser seriøst. i den her samtale var vi på bølgelængde og jeg oplevede at han virkelig forstod meget af det jeg talte om. Deriblandt kom vi omkring emnet om vaccinerne var eksperimentelle. Det er min tolkning at formanden ikke mener at det kan udelukkes, at der er tale om eksperimentel medicin, hvis man ikke kender virkningerne og effekterne mere end 3 måneder. Han vil gerne tale med mig igen... Vi aftalte at jeg skal ringe igen om 2 uger. Da jeg mener at der vil komme et retsopgør, og jeg døjer lidt medhuller i min hukommelse, og mener at mit arbejde kan komme til at indgå i retsopgøret, så optager jeg disse samtaler. Etisk Råd Tlf Samtale med Leif, Formand for Etisk Råd Jeg talte i ca 1 time med Leif og vi kom omkring følgende emner: -definitionen på eksperiment. hvordan får vi en definition -informeret samtykke. mangel på information inden vaccination -overdød i en lang række lande -kommende WHO traktat Jeg har ikke optaget samtalen men følger op med en email jeg sender til Leif.

Forsøger at aftale dialog om definition på: hvad er et eksperiment? Jeg foreslår Sundhedsstyrelsen at vi tager en åben og konstruktiv faglig dialog i 2024, for at definere "hvornår er det et eksperiment?" og "hvornår kan det ikke være et eksperiment" Fordi det er vigtigt! Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Opfordrer Thor Svendsen til dialog Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tors. 21. dec. 2023 kl. 14.59 Subject: Kan vi aftale To: Thor Svendsen <thsv@dkma.dk> Hej Thor Jeg har talt med forskellige autoriteter og eksperter omkring dette at danske myndigheder, herunder SST og DKMA, ikke har vedtaget en definition for "eksperimentel behandling", "eksperimentel medicin" og "eksperiment".og "hvornår er det et eksperiment?" og "hvornår kan det ikke være et eksperiment"" Så længe vi ikke har en sådan definition, så er det svært, eller umuligt, for nogen at afgøre om noget er eksperiment eller eksperimentel. Det kommer an på opfattelsen og man kan bøje og fortolke mere eller mindre frit. Vi er jo enige om at der ikke må eksperimenteres på danskerne. Eller så vidt enige at hvis der skal eksperimenteres, så er der nogen klare spilleregler som skal overholdes og nogen etiske og moralske koder som også gælder. Så derfor vil jeg tilbyde at vi aftaler, at vi vil, igennem åben og konstruktiv faglig dialog i 2024, søge at definere "hvornår er det et eksperiment?" og "hvornår kan det ikke være et eksperiment"" Fordi det er vigtigt! Ikke bare for patienterne, Folket, men også for Jer der tjener Folket og/eller politikerne, men også for jura og politikere. Hvad tænker du om det forslag? Har du et kontra forslag? Med venlig hilsen Michael Lind

Spørgsmål om Nord Stream Ønsker DK at finde ud af hvem der saboterede Nord Strem? Har DK officielt nogen mistænkte på nuværende tidspunkt? Hvorfor stemte DK imod at det skulle undersøges hvem der har saboteret Nord Stream? Hvilket land påtager sig klimabelastningen? Forsvarsministeriet Michael Lind Forsvarsministeriet Sender spørgsmål til FMN Fra: Michael Lind <xxx@xxx.xx> Date: lør. 15. apr. 2023 kl. 00.51 Subject: Spørgsmål til Forsvarsministeriet To: <fmn@fmn.dk> Kære Forsvarsministerie Spørgsmål : 1. Ønsker Danmark at finde ud af hvem der saboterede Nord Strem? Ja eller nej? 2. Hvordan vil det blive offentliggjort, når I kender svaret? 3. Kender I allerede svaret men ønsker at holde dette hemmeligt? Altså hvem der saboterede Nord Stream. 4. Eller har Danmark officielt nogen mistænkte på nuværende tidspunkt? 5. Danmark stemte så vidt jeg forstår imod at det skulle undersøges hvem der har saboteret Nord Stream. Det blev vedtaget at man ikke vil undersøge dette. Hvorfor stemte Danmark imod? Ønsker Danmark ikke at finde ud af hvem der stod bag, eller man ved måske allerede hvem der stod bag? Og så har jeg disse tillægsspørgsmål som gerne må besvares seperat, hvis det tager lidt tid at svare på dette: Hvilket land påtager sig den klimabelastning som gasudslippet har forårsaget? Altså det store udslip af gas som angiveligt skulle påvirke klimaet. Jeg forstår at man opererer med, og handler med, kvoter for den slags udslip. Hvem skal "betale" med deres klima kvote? Er det Danmark, Rusland, Tyskland eller hvem er det som skal "betale" med deres kvote? Disse kvoter er meget dyre. Har I beregnet udslippet? Er det et forsikringsselskab som skal betale? Med venlig hilsen Michael Lind Forsvarsministeriet De svarer (ikke) på mine spørgsmål Kære Michael, Tak for din henvendelse af 15. april 2023. Forsvarsministeriet ser med stor alvor på sagen. Derfor er det også i Forsvarsministeriets interesse at få afklaret sagen. For så vidt angår spørgsmålet om offentliggørelsen af efterforskningens resultater, kan Forsvarsministeriet orientere om, at politiet forestår efterforskningen af hændelserne ved Nord Stream 1 og 2. Forsvarsministeriet henviser i øvrigt til hhv. Politiet og Justitsministeriet for yderligere vedrørende efterforskningen. Angående dine tillægsspørgsmål vil Forsvarsministeriet henvise til Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet. Tak for din interesse for den sikkerhedspolitiske situation. Med venlig hilsen FORSVARSMINISTERIET

Aktindsigt om ambulancekørsler i regioner Jeg er nysgerrig om ambulancekørslerne og har forsøgt at få data fra Falck, som ikke var villige til at dele deres data med mig. Nu prøver jeg regionerne, som iflg mail fra Falck er dataansvarlige. Region Hovedstaden (RH) Michael Lind Region Hovedstaden (RH) Sender mail til flere regioner Fra: Michael Lind <xxx> Date: fre. 21. apr. 2023 kl. 12.01 Subject: Søger aktindsigt om ambulance kørsler i regionen bcc: region@rn.dk, kontakt@rm.dk, kontakt@rsyd.dk, regionh@regionh.dk Kære Region Jeg søger hermed aktindsigt i data om ambulance kørsler i Regionen. Jeg anmoder om kopi af data som fortæller hvor mange akutte og ikke akutte ambulance kørsler der har været i regionen fra 2016 og frem til nu, fordelt på uger. Samt udkørslernes klassificeringer, fx akut/ikke-akut - planlagt/ikke-planlagt - hjertestop, benbrud, psykiatrisk, osv. samt hvis det er registreret andre typer/klassificeringer med ikke person henførbar data, især om patienten var covid vaccineret eller ej. Jeg Skal bede Jer om : 1. bekræfte at I har modtaget denne anmodning om aktindsigt 2. svare om I vil imødekomme mit ønske så vidt det er muligt, og oplyse den forventede sagsbehandlingstid 3. sende data til mig På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Region Nordjylland kvitterer for modtagelse af din henvendelse Region Nordjylland kvitterer for modtagelse af din henvendelse Region Nordjylland (RN) Hurtigt svar fra RN Fra: Jeanne XXXX <xxx@rn.dk> Date: fre. 21. apr. 2023 kl. 13.55 Subject: SV: Søger aktindsigt om ambulance kørsler i regionen To: Michael Lind <xxx> Kære Michael, Hermed kvittering for at vi har modtaget din anmodning om aktindsigt. Jeg går videre med din forespørgsel. Jeg kan dog allerede sige, at det ikke er muligt for os at trække data for, om patienterne er vaccineret for covid-19 eller ej. Disse oplysninger indhentes ikke af præhospitalt personale og fremgår derfor ikke af den præhospitale patientjournal. Vi kan trække data fra 2017 og frem til i dag (i 2016 brugte man et andet data-system), samt trække tal for hvilke dansk indekskoder kørslerne har fået. Dansk Indeks er et medicinsk beslutningsstøtteværktøj for det sundhedsfaglige personale i AMK-vagtcentralen. Dansk Indeks bruges til at vurdere alvorlighedsgraden af en hændelse, også kaldet ”hastegradsvurdering”, dvs. om der skal sendes en akut eller ikke akut kørsel. dansk-indeks-version-1.10---landsudgaven.pdf (rm.dk) https://www.ph.rm.dk/siteassets/prahospitalet/fagfolk/dansk-indeks/dansk-indeks-version-1.10---landsudgaven.pdf Inden jeg går videre vil jeg sikre mig, at du fortsat er interesseret i data? Du kan forvente et svar indenfor 7 hverdage. Med venlig hilsen, Jeanne XXXXX AC-fuldmægtig REGION NORDJYLLAND Region Nordjylland (RN) Mit svar til RN Kære Jeanne Ja, jeg er meget interesseret i disse data du nævner, så dem vil jeg gerne bede om at få tilsendt i digital form. Tak for en god forklaring og hurtig respons. Region Hovedstaden (RH) Svar fra RH Kære Michael Lind, Akutberedskabet kvitterer hermed for modtagelsen af din anmodning om aktindsigt i data om ambulance kørsler i Regionen. Vi undersøger data og vender tilbage. Med venlig hilsen Christina Christensen Ledelseskonsulent Administrationen Mobil: xxx Mail: xxx@regionh.dk Region Hovedstadens Akutberedskab

David Icke ikke velkommen i Danmark? Er David Icke ikke velkommen i Danmark? Jeg spørger Udenrigsministeriet og beder dem om en god forklaring. Sagen sendes videre til UIM. Udlændinge og Integrations Ministeriet (UIM) Michael Lind Udenrigsministeriet (UM) Sender mail til UM Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tor. 9. feb. 2023 09.52 Subject: David icke ikke velkommen i Danmark? Persona non grata? To: um@um.dk <um@um.dk> Kære UM Jeg vil gerne have oplyst om det er korrekt at engelsk David Icke ikke er velkommen i Danmark. Persona non grata. Er det korrekt? Hvis ja, hvad er den officielle forklaring på at David ikke er velkommen i Danmark? Og hvem har vedtaget dette og med hvilket formål? Skriftligt svar foretrækkes, tak. Med venlig hilsen Michael Lind Udlændinge og Integrations Ministeriet (UIM) opkald til UIM Jeg har fundet ud af at sagen er sendt videre til UIM. Det fandt jeg ud af, da jeg ringede til UM for at rykke for svar. Ringede så til UIM for at rykke dem for svar - blev omstillet men vedkommende svarede ikke - vi aftalte jeg skulle prøve anden dag Udlændinge og Integrations Ministeriet (UIM) Rykker UIM for svar Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 14. mar. 2023 kl. 17.24 Subject: Fwd: David icke ikke velkommen i Danmark? Persona non grata? To: <Uim@uim.dk> Hej UIM Jeg ringede d. 1. marts for at rykke for svar på nedenstående, som jeg har fået oplyst, er sendt videre fra UM til UIM. Jeg vil gerne at I besvarer mailen nu, tak. Med venlig hilsen Michael Lind Udlændinge og Integrations Ministeriet (UIM) Ringer til UIM Ringet til UIM idag fredag kl 12 og de kunne ikke finde en jeg skulle tale med - hun prøvede faktisk - hun bad mig ringe tilbage mandag Udlændinge og Integrations Ministeriet (UIM) Svar fra UIM Kære Michael Lind, Se venligst vedhæftede brev fra Udlændinge- og Integrationsministeriet. Med venlig hilsen Trine Buhr Rübner-Petersen Studentermedhjælper International Arbejdskraft og EU-ophold ----------------------- Brevets hovedtekst: Udlændinge- og Integrationsministeriet har modtaget din henvendelse af 14. marts 2023. Du ønsker oplysninger om en konkret sag. I din henvendelse omtaler du ligeledes en henvendelse af 9. februar 2023 som var sendt til Udenrigsministeriet og videresendt til Udlændinge- og Integrationsministeriet. Udlæn- dinge- og Integrationsministeriet kan ikke se, at din henvendelse af 9. februar 2023 skulle være modtaget af ministeriet. Herefter skal ministeriet gør opmærksom på, at ministeriet ikke kan kommentere på eller informere om konkrete sager. Endeligt har ministeriet ikke mulighed for at identificere de retsregler som du henviser til. Ønsker du en mere specifik vejledning om et konkret regelsæt, bedes du informere ministe- riet herom. Modtager ministeriet ikke sådan information fra dig inden 14 dage, foretager ministeriet sig ikke yderligere i anledning af din henvendelse. Modtager ministeriet yderligere information fra dig, vil ministeriet vurderer om kontoret for International Arbejdskraft og EU-ophold er rette fagkontor til at besvare din henvendelse, og eventuelt videresende din henvendelse til rette kontor. Med venlig hilsen Henriette Uggerly

Beder Sundhedsstyrelsen bevise at mRNA vacciner ikke er et eksperiment Man læser igen og igen at Sundhedsstyrelsen og andre såkaldte eksperter udtaler, at behandling med MRNA vaccinerne ikke er et medicinsk eksperiment. At det ikke er et forsøg. Jamen det må de gerne bevise nu. Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sundhedsstyrelsen (SST) Sendt til Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen Emne: Fremsend venligst bevis på at MRNA vaccinerne ikke er et medicinsk eksperiment Kære Eksperter Jeg antager at I let kan bevise, at behandling med MRNA vaccinerne ikke er et medicinsk eksperiment. Venligst fremsend bevis for der IKKE kan være tale om et eksperiment. Svar venligst grundigt, da dette kan komme til at indgå i politiefterforskning. På forhånd tak. Vh Mark Søndersted Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen skriver tilbage Fra: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Dato: man. 10. okt. 2022 kl. 10.11 Emne: SV: Bevis venligst at MRNA vaccinerne ikke er et medicinsk eksperiment Til: Mark Søndersted <xxxxx@xxxx.com> Kære Mark Søndersted Tak for din henvendelse. Vaccinerne har gennemgået de samme ansøgningsprocesser, dokumentation og kliniske forsøg som alt muligt andet medicin. Jeg vedlægger et link til vores hjemmeside hvor du kan læse mere og "de godkendte vacciner" (linker til: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/vacciner-mod-covid-19/) . Det er EMA (linker til: https://www.ema.europa.eu/en) der har godkendt vaccinerne. Jeg tænker ikke jeg kan bidrage med mere information end det der allerede ligger på hjemmesiden. Som borger står det en frit for, om man vil takke ja til tilbudte vacciner. Med venlig hilsen / Kind regards Pia Pedersen Informationsmedarbejder Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sender opfølgende spørgsmål Kære Pia Pedersen Tak for din hurtige respons på min henvendelse. Dog er jeg lidt uforstående overfor om EMA helt fritager Jer fra at undersøge noget selv? Er EMA sådan et organ som dikterer hvad vi skal og ikke selv skal undersøge? Et af de primære kendetegn ved et "medicinsk eksperiment" er vel at man ikke kender effekten og virkningerne. Ikke sandt? Kender I til studier af langtids virkningerne og langtids effekten af mRNA vaccinen? For at få godkendt et produkt er det vel også bydende nødvendigt at der aldrig er forskel fra batch til batch, ikke sandt? Jeg vil mene at hvis I kalder det et eksperiment eller et forsøg, så kan I sagtens fortsætte med at behandle folk. Der er så bare nogen spilleregler som skal overholdes. Er det korrekt? Min logik er: Enten skal I bevise at I kender langtidsvirkningerne og langtideffekten og at der ingen batch forskel er. Eller også skal I bevise at langtidsvirkningerne, langtideffekten og batchforskel ikke er relevante når man skal afgøre om et lægemiddel er eksperimentel. Eller også skal I kalde det et medicinsk eksperiment og overholde spillereglerne for medicinske eksperimenter. Er der noget galt med min logik? På forhånd tak. Vh Mark Søndersted Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Respons fra Lægemiddelstyrelsen Fra: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Dato: ons. 12. okt. 2022 kl. 09.57 Emne: SV: Bevis venligst at MRNA vaccinerne ikke er et medicinsk eksperiment Til: Mark Søndersted <xxxx@xxx.com> Kære Mark Søndersted Tak for din henvendelse. Jeg ved ikke om du har set på vores materiale omkring Klinisk Forsøg med medicin, det forklarer meget grundigt hvad vi som myndighed kigger på under et Klinisk Forsøg. Jeg vedlægger link du kan læse og der medfølger en lille film der tydeligt fortæller hvad vi som myndighed gør så længe et præparat er på markedet. Du kalder det et medicinsk eksperiment og jeg tænker du mener et Klinisk Forsøg med medicin. https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/godkendelse/kliniske-forsoeg/ , https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/godkendelse/kliniske-forsoeg/hvad-er-et-klinisk-forsoeg/ og https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/godkendelse/kliniske-forsoeg/hvad-er-et-klinisk-forsoeg/faser-i-kliniske-forsoeg/ . Jeg tænker informationen kan besvare dine spørgsmål og afklare din bekymring i forhold til vaccinerne. Det står enhver borger frit for om de ønsker at gøre brug af den tilbudte medicin. Det er altid en god ide at tale med egen læge hvis man er usikker omkring en kommende behandling. Med venlig hilsen / Kind regards Pia Pedersen Informationsmedarbejder Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Opfølgende spørgsmål Kære Pia Jeg oplever ikke at jeg endnu har fået svar på min henvendelse. Jeg synes faktisk mest du glider af på spørgsmålet, kan det passe? Du har indtil videre fortalt at EMA har godkendt dem samt vist link til jeres hensigtserklæringer på jeres hjemmeside om hvordan det foregår. Så jeg er indtil videre skuffet, da der jo intet bevis er i det, du ved det og jeg ved det. Jeg prøver en gang til: Venligst fremsend bevis for at mRNA vaccinerne som tilbydes ikke er et eksperiment. At langtidsvirkningen og effekten og bivirkninger er kendt og tingene er bestået efter jeres foreskrifter. Hvis du ikke kan fremsende sådan bevis, så kommer vi til at køre en længere dialog med en masse spørgsmål hvis du er indstillet på det. I skriver selv: “Næste fase er fase III, hvor medicinen testes i en stor gruppe patienter under mere dagligdagsforhold for at bekræfte effekten af medicinen. I denne store gruppe får man et mere detaljeret billede af virkningen og de mulige bivirkninger ved medicinen. Et fase III studie varer typisk flere år og inkluderer op til flere tusinde personer.” Og det er jo netop det jeg har spurgt ind til, vil du sende mig en rapport på det? Samt bevis for ensartede batch. På forhånd tak, Mark Søndersted Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Suplerende spørgsmål Hej Pia, Jeg savner stadig svar. Imellemtiden kan du måske fortælle mig lægemiddelstyrelsens bud på hvorfor der er en stigende overdødelighed overalt i Europa? +14% Ligger Danmark på i August og andre lande højere, kan du forsikre mig om at det ikke har noget med vacciner at gøre? https://ec.europa.eu/eurostat/en/web/products-eurostat-news/-/ddn-20220916-1 Vh Mark Søndersted Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Svar fra teamleder Tak for dine opfølgende mails. Jeg vil prøve at give et opsummerende svar. Men generelt er den information du finder på vores hjemmeside, på EMAs hjemmeside, Statens Serum Instituts hjemmeside, samt på Sundhedsstyrelsens hjemmeside opdateret og kan betragtes som gældende myndighedsinformation. Hvis man læser hjemmesiderne grundigt, vil det fremgå at vaccinerne ikke betragtes som et eksperiment i juridisk eller medicinsk forstand. De mRNA-vacciner, der benyttes i det danske vaccinationsprogram er godkendt til brug i EU. De har endda for 1½ måned siden opnået en fuld markedsføringstilladelse. ”Beviset” får du hvis du læser denne nyhed (link: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/2022/ema-indstiller-comirnaty-og-spikevax-til-fuld-markedsfoeringstilladelse/). Når et lægemiddel er godkendt, har det været igennem en række af kliniske forsøg, som er blevet vurderet grundigt af os som lægemiddelmyndigheder. Det er rigtigt, at de kliniske forsøg og godkendelsesproceduren for COVID-19 vaccinerne var anderledes end vanligt og gik meget hurtigere, hvilket også er beskrevet på vores hjemmeside. Dette betyder dog ikke at vores skrappe krav til at den forventede positive effekt af lægemidlet skal overstige de eventuelle bivirkninger, som nogle borgere vil opleve. I øvrigt er det helt normalt, at vi efter et lægemiddel er blevet godkendt og markedsført, fortsætter med at se på effekter og bivirkninger og retter til i informationen om produktet og anbefalinger for anvendelsen, efterhånden som vi bliver klogere på effekt og bivirkninger. Det er ikke ensbetydende med at der er tale om et medicinsk eksperiment. Det gælder for alle godkendte lægemidler at vi løbende holder øje med indberettede bivirkninger og reagerer, hvis vi opdager noget ift. bivirkninger. Ift. den mail du sendte dem 24. november, er Lægemiddelstyrelsen ikke primært ansvarlig for at overvåge og analysere data vedrørende overdødelighed. Men vi vurderer sammen med Statens Serum Institut, at den omfattende vaccinationstilslutning i Danmark bidrager til at nedbringe dødeligheden i Danmark. Og vi kan med stor sikkerhed sige, at vaccinerne ikke medfører dødsfald. Fremover vil jeg bede dig om at læse på vores hjemmesider. ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Vacciner nedbringer dødeligheden vurderes det. Men de har ikke en kontrolgruppe, som kan dokumentere dette i virkeligheden, har de? Hvem er så "primært ansvarlig for at overvåge og analysere data vedrørende overdødelighed" ? Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sidste spørgsmål Hej Thor Tak for svar, jeg fornemmer lidt du gerne vil afslutte denne tråd, jeg har dog lige et par afsluttende spørgsmål hertil, og hvad skete der forresten med Pia? hvorfor er hun ikke med i tråden mere? Citat:” Lægemiddelstyrelsen ikke primært ansvarlig for at overvåge og analysere data vedrørende overdødelighed” Hvem er så primært ansvarlig for at overvåge og analysere data vedrørende overdødelighed i Danmark, når det ikke er Lægemiddelstyrelen? Og er det fordi I ikke monitorerer overdødeligheden at I ikke kalder det et eksperiment? Citat: “Vi vurderer sammen med Statens Serum Institut at den omfattende vaccinationstilslutning i Danmark bidrager til at nedbringe dødeligheden i Danmark.” Hvordan har I vurderet dette da ovenstående statistik jo viser en overdødelighed på 14% i august, et tal som er stigende og som er korreleret til vaccinationsprogrammet og som er endnu højere i visse andre lande. Erkender I her er tale om noget usædvanligt? Hvad vurderer I overdødeligheden ville ligge på hvis 0 var blevet vaccineret? EMA Du henviser til EMA har godkendt det og dermed er alting i orden som jeg hører dig. Er EMA's anbefalinger politisk besluttet eller ud fra en videnskabelig og uafhængig vurdering?Er Danmark forpligtet til at følge alle EMA's anbefalinger?Har Danmark hidtil altid fulgt EMA's anbefalinger? Og hvad forøvrigt med Max Schmelings rapport? viser den ikke at vaccinationsprogrammet skal stoppe øjeblikkeligt? Hvordan har Lægemiddelstyrelsen sikret sig, at EMA ikke er korrupte eller i lommen på nogen enten i industrien eller visse politiske organisationer? EMA virker ikke ligefrem transparente, som man ville forvente normalt i et demokrati. Hvad mener du om det? Og er det ikke sandt at Phizer blev tvunget til at offentliggøre en liste med 1291 bivirkninger som de selv kendte til men som de forsøgte tilbageholde i 70 år? Og er det ikke sandt at mRNA`et reverse transkriberes tilbage til DNA`et. Altså man bliver lavet om til en GMO, ikke sandt? I givet fald Hvorledes mener du der er tale om informeret samtykke i vaccinationstilbuddet? Sundhedsloven - https://danskelove.dk/sundhedsloven: Kapitel 5, § 15: Ingen behandling må indledes eller fortsættes uden patientens informerede samtykke. Når nu du afviser der er tale om et medicinsk eksperiment forventer jeg at Lægemiddelstyrelsen kan debunke nedenstående liste punkt for punkt. Vh Mark Søndersted Små babyer, der får hjertestop af vaccinen: https://vaccineimpact.com/2022/pfizer-crimes-against-our-children-cardiac-arrest-of-two-month-old-baby-an-hour-after-experimental-vaccine/ Overlæge Christine Stabell Benn nuancerer debatten : https://twitter.com/StabellBenn Unge mennesker, som pludselig dør: https://politikeren.com/2022/06/10/patolog-forklarer-pa-2-minutter-hvorfor-sa-mange-mennesker-dor-plutselig-av-mysteriesyndrom/?amp=1 Thomas Soltau kan, om nogen, forklare på dansk, hvad der sker. Han er censureret, men hvis du scroller ned, kan du se hans film på: https://www.thomassoltau.dk/film/ Thomas Soltau taler med Mikkel Kaastrup: https://www.bitchute.com/video/GK3a4XEN92Pr Statistiker Max Schmeling om forskelle i bivirkninger mellem vaccinebatches: https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/SUU/bilag/122/2504915/index.htm Max Schmelings foredrag: https://odysee.com/@KilderneiS%C3%A5ne:5/Kilderne-i-S%C3%A5ne---Max-Schmeling---Covid-19-vaccination-og-sikkerhed---har-vi-f%C3%A5et-det-fulde-billed---alt-:d Hvis man er rask, er man ikke syg! Spørg ethvert barn, eller Niels Harrit, lic. scient: https://newsvoice.se/2021/05/niels-harrit-validiteten-af-rt-pcr-testen-vurderet-pa-basis-af-dyrkningsdata/ Langt om længe er listen over bivirkninger fra Pfizer vaccinen kommet frem. Den er uhyggelig: https://phmpt.org/pfizers-documents/ Dr. John Campbell har set på dokumenterne: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=7YOD9drZasM&t=52s Cumulative Analysis of post-autorisation adverse event report: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf Lægemiddelstyrelsen fortæller selv her, at du er med i et forsøg, hvis du tager sprøjten: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/generelt-om-vacciner-mod-covid-19/#dokumentation_hovedtekst FDA (Amerikas Food and Drug Administration) vil have PCR-testen trukket tilbage, da den er uduelig: https://www.newswars.com/fda-announces-that-cdcs-pcr-test-failed-review-will-have-emergency-use-authorization-revoked/ ”Lækre” sager i vacciner: https://www.notonthebeeb.co.uk/post/uk-lab-finds-graphene-in-vaccine-vials Nogle mennesker, der har fået vaccinen, falder om: https://www.facebook.com/100063319442713/videos/802227884478685/ Stor stigning i vaccinedød: http://newsreel.dk/2022/02/12/er-en-tsunami-af-vaccinedoed-er-over-os/ Dr. Michael Yeadon, tidligere vicedirektør i Pfizer advarer mod vaccinen: https://www.stopworldcontrol.com/yeadon/ Dr. Sucharit Bhakdi om immunsystemet: https://www.youtube.com/watch?v=7UD7fbBbRxA Dr. David Martin om folkemordet: https://www.redvoicemedia.com/2021/07/exclusive-dr-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-interview/ Har du fået sprøjten, kan du få svært ved at få børn! http://messanonews.com/2021/07/official-govt-data-5400-increase-in-women-whove-lost-their-baby-as-a-result-of-having-the-covid-19-vaccine/ Pfizer holder sig selv skadesløse i tilfælde af bivirkninger og død: https://geopolitics.co/2021/08/11/leaked-document-reveals-shocking-terms-of-pfizers-international-vaccine-agreements/ Kary Mullis, Opfinderen af PCR testen fortæller, at du kan finde hvad som helst i PCR-testen. https://www.bitchute.com/video/wOSeTz57xrCF/ Hans mystiske død lugter langt væk: https://thephaser.com/2021/06/the-mysterious-death-of-dr-faucis-most-notable-critic/ Tidligere ansat i Pfizer, Karen Kingston, som nu er whistleblower fortæller om uhyggeligt og sært indhold i ”vaccinen”: https://www.redvoicemedia.com/2021/10/receipts-patent-proves-vaxx-is-obedience-training-platform-the-final-variant/ Vaccinedød skjules: https://thetruthaboutvaccines.com/smoking-gun-confidential-pfizer-document/ I Østrig har man slået fast, at det er den læge, der giver vaccinen, som er ansvarlig for skader og dødsfald. God fornøjelse med forsikringen: https://steigan.no/2022/06/osterrikes-helseminister-legene-er-ansvarlige-for-vaksineskader-vaksineplikten-oppheves/ Canadisk forsker: https://steigan.no/2021/12/kanadisk-forsker-vaksinene-inneholder-skadelig-protein/ Sikre og effektive vacciner, eller.... https://stevekirsch.substack.com/p/the-safe-and-effective-narrative MASSIV undersøgelse BEVISER, at mænd under 40 år har en højere risiko for myokarditis efter vaccination: https://youtu.be/8mWszGWrLZE Den britiske regering, har i alt hemmelighed udgivet en rapport: https://www.folketsmedie.dk/2022/07/13/den-britiske-regering-har-i-alt-hemmelighed-udgivet-en-rapport-der-bekraefter-at-de-vaccinerede-tegner-sig-for-94-af-alle-covid-19-doedsfald-siden-april-hvoraf-90-var-tredobbelte-firedobbelte/ Intet virkede - INTET https://odysee.com/@Informaci%C3%B3n.:b/VID_20220719_180917_416:a Christine Andersson, medlem af EU parlamentet: https://da.technocracy.news/eu-parlamentsmedlem-vaccinetvang-st%C3%B8rste-forbrydelse-nogensinde-beg%C3%A5et-mod-menneskeheden/ Christine Andersson siger sandheden i EU: https://prickigahuset.com/2022/07/19/472-eu-parlamentarikern-christine-anderson-gor-det-igen/ Helt grundlæggende: Virus eksisterer ikke – det er en røverhistorie!!!!(video på l time) https://www.bitchute.com/video/btuJXs0glmla/ Svensk studie viser, at Pfizer vaccinen INSTALLERER DNA I MENNESKERS GENER! https://forbiddenknowledgetv.net/swedish-study-pfizer-jab-installs-dna-into-the-human-genome/ Pfizer kendte allerede 28.2.2021 til, at der var store bivirkninger ved deres vaccine: https://xn--it-nrden-84a.dk/pfizer-knew-of-adverse-events/ Er der aber i vaccinen? - nu har jeg aldrig... https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159120930208867&set=a.10150192536613867 Læge og vaccineforsker, Christine Stabell Benn, som i interview med BT advarer mod at lade børn vaccinere: https://www.facebook.com/ditbt/videos/1800995446754564 Michael Yeadon, tidligere direktør i Pfizers advarsel: https://www.stopworldcontrol.com/yeadon Vladimir Zelenko advarer mod historiens største kriminelle angreb på befolkningen: https://www.redvoicemedia.com/video/2021/11/dr-vladimir-zelenko-this-is-the-worst-crime-in-the-history-of-humanity Se mere på: https://worldfreedomalliance.org/ og https://americasfrontlinedoctors.org/ Toptrænet sportsfolk falder om på stribe: https://www.facebook.com/100084313873953/videos/1021741721858753 Hvad skal vi med mennesker? https://leohohmann.com/2022/08/15/yuval-noah-harari-spills-the-beans-we-just-dont-need-the-vast-majority-of-the-population/ Om Pfizer dokumenterne: https://jfk21.dk/downloads/PfizerDokumenterer1291skadevirkninger.pdf Selve dokumentet om bivirkninger: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf Klaus Schwabs uhyggelige rådgiver, Yuval Noah Harari glæder sig over, at man nu kan hacke menneskers tanker: https://twitter.com/JoostBroekers/status/1509642961180626946 Cognitive warfare: https://www.youtube.com/watch?v=N0IR0p-3nhY Professor Astrid Suckelberger om den falske coronapandemi: https://newsvoice.se/2021/06/astrid-stuckelberger-falsk-covidpandemi/ Medlem af Europaparlamentet Rob Ross forklarer, hvorfor det er en dårlig idé at forlænge Covid19 passet: https://t.me/JFKboernsrettigheder/3454 Sudden death syndrome - en fiks ny diagnose, så snakker vi ikke mere om vaccine: https://rumble.com/v1hpxdh-warning-graphic-images-global-depopulation-in-full-swing-as-adult-death-syn.html Lægemiddelstyrelsen (DKMA) rykker for svar Hej Thor, Det er nu 3 måneder siden jeg sendte dig nogle spørgsmål og en række dokumentation som modsiger og modbeviser jeres påstande og som fortæller en helt anden historie hvilket I endnu ikke har afkræftet. Jeg forventer stadig at du/Lægemiddelstyrelsen forholder jer til alt dette, tager action herpå og giver et sagligt og redeligt svar og ikke blot spiser mig af med at alting er i skønneste orden da det hele jo er godkendt af EMA og så har I intet ansvar og jeg skal være glad, nej jeg er ikke glad. Det er mit indtryk, at du/I nægter at diskutere om mRNA injektionerne er eksperimentelle og der findes mig bekendt stadig ikke videnskabelige data som dokumenterer langtids virkninger og effekter, imens at overdødeligheden stiger og antallet af dødsfødte stiger, altsammen korreleret med vaccinationsprogrammet. Imellemtiden finder jeg over 17.000 læger og videnskabsmænd fra hele verden publiceret denne udmelding oversat til dansk: 'Vi erklærer, og dataene bekræfter, at COVID-19 eksperimentelle genterapi-injektioner skal ophøre". Lig mærke til ordet Ekperimentelle og læs selv deres 10 erklæringer her: https://globalcovidsummit.org/news/declaration-iv-restore-scientific-integrity Antallet af beviser for at mRNA vaccinerne er skadelige og har sin helt egen aganda er efterhånden himmelråbende lang. Dr. David Martin afslører her at virus er 100% kunstigt skabt ud fra en enkelt sekvens fra en naturlig organisme og bygget til W1V1-CoV i Wuhan laboratoriet med det formål, at udvikle nye vacciner. Altså kunstigt skabt patogen og spike protein som er patenteret af CDC startende i 2003 https://odysee.com/@FBF:b/davidmartin-lableak-720_1_6M:6 Det bedes du/Lægemiddelstyrelsen også modbevise, jeg vil mene det er ret afgørende om virus blev skabt for vaccinernes skyld eller omvendt. Mikki Willis har lavet et par dokumentar film som også dokumenterer det med whistleblowers. https://plandemicseries.com/ Dem må I også gerne forholde jer til. Igen, jeg forventer du/Lægemiddelstyrelsen forholder Jer til dette og fortæller mig hvorfor vaccinations og test eksperimentet ikke er stoppet for længst, og hvad ansatte i lægemiddelstyrelsen agter at gøre ved det, hvornår vil I stoppe det?, hvornår vil I fortælle sandheden? Eller at I naturligvis afkræfter ALT hvad jeg har skrevet til dig punkt for punkt!. Nu har jeg ventet 3 måneder uden svar, denne gang forventer jeg svar inden 14 dage, altså senest d. 28/3-23. VH Mark Søndersted Samlet liste: Joint Statement CGS: 1. We declare and the data confirm that the COVID-19 experimental genetic therapy injections must end. 2. We declare doctors should not be blocked from providing life-saving medical treatment. 3. We declare the state of national emergency, which facilitates corruption and extends the pandemic, should be immediately terminated. 4. We declare medical privacy should never again be violated, and all travel and social restrictions must cease. 5. We declare masks are not and have never been effective protection against an airborne respiratory virus in the community setting. 6. We declare funding and research must be established for vaccination damage, death and suffering. 7. We declare no opportunity should be denied, including education, career, military service or medical treatment, over unwillingness to take an injection. 8. We declare that first amendment violations and medical censorship by government, technology and media companies should cease, and the Bill of Rights be upheld. 9. We declare that Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, Astra Zeneca, and their enablers, withheld and willfully omitted safety and effectiveness information from patients and physicians, and should be immediately indicted for fraud. 10. We declare government and medical agencies must be held accountable. Forrige liste: 1. Små babyer, der får hjertestop af vaccinen: https://vaccineimpact.com/2022/pfizer-crimes-against-our-children-cardiac-arrest-of-two-month-old-baby-an-hour-after-experimental-vaccine/ 2. Overlæge Christine Stabell Benn nuancerer debatten : https://twitter.com/StabellBenn 3. Unge mennesker, som pludselig dør: https://politikeren.com/2022/06/10/patolog-forklarer-pa-2-minutter-hvorfor-sa-mange-mennesker-dor-plutselig-av-mysteriesyndrom/?amp=1 4. Thomas Soltau kan, om nogen, forklare på dansk, hvad der sker. Han er censureret, men hvis du scroller ned, kan du se hans film på: https://www.thomassoltau.dk/film/ 5. Thomas Soltau taler med Mikkel Kaastrup: https://www.bitchute.com/video/GK3a4XEN92Pr 6. Statistiker Max Schmeling om forskelle i bivirkninger mellem vaccinebatches: https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/SUU/bilag/122/2504915/index.htm 7. Max Schmelings foredrag: https://odysee.com/@KilderneiS%C3%A5ne:5/Kilderne-i-S%C3%A5ne---Max-Schmeling---Covid-19-vaccination-og-sikkerhed---har-vi-f%C3%A5et-det-fulde-billed---alt-:d 8. Hvis man er rask, er man ikke syg! Spørg ethvert barn, eller Niels Harrit, lic. scient: https://newsvoice.se/2021/05/niels-harrit-validiteten-af-rt-pcr-testen-vurderet-pa-basis-af-dyrkningsdata/ 9. Langt om længe er listen over bivirkninger fra Pfizer vaccinen kommet frem. Den er uhyggelig: https://phmpt.org/pfizers-documents/ 10. Dr. John Campbell har set på dokumenterne: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=7YOD9drZasM&t=52s 11. Cumulative Analysis of post-autorisation adverse event report: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf 12. Lægemiddelstyrelsen fortæller selv her, at du er med i et forsøg, hvis du tager sprøjten: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/generelt-om-vacciner-mod-covid-19/#dokumentation_hovedtekst 13. FDA (Amerikas Food and Drug Administration) vil have PCR-testen trukket tilbage, da den er uduelig: https://www.newswars.com/fda-announces-that-cdcs-pcr-test-failed-review-will-have-emergency-use-authorization-revoked/ 14. ”Lækre” sager i vacciner: https://www.notonthebeeb.co.uk/post/uk-lab-finds-graphene-in-vaccine-vials 15. Nogle mennesker, der har fået vaccinen, falder om: https://www.facebook.com/100063319442713/videos/802227884478685/ 16. Stor stigning i vaccinedød: http://newsreel.dk/2022/02/12/er-en-tsunami-af-vaccinedoed-er-over-os/ 17. Dr. Michael Yeadon, tidligere vicedirektør i Pfizer advarer mod vaccinen: https://www.stopworldcontrol.com/yeadon/ 18. Dr. Sucharit Bhakdi om immunsystemet: https://www.youtube.com/watch?v=7UD7fbBbRxA 19. Dr. David Martin om folkemordet: https://www.redvoicemedia.com/2021/07/exclusive-dr-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-interview/ 20. Har du fået sprøjten, kan du få svært ved at få børn! http://messanonews.com/2021/07/official-govt-data-5400-increase-in-women-whove-lost-their-baby-as-a-result-of-having-the-covid-19-vaccine/ 21. Pfizer holder sig selv skadesløse i tilfælde af bivirkninger og død: https://geopolitics.co/2021/08/11/leaked-document-reveals-shocking-terms-of-pfizers-international-vaccine-agreements/ 22. Kary Mullis, Opfinderen af PCR testen fortæller, at du kan finde hvad som helst i PCR-testen. https://www.bitchute.com/video/wOSeTz57xrCF/ 23. Hans mystiske død lugter langt væk: https://thephaser.com/2021/06/the-mysterious-death-of-dr-faucis-most-notable-critic/ 24. Tidligere ansat i Pfizer, Karen Kingston, som nu er whistleblower fortæller om uhyggeligt og sært indhold i ”vaccinen”: https://www.redvoicemedia.com/2021/10/receipts-patent-proves-vaxx-is-obedience-training-platform-the-final-variant/ 25. Vaccinedød skjules: https://thetruthaboutvaccines.com/smoking-gun-confidential-pfizer-document/ 26. I Østrig har man slået fast, at det er den læge, der giver vaccinen, som er ansvarlig for skader og dødsfald. God fornøjelse med forsikringen: https://steigan.no/2022/06/osterrikes-helseminister-legene-er-ansvarlige-for-vaksineskader-vaksineplikten-oppheves/ 27. Canadisk forsker: https://steigan.no/2021/12/kanadisk-forsker-vaksinene-inneholder-skadelig-protein/ 28. Sikre og effektive vacciner, eller.... https://stevekirsch.substack.com/p/the-safe-and-effective-narrative 29. MASSIV undersøgelse BEVISER, at mænd under 40 år har en højere risiko for myokarditis efter vaccination: https://youtu.be/8mWszGWrLZE 30. Den britiske regering, har i alt hemmelighed udgivet en rapport: https://www.folketsmedie.dk/2022/07/13/den-britiske-regering-har-i-alt-hemmelighed-udgivet-en-rapport-der-bekraefter-at-de-vaccinerede-tegner-sig-for-94-af-alle-covid-19-doedsfald-siden-april-hvoraf-90-var-tredobbelte-firedobbelte/ 31. Intet virkede - INTET https://odysee.com/@Informaci%C3%B3n.:b/VID_20220719_180917_416:a 32. Christine Andersson, medlem af EU parlamentet: https://da.technocracy.news/eu-parlamentsmedlem-vaccinetvang-st%C3%B8rste-forbrydelse-nogensinde-beg%C3%A5et-mod-menneskeheden/ 33. Christine Andersson siger sandheden i EU: https://prickigahuset.com/2022/07/19/472-eu-parlamentarikern-christine-anderson-gor-det-igen/ 34. Helt grundlæggende: Virus eksisterer ikke – det er en røverhistorie!!!!(video på l time) https://www.bitchute.com/video/btuJXs0glmla/ 35. Svensk studie viser, at Pfizer vaccinen INSTALLERER DNA I MENNESKERS GENER! https://forbiddenknowledgetv.net/swedish-study-pfizer-jab-installs-dna-into-the-human-genome/ 36. Pfizer kendte allerede 28.2.2021 til, at der var store bivirkninger ved deres vaccine: https://xn--it-nrden-84a.dk/pfizer-knew-of-adverse-events/ 37. Er der aber i vaccinen? - nu har jeg aldrig... https://www.facebook.com/photo/?fbid=10159120930208867&set=a.10150192536613867 38. Læge og vaccineforsker, Christine Stabell Benn, som i interview med BT advarer mod at lade børn vaccinere: https://www.facebook.com/ditbt/videos/1800995446754564 39. Michael Yeadon, tidligere direktør i Pfizers advarsel: https://www.stopworldcontrol.com/yeadon 40. Vladimir Zelenko advarer mod historiens største kriminelle angreb på befolkningen: https://www.redvoicemedia.com/video/2021/11/dr-vladimir-zelenko-this-is-the-worst-crime-in-the-history-of-humanity 41. Se mere på: https://worldfreedomalliance.org/ og https://americasfrontlinedoctors.org/ 42. Toptrænet sportsfolk falder om på stribe: https://www.facebook.com/100084313873953/videos/1021741721858753 43. Hvad skal vi med mennesker? https://leohohmann.com/2022/08/15/yuval-noah-harari-spills-the-beans-we-just-dont-need-the-vast-majority-of-the-population/ 44. Om Pfizer dokumenterne: https://jfk21.dk/downloads/PfizerDokumenterer1291skadevirkninger.pdf 45. Selve dokumentet om bivirkninger: https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf 46. Klaus Schwabs uhyggelige rådgiver, Yuval Noah Harari glæder sig over, at man nu kan hacke menneskers tanker: https://twitter.com/JoostBroekers/status/1509642961180626946 47. Cognitive warfare: https://www.youtube.com/watch?v=N0IR0p-3nhY 48. Professor Astrid Suckelberger om den falske coronapandemi: https://newsvoice.se/2021/06/astrid-stuckelberger-falsk-covidpandemi/ 49. Medlem af Europaparlamentet Rob Ross forklarer, hvorfor det er en dårlig idé at forlænge Covid19 passet: https://t.me/JFKboernsrettigheder/3454 50. Sudden death syndrome - en fiks ny diagnose, så snakker vi ikke mere om vaccine: https://rumble.com/v1hpxdh-warning-graphic-images-global-depopulation-in-full-swing-as-adult-death-syn.html Forventer et svar. Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Svar Hej Mark Søndersted Tak for din opfølgende mail Jeg beklager det sene svar. Det er desværre ikke af ressourcemæssige årsager muligt at give dig et uddybende individuelt svar på alle de ting du spørger om og alle de kilder du fremsender. Men som jeg læser dine mails, er der overordnet to ting du gerne vil have svar på, som jeg vil forsøge at svare på herunder: Hvorfor betragter vi ikke massevaccinationerne som et eksperiment? Hvordan forklarer vi overdødeligheden i Danmark i denne vinter? Derudover er du velkommen til at ringe for at få en uddybning. Samt, som jeg tidligere har skrevet, at læse på den information vi har gjort tilgængelig for alle danskere på vores hjemmesider. Vacciner, som et eksperiment: Når en vaccine skal godkendes sker det central i EMA – den europæiske lægemiddelmyndighed, for at sikre, at der er ressourcer til at evaluere vaccinens effekt og bivirkninger grundigt. Hvis den skulle godkendes af hvert enkelt land i EU, ville vi ikke have mulighed for at lave en ligeså dybdegående evaluering. Forud for at en vaccine (eller et andet lægemiddel) bliver godkendt skal der foretages nogle kliniske forsøg, hvor medicinen afprøves på mennesker. Disse kliniske forsøg er reguleret af bl.a. Nurnbergkonventionen for at sikre, at forsøgspersonerne bliver fulgt tæt, får overholdt deres rettigheder mv. Nogle kliniske forsøg ender med, at man finder, at de potentielle bivirkninger, der er ved medicinen er så slemme, at de ikke står mål med den gavnlige effekt, vaccinen har. Hvis man ser tegn på at dette er tilfældet under et forsøg, skal man hurtigt kunne stoppe eller indskrænke forsøget. Bl.a. derfor har vi Nurnbergkonventionen. I forbindelse med godkendelsen af mRNAvaccinerne er der set en række bivirkninger i de kliniske forsøg. Men det har været en klar vurdering, at disse var acceptable, når de blev vejet op imod de gavnlige effekter man så ved vaccination (forebyggelse af sygdom og død). Derfor blev vaccinen godkendt – først med en betinget markedsføringsgodkendelse og siden med en fuld godkendelse. Når en vaccine er blevet godkendt, kan den benyttes i de enkelte lande, hvis Sundhedsmyndighederne her (i Danmark er det Sundhedsstyrelsen) vurderer det. Og de personer, der bliver tilbudt vaccinen har samme rettigheder, som andre borgere, der bliver tilbudt en medicinsk behandling. Det vil bl.a. sige at borgeren skal give informeret samtykke, at man ved alvorlige skader som følge af behandlingen kan søge erstatning mv. Men borgerne er altså ikke omfattet af Nurnbergkonventionen, fordi de i juridisk forstand ikke deltager i et medicinsk eksperiment. Selvom den enkelte borger ikke er omfattet af Nurnbergkonventionen, fordi de kliniske forsøg er afsluttet, bliver vi som myndigheder dog stadig ved med at overvåge sikkerheden af vaccinen. Fx ser vi på om der opstår sjældne og alvorlige bivirkninger. Her har vi bl.a. fundet en lille risiko for, at man kan udvikle hjertebetændelse eller hjertehindebetændelse efter vaccination. Dette har vi informeret læger og offentligheden om, således at man stadig kan tage stilling på et oplyst grundlag. Vurderingen er dog fortsat, at de gavnlige effekter overstiger risikoen for bivirkninger, særligt for den del af befolkningen, der har risiko for et alvorligt forløb med COVID-19. Udover de kliniske forsøg, der ligger til grund for selve godkendelsen, er der også blevet foretaget en række andre kliniske forsøg, samt registerstudier af vaccinernes effekt og bivirkninger, af uafhængige forskere. Disse indgår også i vores løbende vurdering af vaccinernes sikkerhed. Jeg håber dette gav lidt afklaring. Overdødelighed i Danmark: Som skrevet er det ikke primært Lægemiddelstyrelsen, der overvåger overdødeligheden i Danmark, det er Statens Serum Institut. Men hvis der er en mistanke om en overdødelighed fx blandt en gruppe borgere, som tager noget bestemt medicin, vurderer vi selvfølgelig også disse tal, som en del af vores overvågning af sikkerheden ved lægemidler. Der kan være flere forklaringer på den øgede overdødelighed i Danmark, men det er ikke sandsynligt, at det er vaccinerne. For hvis du sammenligner personer, der er blevet vaccineret med personer, der ikke er blevet vaccineret er dødeligheden større blandt de uvaccinerede. Du kan i øvrigt læse her på Statens Serum Instituts Hjemmeside om den overdødelighed vi har haft denne vinter og mulige forklaringer på den. Jeg kan ikke tilbyde at give dig en yderligere skriftlig uddybning på de spørgsmål du har stillet end dette. Ligesom vi heller ikke har ressourcer til at gennemse de rigtig mange links du har sendt. ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Altså informeret samtykke og nurnberg handler kun om de kliniske forsøg før markedsføring. Overdødligheden er kun blandt de ikke vaxed og de har ikke ressourcer til at kigge på bevismateriale/links Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sidste bemærkning Hej Thor, Det er da en skam at du og lægemiddelstyrelsen ikke mener I har tid til at gennemse bevismateriale, jeg er sikker på at hvis I ansatte bare to til at kigge på det så ville I være godt kørende og med de 600.000USD doneret til jer af Bill og Melinda Gates funden i 2019 så skulle der vel nok være penge til det et par år. Her er også nogle eksperter: https://stopworldcontrol.com/jury/ En gruppe af internationale advokater, eksperter på topniveau og anerkendte videnskabsmænd fremlægger beviserne for en storjury for, at COVID-19-pandemien er en kriminel operation med det formål at installere et verdensdiktatur. Blandt ekspertvidnerne er rådgivere fra Verdenssundhedsorganisationen, en FN-embedsmand, medlemmer af British Intelligence Services, tidligere officerer fra det amerikanske og britiske militær, en ekspert fra Center for Disease Control, en tidligere vicepræsident fra Pfizer, en nobelpris vinder for medicin og mange andre vidner på højt niveau. Men det står dig selvfølgeligt frit for at lukke øjne og ører. Jeg har ikke mere at spørge om. /Mark

Hvem sagsbehandler Nürnberg Konventionen sager? Jeg prøver endnu en gang at få nogen til at svare på spørgsmålet. Fordi... jeg mener klart at vi har oplevet krænkelser af Nürnberg Konventionen, og derfor må vi i gang med at forberede os på at anlægge en sag. Michael Lind Sender spørgsmål Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 14. mar. 2023 kl. 17.04 Subject: Hvem behandler sager om krænkelser af Nürnberg Konventionen ? To: aalborg@domstol.dk, post@domstolsstyrelsen.dk Hej Hvem behandler sager om krænkelser af Nürnberg Konventionen ? Vi har en større sag, med krænkelser af Nürnberg Konventionen, og jeg har brug for at få overblik over, hvilken dansk domstol der er i stand til at sagsbehandle og afgøre sagen. På forhånd tak. Med venlig hilsen Michael Lind Retten i Aalborg svar fra retten i aalborg ons. 15. mar. 2023 08.56 skrev ´Strafferetten i Aalborg´ <straffe.alb@domstol.dk>: Kære Michael Lind Jeg har brug for et sagsnummer, så jeg kan se, hvilken sag eller hvilken afdeling det drejer sig om. Med venlig hilsen Rikke Heby Pedersen afdelingsleder straffe.alb@domstol.dk Retten i Aalborg straffeafdelingen Badehusvej 17, 9000 Aalborg Tlf. +45 99 68 84 00 www.domstol.dk/aalborg Retten i Aalborg mail til retten i aalborg Hvem behandler sager om krænkelser af Nürnberg Konventionen ? Der er ikke et sagsnummer. Med venlig hilsen Michael Lind Retten i Aalborg svar fra retten i aalborg Fra: ´Strafferetten i Aalborg´ <straffe.alb@domstol.dk> Date: ons. 15. mar. 2023 kl. 11.22 Subject: SV: Hvem behandler sager om krænkelser af Nürnberg Konventionen ? To: Michael Lind <xxx@xxx> Kære Michael Lind Danmarks Domstole tager stilling til de juridiske spørgsmål, der rejses under sagerne, og det er værnetingsreglerne, der afgør, hvilken ret den pågældende sag skal behandles ved. Værnetingsreglerne er forskellige alt efter sagstype. Hvis du har brug for vejledning i forhold til at anlægge en civilsag, skal jeg henvise dig til at rette henvendelse til rettens forberedelsesafdeling. Hvis der er tale om en straffesag, skal jeg henvise dig til at kontakte Nordjyllands Politi. Med venlig hilsen Rikke Heby Pedersen afdelingsleder straffe.alb@domstol.dk Retten i Aalborg straffeafdelingen Badehusvej 17, 9000 Aalborg Tlf. +45 99 68 84 00 www.domstol.dk/aalborg Nordjyllands Politi Spørger politiet om de sagsbehandler Date: fre. 17. mar. 2023 kl. 11.19 Subject: Nürnberg Konventionen To: <njyl@politi.dk> Kære Politi Sagsbehandler dansk politi sager som udelukkende handler om krænkelser/overtrædelser af Nürnberg Konventionen? Hvis ja: - hvordan er proceduren for anmeldelse og har I de rette kompetencer i jeres stab? - har der tidligere i historien været rejst den slags sager i DK? Med venlig hilsen Michael Lind Retten i Aalborg Retten i aalborg: Jeg spørg ind Date: fre. 17. mar. 2023 kl. 11.15 Subject: Re: Hvem behandler sager om krænkelser af Nürnberg Konventionen ? To: ´Strafferetten i Aalborg´ <straffe.alb@domstol.dk> Kære Rikke Tak for din email. Du skriver: Hvis der er tale om en straffesag, skal jeg henvise dig til at kontakte Nordjyllands Politi. Jeg er ikke juridisk uddannet. Skal jeg forstå det sådan, at dansk politi skal efterforske og rejse sager, hvis den eneste krænkelse/forbrydelse i sagen er, at man har krænket/overtrådt Nürnberg Konventionen? Altså at dansk politi har tilsynspligten og pligten til at efterforske og rejse sager som handler om overtrædelser/krænkelser af Nürnberg Konventionen? Jeg beklager at jeg bruger Jeres tid på det her, men det er meget vigtigt for vores land og vi har en meget stor sag som vi arbejder på at forberede. Og så er det vigtigt at vi har styr på hvordan processen skal foregå her i Danmark. Jeg ved ikke om der tidligere i historien har været rejst nogen sager i Danmark, med krænkelser af Nürnberg Konventionen eller henvisninger til Nürnberg Konventionen. Hvordan finder jeg ud af dette? Kan I søge? På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Domstolsstyrelsen Domstolsstyrelsen svarer Fra: Jura og Forretning <jur@domstolsstyrelsen.dk> Date: tors. 30. mar. 2023 kl. 15.14 Subject: SV: Hvem behandler sager om krænkelser af Nürnberg Konventionen ? Kære Michael Lind Tak for din henvendelse. Bortset fra visse civile sager, som behandles af Sø- og Handelsretten, behandler alle byretter alle slags civile sager. Man anlægger en civil sag på minretssag.dk. Det er en juridisk vurdering, om der er tale om en sag, som retten har kompetence til at behandle, og som der grundlag for at føre. Domstolsstyrelsen yder ikke juridisk rådgivning, og vi kan derfor ikke hjælpe dig med dette. Hvis du har behov for juridisk rådgivning, henviser vi dig til at kontakte en advokat, et retshjælpskontor eller en advokatvagt. Hvis du ønsker en advokat, vil vi anbefale dig at bruge søgeportalen ”Advokatnøglen”, som er en søgeportal udbudt af Advokatsamfundet. Du kan finde søgeportalen her: https://www.advokatnoeglen.dk/. Du kan også kontakte dit lokale retshjælpskontor eller din lokale advokatvagt. Retshjælpen og advokatvagten yder gratis juridisk rådgivning. Placeringen og kontaktoplysninger på de forskellige afdelinger kan findes via nedenstående links. Retshjælpskontorerne: https://civilstyrelsen.dk/Media/637933161404632924/Liste%20over%20godkendte%20retshj%C3%A6lpsinstitutioner%20i%202022.pdf. Advokatvagterne: https://www.advokatsamfundet.dk/din-advokat/gratis-radgivning/advokatvagten/. Hvis du mener, at den danske stat har krænket rettighederne efter en FN-konvention, som Danmark har tiltrådt, kan du under visse betingelser klage til den relevante FN-komité. Du kan læse mere om hvilke betingelser, der skal være opfyldt, og hvordan du klager til FN på dette link: https://www.justitsministeriet.dk/temaer/saadan-klager-du-til-fn-og-den-europaeiske-menneskerettighedsdomstol/. Med venlig hilsen Frederikke XXX jur@domstolsstyrelsen.dk Domstolsstyrelsen Jura og Forretning St. Kongensgade 1-3 1264 København K Tlf. (hovednr.): + 45 70 10 33 22 www.domstol.dk Domstolsstyrelsen Spørger ind Kære Frederikke Tak for din respons på mit spørgsmål. Så Nürnberg Konventionen er en FN-konvention? Hvis ja, Hvordan finder jeg så ud af, om Danmark har tiltrådt denne FN konvention? Med venlig hilsen Michael Lind

Ivermectin før 2020 VS Ivermectin efter 2020 Ivermectin piller ændrede tilsyneladende medicinsk status i 2019 eller 2020. Hvad skete der egentligt og hvorfor skete det? Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Hvordan blev Ivermectin piller solgt før 2020? Emne: Hvordan blev Ivermectin piller solgt før 2020? Hej Jeg kan forstå at Ivermectin piller ændrede status som medicin i 2019 eller 2020. 1. Hvilken dato skete den ændring? 2. Hvorfor skete denne ændring? 2. Hvordan solgte man Ivermectin før denne ændring? 3. Hvem ligger inde med statistik for salget af Ivermectin piller i Danmark før denne ændring. 4. Jeg antager at Ivermectin piller blev solgt / brugt i Danmark før 2020. Er det ikke korrekt? Tak Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen svarer Den ons. 29. mar. 2023 kl. 10.51 skrev Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk>: Hej Michael Lind Tak for dine spørgsmål vedrørende Ivermectin. Ivermectin tabletter er et lægemiddel, der bl.a. benyttes til behandling af resistent fnat og det var det også før 2020. Fra den 4. maj 2020 har lægemidlet været markedsført i Danmark, dvs. der var en virksomhed, som valgte at sælge danske pakninger, der er godkendt af os. Læs mere her. https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/2020/endnu-et-fnatmiddel-er-kommet-paa-markedet-i-danmark/ Før denne dato var der ikke danske pakninger af lægemidlet. Det betød, at læger, som gerne ville ordinere det til deres patienter skulle søge en udleveringstilladelse, der gav dem ret til at ordinere en udenlandsk pakning. Du har ret i, at lægemidlet også blev solgt til fnatbehandling før maj 2020. For ikke markedsførte præparater har apotekerne en forpligtelse til at indsende information om antal solgte pakninger til os. Det er altså Lægemiddelstyrelsen, som har data for statistik for salget fra før maj 2020. Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Citat: Det er altså Lægemiddelstyrelsen, som har data for statistik for salget fra før maj 2020. Jeg overvejer om jeg vil bede DKMA om at fremsende den statistik.

Salget af Ivermecting i danmark? Forsøger at undersøge om salget/forbruget af Ivermectin steg i Corona peioden og frem til i dag. For dels at finde ud af om der var en stigning, og måske undersøge hvem der brugte mere Ivermectin og hvorfor. Sundhedsdatastyrelsen (SDS) Michael Lind Sundhedsdatastyrelsen (SDS) Beder SDS om hjælp med statistik Date: 27. mar. 2023 12.14 Subject: Ivermectin salg / forbrug i dk To: <kontakt@sundhedsdata.dk> Hej Jeg har lige kigget på statistikken for salget af Ivermectin (i pilleform) i DK. Her har jeg fundet salgstallene her på MedStat (Short Link: https://bit.ly/3TH22Wg) Kan I forklare mig hvorfor der ikke er nogen tal for 2014 til 2019 ? Kan I eventuelt levere tallene fra 2014 til 2023 ? Tak Nedenfor kan i se jeg først har spurgt dkma og sst :) Med venlig hilsen Michael Lind Skrev først til SST og DKMA og de svarede at jeg skal spørge sundhedsdata.dk Sundhedsdatastyrelsen (SDS) Svar fra SDS Hej Michael Lind Som du viser i linket til medstat, viser vi (i medstat) ikke noget salg af ivermectin i tabletform før 2020. Når jeg søger i Lægemiddelstyrelsens register over lægemidler finder jeg nedenstående oplysninger, hvor markdate er markedsføringsdato. Det bekræfter at Ivermectin tidligst er solgt i 2020. Jeg antager, at når du spørger efter et salg før 2020, skyldes det, at du har kendskab til at Ivermectin er solgt. Ivermectin kan være solgt på en udleveringstilladelse udstedt af Lægemiddelstyrelsen. Udleveringstilladelser bruges typisk når et lægemiddel ikke er markedsført i Danmark. Lægemidler solgt på udleveringstilladelse er ikke registreret i Lægemiddelstatistikregisteret, på en sådan måde at vi kan se det specifikke lægemiddel, da det ikke har et Nordisk varenummer. Billed indsat her - se længere oppe Hilsen Maja Laursen Specialkonsulent, jordemoder, PhD Praksis og kommuner, ASØ E: lau@sundhedsdata.dk Sundhedsdatastyrelsen OBS Se billedet ovenover teksten. Det kan være svært at se, men du kan klikke på det. Det billede var indsat i mailen. Sundhedsdatastyrelsen (SDS) Opfølgende spørgsmål Date: man. 27. mar. 2023 kl. 17.45 Subject: Re: Ivermectin salg / forbrug i dk To: Maja Laursen <LAU@sundhedsdata.dk> Hej Maja Mange tak for dit svar og fordi du har brugt tid på at undersøge det. Jeg forstår dog ikke helt det, du skriver, undskyld :) Ja jeg er overbevist om, at man brugte Ivermectin i DK i årene 2014-2019. Kan det være solgt under et andet ATC nummer tidligere? Kan det være at medicinen ændrede fra håndkøb til receptpligtig? Hvis ja, hvilken år og dato skete det? Hvordan finder jeg ud af hvor mange der blev solgt/udskrevet i 2014 til 2019 ? Tak Med venlig hilsen Michael Lind

Efterlyser kloge hoveder med forstand på Nürnberg Konventionen Da vi jo ikke kan blive enige om, hvad et eksperiment er (når vi taler om Nürnberg Konventionen) -så må vi jo spørge nogen af de de kloge hoveder - så jeg efterlyser nogen kloge hoveder. Spændende om der findes sådan nogen på vores universiteter. Aalborg Universitet (AAU) Michael Lind sender mail til de danske universiteter Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: tirs. 14. mar. 2023 kl. 16.50 Subject: Søger ekspert: Nürnberg Konventionen To: aau@aau.dk, au@au.dk, sdu@sdu.dk, ku@ku.dk Hej Jeg søger efter en som har forstand på Nürnberg Konventionen. Vil I venligst udpege en eller flere som har baggrund for at udtale sig herom? Enten på dansk eller engelsk. Det drejer sig kort sagt om: 1. Juridiske aspekter i forhold til konventionens virkning og fortolkning i DK. Herunder hvem der har tilsynspligten og hvilke domstole der afgør sager. Og tekniske juridiske aspekter, såsom hvem der kan definere "hvad er, og hvad er ikke, et eksperiment" 2. Medicinske aspekter i forhold til at definere "hvad er, og hvad er ikke, et medicinsk eksperiment" og hvilke kriterier skal man måle dette på? Jeg ser frem til Jeres svar. Tak Med venlig hilsen Michael Lind Aalborg Universitet (AAU) Svar fra Aalborg Universitet Fra: Law law <law@law.aau.dk> Date: tors. 16. mar. 2023 kl. 11.46 Subject: VS: Søger ekspert: Nürnberg Konventionen Hej Michael Tak for din henvendelse. Jeg har forhørt mig ved vores forskere og der er desværre ingen der har det nødvendige kendskab til konventionen ift. til at kunne udtale sig. Med venlig hilsen / best regards Lea Fransson Thiesen AC Fuldmægtig | Juridisk Institut T: (+45) 9940 8228 Aalborg Universitet (AAU) Jeg skriver tilbage til AAU Tak fordi du har forsøgt at hjælpe mig Tove. Vil du bringe dette videre til nogen som har forstand på jura? Og bede dem om, efter bedste evne at hjælpe mig med at finde svarene? Det undrer mig nemlig meget, at det er så ekstremt svært at finde nogen eksperter i Danmark, som faktisk ved noget om Nürnberg Konventionen eller kan definere begrebet "eksperiment" i når vi taler om Nürnberg Konventionen. Det undrer mig særligt meget, når danske myndigheder, organisationer og læger fastholder, at de respekterer, anerkender og overholder Nürnberg Konventionen og dens rettningslinjer/kodeks. Hvordan kan man overholde en konvention, som man ikke forstår? Man kan jo ikke påstå, at man overholder konventionen, hvis der ikke er nogen der kan svare på, hvad er kriterierne for et eksperiment, ELLER hvad er kriterierne når det IKKE længere er et eksperiment. Ligesom man ikke kan påstå, at man ikke kørte for hurtigt, hvis fartgrænsen ikke er defineret. Og hvem har bevisbyrden? Er det lægen/staten, som skal bevise at kriterierne er opfyldt, og derved bevise at det ikke er et eksperiment? Eller er det mig, der skal bevise, at det er et eksperiment? Dette er meget vigtige spørgsmål lige nu, for vores land. Jeg har en særdeles god dialog med formanden for Etisk Råd og en leder ved Sundhedsstyrelsen, som begge er enige med mig i, at jeg rejser nogen vigtige spørgsmål her. De er begge interesseret i, at tale videre med mig, om dette. Hvis Danmark fortsat ønsker at overholde N'urnberg Konventionen, så må det være vigtigt, at vi får styr på definitionerne. Fordi, som du kan observere i den offentlige ophedede debat om vaccinerne, så er der ingen reel mulighed for at afgøre om vaccinerne var et eksperiment, eller ej. Vi skal have styr på definitionerne og kriterierne, for det er nok ikke sidste gang, at nogen vil påstå at de da ikke eksperimenterer på patienterne. Og nej, det her handler ikke om at være for eller imod vacciner. Det handler om meget mere end det. Med venlig hilsen Michael Lind Aalborg Universitet (AAU) AAU svarer Fra: Law law <law@law.aau.dk> Date: tors. 16. mar. 2023 kl. 14.39 Subject: SV: Søger ekspert: Nürnberg Konventionen Hej Michael Det svar du modtog tidligere i dag var fra Juridisk Institut, hvor jeg spurgt rundt blandt vores forskere. Vi rummer desværre ikke eksperter inden for alle juridiske områder. Med venlig hilsen / best regards Lea Fransson Thiesen Aalborg Universitet (AAU) jeg spørg igen Hej Lea Vil du spørge dem: Hvor skal jeg lede? Hvordan finder jeg nogen som har forstand på dette felt? Hvor ville I lede, hvis I skulle finde en forsker med forstand på dette? Hvordan ville I lede, hvis I skulle identificere ekspertvidner i sådan en sag? Med venlig hilsen Michael Lind Aalborg Universitet (AAU) Svar fra AAU Hej Michael Du kan eventuelt prøve at kontakte de øvrige juridiske institutter / fakulteter i Danmark. Eller måske identificere en relevant privat jurist i et advokatfirma. Med venlig hilsen / best regards Lea Fransson Thiesen AC Fuldmægtig | Juridisk Institut

Aktindsigt: Kontrakterne med Pfizer og Moderna Jeg har spurgt mange efterhånden... Hvem har søgt aktindsigt for at se kontrakterne? Ingen kan svare på det... Såe... Jeg anmoder om den aktindsigt. Og anbefaler dem at genlæse kontraktens force majeure afsnit. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Starter med at spørge SST Fra: Michael Lind <xxx@xxx> Date: ons. 15. mar. 2023 kl. 22.43 Subject: Aktindsigt anmodning og en anbefaling To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Aktindsigt anmodning Kære SST Jeg beder om aktindsigt i den eller de kontrakter som den danske stat har indgået med Pfizer og Moderna, specifikt den eller de kontrakter, som har relevans for Covid-19 / mRNA vaccinerne. Jeg er i tvivl om det er SST, DKMA, SUM eller hvem der har indgået og opbevarer disse kontrakter. Så det kan I starte med at undersøge og svare på, mange tak. Jeg tænker at det kan I godt svare på, relativt hurtigt, tak. Hvis SST ligger inde med disse kontrakter, eller kopier af disse, så bedes I behandle denne henvendelse som en anmodning om aktindsigt. Anbefaling. Jeg vil i anbefale de danske myndigheder at genlæse force majeura afsnittene i kontrakterne, og overveje om man kan udnytte de kontraktuelle muligheder for at slippe ud af aftalen, grundet force majeura, som følge af de mange ukrainske flygtninge og migranter som er kommet til Danmark. Dette har Polen angiveligt udnyttet, og på den måde er de angiveligt sluppet ud af nogen kontraktmæssige forpligtelser ! Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST Fra: Astrid Dybkjær Smedegaard <ASDS@sst.dk> Date: tor. 16. mar. 2023 15.48 Subject: SV: Aktindsigt anmodning og en anbefaling Kære Michael Lind Tak for din henvendelse. Kontrakten om indkøb af vacciner er indgået mellem EU-kommissionen på EU-landenes vegne og BioNTech/Pfizer. Danmark har herefter tiltrådt denne aftale. Hvis det drejer sig om valget om at gå med i en EU-aftale, vil jeg henvise dig til Indenrigs- og Sundhedsministeriet. De kan kontaktes på mail sum@sum.dk Drejer det sig derimod om selve kontraktens indhold, vil jeg henvise dig til Statens Serum Institut. De kan kontaktes på mail serum@ssi.dk Med venlig hilsen Astrid Smedegaard Ravn Fuldmægtig, cand.scient.san.publ. T (dir.) +45 4043 0277 asds@sst.dk Sundhedsstyrelsen

Henv til Bispebjerg Hospital om belægning i blodårer hos vaccinerede Balsamører i USA har observeret underlige blodåre belægninger. Opfordring til Bispebjerg Hospital til at være opmærksomme, om patienter med kredsløbsrelaterede lidelser, som er blevet mRNA vaccineret, har en belægning i blodårene. Bispebjerg Hospital Michael Lind Bispebjerg Hospital Bispebjerg Hospital

Hvorfor det er blevet så svært at købe piller med Ivermectin i DK? Stiller Lægemiddelstyrelsen en række spørgsmål om Ivermectin-holdig medicin. Hvorfor det pludseligt blev så svært at købe? Om de har læst de seneste videnskab om Ivermectin i forhold til infektionssygdomme? Om de holder øje med lægerne? Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sender mail med spørgsmål til Lægemiddelstyrelsen Til: dkma@dkma.dk Emne: Hvorfor det er blevet så svært at købe piller med Ivermectin i Danmark? Kære Lægemidelstyrelsen Hvorfor det er blevet så svært at købe piller med Ivermectin i Danmark? Hvorfor er det ikke håndkøbsmedicin, som det er i mange andre lande i verden? Hvornår blev det så svært? Og hvorfor gjorde I det pludseligt så svært? Var I bange for noget? Kan I bekræfte at I forsøger at gøre det svært for folk at få fat i Ivermectin, fordi I vil forhindre at folk skulle bruge det til behandling eller forebyggelse af visse infektioner? Har I ret til, at nægte eller i bedste fald besværliggøre danskernes adgang til en virksom og effektiv og SIKKER (normalt håndkøbsmedicin), for at fremme en anden (politisk) løsning, eksempelvis eksperimentelle vacciner? Vil I hellere have, at folk indtager veterinær Ivermectin i stedet for? Vil I også forbyde salg af Ivermectin til dyr, altså hvis det er blevet så skide farligt, lige pludseligt ??? Hvilken person hos lægemiddelstyrelsen er ansvarlig for denne beslutning om at forhindre danskerne i at købe og bruge Ivermectin? Har I læst de seneste offentliggjorte videnskabelige rapporter, der viser med stor sikkerhed at Ivermectin, taget på den rigtige måde, har vist sig at være særdeles effektivt til at forebygge og behandle fx Covid infektion?? Hvis nej, kan I selv finde det? Eller skal jeg hjælpe Jer? Hvad skal der til, for at I standser denne medicinske censur? Helt konkret! En medicinsk censur, som på nuværende tidspunkt muligvis kunne have forhindret hundreder, eller tusinder af danskere fra at dø eller få følgelidelser. Hvornår stopper I den medicinske censur? Er der nogen udvidede krav eller særlige indberetninger eller "indtastningsfelter" der skal udfyldes, når en praktiserende læge udskriver recept på Ivermectin-holdig medicin? Hvor kan jeg få oplyst forbruget/salget af Ivermectin-holdig medicin, til hendholdsvis mennesker og dyr i Danmark? Jeg ønsker at se om forbruget steg eller faldt i visse perioder. Hvis ovenstående er for stor en mundfuld for Jer, så kan I starte med at besvare nogen af spørgsmålene. Og så skal jeg nok vende tilbage hvis jeg fastholder nogen af de ubesvarede spørgsmål. I er også velkommen til at foreslå mig om at omformulere eller begrænse nogen af spørgsmålenes omfang. Mvh Henrik Andreas Bøggild

Hvor skal man anmelde overtrædelser af Sundhedsloven? Da jeg tænker at nogen muligvis skal anmelde en overtrædelse af Sundhedslovens paragraf 15, så finder jeg det relevant at undersøge om det er politiet man skal anmelde det til? Nordjyllands Politi Michael Lind Nordjyllands Politi Sender spørgsmål til Nordjyllands Politi Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: tir. 20. sep. 2022 kl. 21.59 Subject: Overtrædelser af Sundhedslovens paragraf 15 To: <njyl@politi.dk> Kære Politi Hvem skal man anmelde overtrædelser af Sundhedslovens paragraf 15 til? Med venlig hilsen Michael Lind Nordjyllands Politi Nordjyllands Politi svarer NJYL-Servicecenter@politi.dk 10.47 til mig Emne: SV: Overtrædelser af Sundhedslovens paragraf 15 210922 sc/37850 Hej Michael Tak for din henvendelse. Nedenstående skal ske ved henvendelse til sygehus/patientklagenævnet. Med venlig hilsen Nordjyllands Politi servicecenteret Nordjyllands Politi Jeg spørger ind Michael Lind 12.11 til NJYL-Servicecenter Hej Nordjyllands Politi Tak for din respons på mit spørgsmål Jeg skal måske uddybe at der er tale om et muligt systematisk brud på Sundhedslovens paragraf 15. Der er i hvert fald indtil videre indsamlet nogen beviser, som tydeliggør, at patienterne er blevet krænket og ulovligt behandlet. Gerningsmanden er en række personer som er involveret i behandlingsforløbet og der skal efterforskes nærmere hvem der har ansvaret. Sygehuset (der juridisk driftsmæssigt hører under regionens ansvar) og eventuelt patientklagenævnet kunne være delagtige i den ulovlige gerning i nogen grad, og disse parter ønsker ikke at indgå en konstruktiv dialog. Og anmelder er ikke den/dem som er blevet krænket. Anmelder er den/dem, som har dokumenteret lovovertrædelserne og indsamlet beviser på de kriminelle handlinger. De krænkede er endnu ikke blevet bevidste om, at de er blevet krænket. Jeg går ud fra at Sundhedsloven skal overholdes, selvom de krænkede ikke personligt anmelder sagen. Ligesom en tyv der fanges i et tyveri, kan blive straffet, selvom tyveriet ikke bliver anmeldt af den som blev bestjålet/krænket, ikke? Sundhedsloven gælder vel også i tilfælde hvor den krænkede måtte billige krænkelsen/overtrædelsen, ikke? Med venlig hilsen Michael Lind Der er jo rent faktisk (teoretisk) mulighed for at det kan blive en række drabssager. Eller dødsfald som følge af behandlingen, som er ulovligt udført. Det må vel tangere i retning af drab?? Nordjyllands Politi Sender rykker til Nordjyllands Politi Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: ons. 12. okt. 2022 kl. 23.14 Subject: Re: Overtrædelser af Sundhedslovens paragraf 15 210922 sc/37850 To: <NJYL-Servicecenter@politi.dk>, <njyl@politi.dk> Cc: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Kære Nordjyllands Politi Jeg savner Jeres respons på nedenstående henvendelse. Se mailen længere nede. Vær venlig at besvare mins spørgsmål så godt som muligt, tak. Fordi.... Jeg/vi arbejder på at indsamle konkrete beviser for en konkret politi anmeldelse af overtrædelser af blandt andet Sundhedslovens paragraf 15. Meget præcist handler det om, at jeg påstår at ældre borgere bosat på nordjyske plejehjem, ikke er blevet korrekt informeret inden de fik corona vaccination og booster behandling. Et informeret samtykke kræver at man bliver korrekt informeret inden behandlingen, ellers er det ikke et informeret samtykke. Sundhedsstyrelsen har udstukket retningslinjer (link: https://www.sst.dk/da/Udgivelser/2022/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom) hvori der står at patienten skal inden behandlingen afgive et informeret samtykke og eventuelt undersøges. Vi har interviewet ældre nordjyder som har fortalt os, at de slet ikke er blevet informeret. De har bare sagt ja og fået stikket. Det er ulovligt og hvis patienten skulle gå hen og blive skadet eller dø af en ulovlig behandling, så er det en alvorlig sag for den ansvarlige læge. Vi har forsøgt adskille gange at få myndighederne til at redegøre for at de vil sikre at sundhedsloven og retningslinjerne overholdes ude i praksis/virkeligheden. Men de skriver bare, at de forventer, at lægerne overholder reglerne. Vi kan ikke kontakte de ansvarlige læger, for vi aner ikke hvem de er - derfor vil det hjælpe meget hvis Politiet som en autoritet går ind i sagen og pålægger Region Nordjylland at undersøge og sikre at Sundhedsloven overholdes ude i praksis. Lægerne skal overholde loven og retningslinjerne. Patienterne skal informeret ordentligt og korrekt, inden behandlingen startes. Vi er en gruppe danskere, som har valgt egenhændigt at efterforske og indsamle beviser/vidnesbyrd. Det gør vi fordi hverken myndighederne, gerningsmændene eller Politiet har taget vores henvendelser og opfordringer alvorligt. Når Politiet ikke vil efterforske, så er vi nødsaget til at efterforske så godt som vi kan, med de sparsomme ressourcer og kompetencer vi har. Jeg håber at vi kan samle en god anmeldelse om et stykke tid. I mellemtiden vil de mistænkte forbrydelser så fortsætte som hidtil. Det har vi så vidt jeg ved, ikke beføjelser til at forhindre. ? Og da jeg/vi ikke er direkte lider skade, så er det umuligt (og for dyrt) at rejse en civile retssager. I er velkommen til at overtage eller hjælpe med efterforskningen, hvis I får lyst. Ellers kan det være at jeg/vi dukker op på politigården en dag og ønsker et møde med Jer herom. CC: Kopi af denne mail sendes til Regionsrådsmand Anny Winther, som indtil videre har været den eneste i "apparatet", som har gjort noget konkret for at sikre at patienterne i Nordjylland bliver ordentligt informeret inden de bliver behandlet med mRNA vaccinerne. Jeg har en dialog med Anny herom og jeg håber at Anny vil tage mere alvorligt fat i opgaven. Med venlig hilsen Michael Lind Læg mærke til at jeg sender kopi til Anny Winther fra Region Nordjylland. Se eventuelt dialogen med Anny her: https://sigfra.dk/traade/35/ Jeg roser Anny for hendes sparsomme handlekraft -i håb om at hun bliver motiveret til at gøre mere. Jeg har jo ærlig talt lyst til at skrive at der ikke er nogen som gør noget, men lidt er bedre end ingenting. Elefanter skal spises i små bidder :) husk det! Nordjyllands Politi Politiet ringede og bad om mit cpr nummer til sagen. Politiet ringede i dag og bad om mit cpr nummer til sagen. Nordjyllands Politi Beder om aktindsigt i Politiets håndtering af min henvendelse Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: ons. 19. okt. 2022 kl. 13.20 Subject: Re: Overtrædelser af Sundhedslovens paragraf 15 210922 sc/37850 To: <NJYL-Servicecenter@politi.dk>, <njyl@politi.dk> Kære Nordjyllands Politi SØGER HERMED AKTINDSIGT Jeg beder hermed om aktindsigt i forhold til hvad der er sket i relation og som følge af min henvendelse nedenfor. Anmoder om at få udleveret kopier af drøftelser og mailudvekslinger i relation til min henvendelse. Oplys sagsnummer og udlever venligst notater ifbm sagen samt eventuelt om der har været nogen møder eller samtaler om henvendelsen, og hvem der har haft disse samtale. Hvis Politiet har kontaktet Region Nordjylland, Anny Winther, Sundhedssstyrelsen eller andre myndigheder/styrelser/ministerier/mennesker eller juridiske enheder i relation til min henvendelse, ønsker jeg også aktindsigt i disse. Ser frem til at modtage aktindsigten. På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Nordjyllands Politi Aktindsigt afvist Fra: <PAN019@politi.dk> Date: man. 24. okt. 2022 kl. 13.22 Subject: aktindsigt To: <xxxx@xxx.com> Du har i mail anmodet om aktindsigt i sundhedsloven 5100-86990-00002-22. Det kan oplyses at sagen er under efterforskning og derfor kan der ikke gives aktindsigt før sagen er færdigbehandlet. Med venlig hilsen Pete Terrence Schornell Faglig koordinator Central Visitation Jyllandsgade 27 9000 Aalborg Tlf. +45 9630 1448 Mobil: +45 6136 7567 E. mail: PAN019@politi.dk Web: www.politi.dk/nordjylland Nordjyllands Politi Politiet vil ikke efterforske Politiet har svaret at de ikke vil efterforske - de afviser anmeldelsen. Kopi af svaret kan læses i den vedhæftede PDF fil. Jeg søger aktindsigt igen nu. Har jeg lavet en anmeldelse? Nej, ikke mig bekendt. Men det har de valgt at tolke det som en anmeldelse. Har de bedt mig om at fremlægge bevismateriale? Nej. Jeg skrev bla til dem at: Jeg/vi arbejder på at indsamle konkrete beviser for en konkret politi anmeldelse af overtrædelser af blandt andet Sundhedslovens paragraf 15. De har ikke bedt mig om at aflevere de beviser jeg måtte have indsamlet Nordjyllands Politi Jeg søger aktindsigt igen Michael Lind kl 19.27 til PAN019 Jeg anmoder påny om aktindsigt i samme sag - se min tidligere anmodning om aktindsigt - jeg anmoder om den aktindsigt nu. Med venlig hilsen Michael Lind Nordjyllands Politi Aktindsigt i PDF (anonymiseret) Vedhæfter PDF Nordjyllands Politi Ringer og taler med Henrik Staal Jeg ringede og talte med Henrik Staal - som kort sagt ikke kunne/ville forsvare politiets handlinger eller manglel på samme. Han mente ikke det var hans opgave at "tænke selv". Jeg fik telefonnummeret til Thomas Klingenberg og kan ringe til ham, hvis jeg gider. Samtalen er optaget til retsopgøret - jeg har selvfølgelig alle mine samtaler gemt på flere lokationer og hos nogen som passer på kopier Nordjyllands Politi Ringer til Thomas Klingenberg Som vanligt en sludder for en sladder - ingen gider gøre noget for at sikre de ældres retssikkerhed. Jeg offentliggør denne samtale fordi jeg mener det er i offentlighedens interesse at erfare at INGEN forsvarer de ældres retssikkerhed. I dette sagsfoløb har der ikke været en eneste myndighedsperson eller ansvarlig politiker, som har efterforsket, undersøgt om lægerne overholder Sundhedslovens paragraf 15. De har ikke en gang gidet at minde lægerne om, at de skal overholde Sundhedslovens paragraf 15. Hvis vi havde journalister i Danmark.... Men det har vi ikke. Men Politiet skriver jo og siger flere gange at vi er velkommen til at indsende beviser og navne. Så det må vi i gang med :) Derfor skal du nu rejse dig op fra sofaen og gang med at hjælpe de ældre mennesker med at genvinde deres retssikkerhed. Bedre sent end aldrig, ik? Du skal ud og interviewe ældre mennesker som bor på plejehjem eller som på anden måde bliver tilset af hjemmeplejen eller lignende. Tag en snak med dem. Optag samtalen hvor du spørg hvordan det foregik da de fik dødssprøjten. Hvor mange sprøjter har de fået og hvorhenne foregik det? Bed dem om at fortælle præcist hvad der foregik, jo flere detaljer jo bedre. Hvem stak dem?(gerne lægens fulde navn) Hvad blev de informeret om, inden stikket, og hvem informerede dem? Kan de huske nogen af de kendte bivirkninger? Det skal optages, så vi har deres vidnesbyrd til eftertiden og som beviser der kan indsendes til politiet og evt henvise til denne sag med journalnummeret som du kan finde i PDF længere oppe. Jeg mener ikke du behøver at få de ældres tilladelse til at optage samtalen, da det er til efterforskning. Men hvis du vil offentliggøre samtalen, så skal den enten være meget vigtig for offentligheden, eller du skal bede om lov til at offentliggøre den. (jeg er ikke jurist men det er sådan jeg har tolket reglerne om offentliggørelse af lydoptagelser) Så det bedste er nok at oplyse at samtalen bliver optaget og kan blive offentliggjort, inden samtalen starter. Hvis du ikke selv vil indsende dine lydoptagelser til politiet, så kan du sende lydoptagelse og fulde navn og bopæl på de intervievede til mig på kontakt@sigfra.dk så skal jeg gerne overdrage det til Politiet. Din opgave er nu at indsamle beviserne. På forhånd tak Her er journalnummeret hos politiet 5100-86990-00002-22 Nordjyllands Politi ringer til Klingenberg igen Jeg får en snak med Klingenberg, som vælger at insistere på at spørge mig om jeg er vaccineret. Da jeg ikke ønsker at svare på det spørgsmål, så afslutter han samtalen og vil ikke snakke mere med mig om politianmeldelsen. Så man skal åbenbart være vaccineret for at få sagsbehandlet en anmeldelse korrekt i DK. Nordjyllands Politi Ringer til politiet igen Ringer og spørger om man skal være vaccineret for at få sagsbehandlet korrekt. Betjenten griner af det og siger: nej selvfølgelig ikke. Jeg fortæller ham hvad jeg har oplevet med Klingenberg og han tilbyder at stille om til Klingenberg - jeg takker nej og spørger om ikke de kan tage en snak med deres kollega Klingenberg og belære ham om, at han skal ikke spørge om folk er vaccineret, når det ikke har relevans for sagen. Det afviser betjenten og foreslår at jeg sender en mail og beder dem om at se på sagen igen.

Diplomatisk dialog med Sundhedsstyrelsen Efter mange måneders mislykkede forsøg på at få en reel dialog med Sundhedsstyrelsen om diverse emner, så besluttede jeg mig for at prøve noget helt nyt. Jeg bruger værktøjer fra min baggrund som samtaleterapeut i håb om at få en dialog om dialog. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Samtale 1 Jeg ringer til SST Teamleder Thor Svendsen Lad os lære af det her... Hvad kan vi lære? Hvordan kan vi gøre det bedre og mere professionelt, når vi henvender os til SST? Hvordan kan vi få en mere hensigtsmæssig dialog? Hvordan kan vi hjælpe hinanden med at øge kvaliteten på de mails vi sender til SST? Lad os vise SST at vi har lyttet til deres feedback, så kan det også være at SST begynder at lytte mere seriøst til os. Sundhedsstyrelsen (SST) Samtale 2 med Thor Svendsen, Teamleder Samtale 2. Kort samtale. 1. Siden sidst 2. Enige om vi ønsker trivsel 3. Jeg foreslår hvad vi kan tale om næste gang. 4. Vi aftaler at tale igen Den konfliktmægler jeg talte med hedder i øvrigt Carl Plesner og han havde nogen rigtig gode forslag og ideer til hvordan vi kan få en bedre dialog med myndighederne. Han har desværre ikke tid i kalenderen til at hjælpe os eller holde foredrag for os. Måske kan vi finde en anden girafsprog mægler der kan hjælpe os. Her er Carl Plesners hjemmeside: http://livkom.dk/ivk-traenere/carl-plesner/ Mere om Girafsprog og Ikke Voldelig Kommunikation / Non Violent Communication på dansk her: http://girafsprog.dk/ (siden linker videre til FIVK og LIVKOM) Der findes masser af videoer på nettet om Non Violent Communication. Næste samtale kunne handle om: 1. Hvad gør vi, når vi oplever at Sundhedsstyrelsen ikke ønsker at svare på visse spørgsmål? Fx hvis vi tror de undlader at svarer fordi svaret ikke lige passer så godt ind i narrativet. Eller hvis vi tror at de frygter juridiske komplikationer ved at afgive et entydigt svar. 2. Hvad gør vi når vi havner i "påstand mod påstand" situationer? Hvordan kan vi nærme os hinanden, og sandheden? Fx når vi påstår at covid vaccinerne er et medicinsk eksperiment. 3. Hvad gør vi når vi oplever at der kastes med ansvaret? Når vi ønsker en tydeliggørelse af rammerne eller reglerne, samt ansvaret. Sundhedsstyrelsen (SST) Samtale 3 med Teamleder Thor Svendsen SST Jeg har talt videre med Thor Svendsen i dag og uploader hermed samtalen. direkte link til lydoptagelsen: https://sigfra.dk/media/thread/audio/37/samtale_med_thor_svendsen_sst_3_marts_2023.mp3

Spørgsmål til regionsrådet i Nordjylland angående Covid børnevacciner Opfølgende spørgsmål til Regionsrådet i Region Nordjylland, efter at man besluttede at standse covid-vaccinering af børn. Se evt også denne tråd hvor SST medarbejder skriver at det er regionerne som har ansvaret: https://sigfra.dk/traade/3/ Region Nordjylland (RN) Michael Lind Region Nordjylland (RN) Email til regionsrådet i Region Nordjylland Fra: Michael Lind <xxxxx@mail.com> Date: lør. 27. aug. 2022 kl. 12.41 Subject: Covid-vacciner til børn i Nordjylland To: <RegionsradetHjemmesiden@rn.dk>, <regionsraadet@rn.dk>, Mads Duedahl Johansen <mads.duedahl@rn.dk> Kære Regionsrådsmedlemmer i Region Nordjylland Bekræft venligst at regionsmedlemmerne har fået denne email, tak. Jeg antager at I er ophørt med at injicere børn i Nordjylland med de såkaldte Covid-vacciner. Det glæder mig og jeg vil jeg bede Jer om at bekræfte om det er korrekt - og kort ridse op hvordan I har ændret praksis og hvorfor, tak. Hvis det er korrekt at I har ændret praksis, så har jeg disse spørgsmål: - Hvad var det, der fik Jer til at ændre praksis? Var det nye videnskabelige opdagelser? Var det politiske ordrer? Var det bekymringer for Jeres egen retssikkerhed og ansvar? Var det statistiske opdagelser? Var det økonomiske overvejelser? Var det fordi pandemien er overstået? Var det moralske eller etiske overvejelser? Hvad var det præcist, der fik Jer til at ændre praksis? - Gælder ændringerne ALLE børn under 18 år, eller er der stadig nogen børn, som bliver injiceret med de såkaldte Covid vacciner? - Hvilke overvejelser ligger til grund for at grænsen blev 18 år? Har det noget at gøre med at man bliver myndig som 18 årig? Hvad med de 19 årige? Har en sund og rask 19 årig gavn af covid-vaccinen? - Hvordan forholder I Jer til disse ændringer? - Hvordan følger I op på de børn, som allerede er blevet injiceret med Covid-vaccinerne? Hvordan følger I disse patienters trivsel? Bliver de indkaldt til opfølgende undersøgelser? - Anerkender I at I ikke har overholdt Nürnberg konventionen, fordi I ikke troede at det var et medicinsk eksperiment? - Anerkender I nu at det var et medicinsk eksperiment eller benægter I (stadigvæk) dette? - I svarede ikke fyldestgørende sidst gang jeg bad Jer om at bevise at covid-vaccinerne ikke var et medicinsk eksperiment. Derfor antager jeg stadig, at I ikke kan modbevise at det er et medicinsk eksperiment. Blandt andet fordi I ikke kan dokumentere at man kender langtidvirkningerne på mennesker. Har det ændret sig? Kan I modbevise det nu? Kan I bevise at det ikke er et medicinsk eksperiment, nu? - Hvorfor injicerer I stadig myndige voksne? - Hvornår har I senest revideret samtykke erklæringen og/eller den (fulde) information som patienterne modtager, inden de skriver under på samtykke erklæringen? - Hvordan sikrer I, at patienterne reelt har forstået den fulde information, inden I injicerer dem? Hvordan tjekker I om folk har forstået informationerne? - Hvorfor injicerer I stadig umyndige voksne? - Injicerer I stadig umyndige voksne imod deres vilje? Eksempelvis senile ældre på plejehjem eller psykisk syge på psykiatriske afdelinger. - Injicerer i stadig umyndige voksne uden at fortælle dem hvad de bliver injiceret med? eksempelvis psykiatriske patienter eller patienter der ikke er fuldt bevidste? På forhånd tak :) Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXXXX Region Nordjylland (RN) Anny Margit Winther svarer søn. 28. aug. 2022 10.56 skrev Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk>: Kære Michael Lind Tak for din mail med mange relevante spørgsmål. Der vil blive udarbejdet et fagligt begrundet svar, formentlig i den kommende uge. Med venlig hilsen Anny Winther (V) Regionsrådsmedlem Region Nordjylland (RN) Jørgen Krogh svarer Fra: Jørgen Krogh <joergen.krogh@rn.dk> Date: tir. 30. aug. 2022 15.44 Subject: VS: Covid-vacciner til børn i Nordjylland To: Michael Lind <xxx> Kære Michael Lind Region Nordjylland følger Sundhedsstyrelsens anbefalinger og retningslinjer, hvad angår COVID-19 vaccinationerne. Dette bl.a. i forhold til, hvem der skal tilbydes vaccination, hvornår den tilbydes, hvilken vaccine der anvendes, og hvordan selve vaccinationen skal udføres. Det er Sundhedsstyrelsen, der har besluttet, at børn under 18 år ikke længere skal tilbydes vaccination mod COVID-19. Ganske få børn med særlig øget risiko for et alvorligt forløb, vil fortsat have mulighed for vaccination, efter en individuel vurdering af en læge. For mere information og baggrund herom henvises der til Sundhedsstyrelsen. Regionsrådet vil blive gjort bekendt med dette svar. Evt. yderligere dialog må foregå med de politikere, der måtte ønske at indgå i en sådan. Med venlig hilsen Jørgen Krogh Sekretariatschef Regionssekretariatet Telf.nr.: 9764 8377 e.mail: joergen.krogh@rn.dk REGION NORDJYLLAND Niels Bohrs Vej 30 9220 Aalborg Øst www.rn.dk Region Nordjylland (RN) Jeg spørg Anny om hun er enig i og tilfreds med svaret fra Jørgen Kære Anny Har du læst det svar Jørgen har sendt til mig? Vil du og resten af regiosrådet signere for Jørgens svar? Eller ønsker du eller nogen af Jer andre at levere et mere sagligt og seriøst svar på mine relevante spørgsmål? Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Hvad gør vi nu, lille du? Jeg overvejer hvordan jeg kan komme videre herfra. Har du nogen ideer? Så kontakt mig gerne på kontakt@sigfra.dk Jeg håber der kommer et rigtigt sagligt svar fra Anny eller nogen af de andre. Jeg tænker på at skrive til Jørgen at det er forkert hvad han skriver omkring hvor ansvaret ligger. Oplyse ham om, at Sundhedsstyrelsens medarbejder har oplyst det modsatte. Nemlig at det er regionen, og dermed politikerne i regionsrådet, som har ansvaret for at sikre at det hele foregår både korrekt, forsvarligt og overholder relevante love og konventioner. og så citere ham fra SST der skrev det til mig. og så måske opfordre Jørgen til at undersøge hvor ansvaret reelt ligger. Han kan jo selv spørge SST. Eller bede deres advokat om at undersøge om det ligger hos SST eller RN? Hvis han fastholder at ansvaret ligger hos SST, så har SST's medarbejder svaret forkert. Hvis ansvaret ligger hos RN, så har de et problem. og måske slutteligt spørge ham om han kan bevise at de såkaldte covid-vacciner ikke er et medicinsk eksperiment? Jeg har også tænkt på at spørge ham Jørgen om han også ville køre stangstiv hjem fra julefrokoster, hvis Sundhedsstyrelsen anbefalede det. Men det må jeg hellere lade være med :) Forslag er velkommen De ældre skriver ikke under på samtykke erklæring i Nordjylland. Jeg har i dag interviewet en flok pensionister og plejehjemsbeboere i Sindal området, Nordjylland. Jeg har lydoptaget det. Ingen af dem havde modtaget hverken information eller undervisning omkring covid vaccinerne. Ingen af dem har underskrevet en samtykke erklæring. Ingen af dem aner en skid om de såkaldte vacciner, som de er blevet sprøjtet med. Det eneste de ved, kommer fra fjernsynet. De havde alle fået 3 skud og de lød som om at de ville have det fjerde snart. Da jeg fortalte at nogen mener at det er et medicinsk eksperiment, så grinede de og afviste at det kunne det ikke være. Den ene dame Bodil havde også deltaget i et forsøg en gang og der skulle hun nemlig igennem en masse oplysning og skrive under på samtykke erklæring. De tror allesammen at alle de "professionelle" har godt styr på det. Region Nordjylland (RN) Samtale med Anny Jeg talte med Anny i telefon - jeg har optaget samtalen (bevismateriale hvis der bliver retssager i fremtiden) og vi fik en god snak. Anny har meget stor tillid til systemet, medicinalindustrien og lægerne osv. Anny har efter min vurdering langt det meste af hendes viden fra mediernes propaganda og sundhedsstyrelsens narrativ. Hun er efter min vurdering naiv og let at forføre, men hun virker oprigtigt som et sødt venligt og godt menneske, som måske bare ikke har opdaget hvad der reelt foregår. Region Nordjylland (RN) Jeg skriver påny til Anny Winther Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: man. 19. sep. 2022 kl. 14.50 Subject: Informeret samtykke To: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Kære Anny Jeg vil gerne tale med dig om nedenstående, da jeg har interviewet nogen nordjyder, som ikke er blevet informeret inden de blev covid vaccineret. De har heller ikke frabedt sig at blive informeret. Dvs at den ansvarlige har svigtet sine forpligtelser, og jeg vil anbefale at du iværksætter en uafhængig undersøgelse. Uddrag af retningslinjerne fra Sundhedsstyrelsen : 7.3 Informeret samtykke Jf. Sundhedslovens §§ 15-18 skal patienten eller dennes stedfortræder informeres om virkningen af vaccinationerne, og om risiko for komplikationer og bivirkninger ved dem, og det påhviler sundhedspersonen, som er ansvarlig for vaccinationen, at sikre at der indhentes informeret samtykke forud for vaccination. Et samtykke til vaccination kan gives enten mundtligt eller skriftligt forud for indgivelse af vaccinationen. Samtykket skal journalføres.66 Patientens (eller dennes stedfortræders) samtykke skal gives på baggrund af fyldestgørende mundtlig information, men kan med fordel suppleres med skriftlig information. Patienten (eller dennes stedfortræder) kan til enhver tid tilbagekalde sit samtykke. Samtykket skal gives til en konkret behandling i den forstand at det skal være klart og utvetydigt, hvad samtykket omfatter. Samtykket skal også være aktuelt, dvs. givet til behandling, der skal foretages i den nærmeste fremtid og ikke på et uvist tidspunkt i fremtiden.67 Der skal informeres om alvorlige og ofte forekommende bivirkninger og ofte også – ud fra et sundhedsfagligt skøn – om alvorlige og sjældent forekommende samt bagatelagtige og ofte forekommende bivirkninger. ------- De ældre jeg har interviewet, fortæller blandt andet at de er blevet informeret via fjernsynet. De blev overhovedet ikke informeret af sundhedspersonalet eller lægen. Vi har flere lydoptagelser hvor vi interviewer danskere og mange af dem er ikke blevet informeret overhovedet. Jeg siger det lige ud: det sejler! Mange patienter er ikke blevet informeret overhovedet - og andre er blevet informeret med en lille seddel inden behandlingen. Vi er en gruppe borgere der arbejder med at dokumentere dette svigt - som jo også er en klar lovovertrædelse. Jeg ved endnu ikke om vi bliver nødt til også at involvere Politiet. Jeg mener at du bør handle på det her, ærlig talt. For jeg har indtryk af, at du også ønsker at tingene skal foregå ordentligt og overholde retningslinjerne og landets lovgivning. Ring venligst til mig, så vi kan tale om, hvordan vi kan få styr på det her. Med venlig hilsen Michael Lind Jeg ringede først til Anny, og lagde en besked på telefonsvareren hvor jeg appellerer til at Anny tager fat i det her. vedhæftet retningslinjerne i PDF - downloaded d.d. via dette link: https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Corona-influenza-pneumokok/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom.ashx Region Nordjylland (RN) Jeg beder Anny om at kvittere for modtagelse Kære Anny Er du venlig at skrive om du har modtaget min besked nedenfor? Jeg håber du vil tale med mig om det. Med venlig hilsen Michael Lind lydoptagelsen er indtalt på Anny's telefonsvarer kl 12.35 samme dag 21. September Region Nordjylland (RN) Anny Winther svarer søn. 25. sep. 2022 21.07 skrev Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk>: Kære Michael Lind. Tak for din mail - beklager jeg ikke har fået svaret før, årsagen er, at jeg har rigtig mange opgaver i øjeblikket. Jeg vil sende din henvendelse til en "faglig vurdering" - og høre, om Region Nordjylland gør det anderledes end i de øvrige regioner. Mvh Anny Winther Region Nordjylland (RN) Jeg svarer Anny Winther og foreslår andre løsninger Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: man. 26. sep. 2022 kl. 15.22 Subject: Re: Informeret samtykke To: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Kære Anny Winther Det glæder mig, at du handler på basis af mine henvendelser. Tak for det. Hvis alle regionerne (eller nogen af aktørerne) gør det ulovligt i praksis, så nytter det jo ikke rigtig noget at sammenligne Nordjyllands ulovlige/uhensigtsmæssige praksis med de andre regioners ulovlige/uhensigtsmæssige praksis. Sundhedsstyrelsens retningslinjer skal jo som minimum overholdes. Det er alle enige i. Jeg mener jo personligt at det slet ikke er tilstrækkeligt, men lad os lægge den diskussion helt til side for nuværende. Lad os starte med at få aktørerne og regionerne til at overholde sundhedsstyrelsens nuværende retningslinjer. I hvert fald i Nordjylland, som jo er jeres ansvarsområde. Hvis I opdager at aktørerne i Nordjylland ikke overholder retningslinjerne, så er det efter min vurdering Jeres opgave at tage kontakt til aktørerne og bede dem om at rette ind omgående eller stoppe med at behandle. Hvordan gør vi så det? Tillad mig at komme med dette forslag. Start med at tage kontakt til de læger som er ansvarlig for behandling i Nordjylland. Mind dem om, at de SKAL læse og overholde retningslinjerne. Link til retningslinjerne eller giv dem et print af retningslinjerne. Påpeg at de blandt andet er forpligtet til at informere patienten, og/eller værgen, korrekt inden behandling. Man må ikke behandle uden informeret samtykke. Informationen bør justeres hen ad vejen, når man lærer noget nyt om behandlingen. Mind dem om, hvor de skal holde øje løbende for at holde sig vel opdateret. Mind dem om at de har pligt til at indberette mistanker om bivirkninger. Fortæl dem at der er begrundet mistanke om at retningslinjerne ikke er blevet fulgt i nogen tilfælde i Nordjylland. Herunder at nogen nordjyske patienter fortæller at de ikke er blevet informeret korrekt inden behandlingen, hvilket er både ulovlig og dårlig praksis. Vi tager det alvorligt, for retningslinjerne skal overholdes og folk skal undersøges og informeres ordentligt og have mulighed for at stille spørgsmål, inden behandling. Der er vigtigt at der indrapporteres mistanker om bivirkninger. Fortæl dem at Region Nordjylland pointerer at retningslinjerne SKAL følges og Sundhedsloven skal overholdes - fortæl at I fremover vil holde mere øje med om aktørerne følger retningslinjerne. Fortæl dem at hvis de er i tvivl om hvad god praksis er, så bør de omgående stoppe med at behandle folk og rette henvendelse til SST/DKMA og bede dem om relevant rådgivning og vejledning. Mind dem om, at de har pligt til at sætte sig grundigt ind i lægemidlet, inden de foretager nogen behandlinger. Det ville være hensigtsmæssigt hvis der sammen med leverancen af vaccinerne, blev leveret en vejledning til lægerne hvori der står tydeligt at den ansvarlige læge skal sikre at Sundhedsstyrelsens seneste retningslinjer bliver overholdt, og hvor de kan finde de gældende retningslinjer. Det ville jo være hensigtsmæssigt hvis SST eller DKMA havde udarbejdet en vejledning om god praksis. Hvori de gennemgår hvad man som minimum skal informeres om og undersøges for, inden behandling og lidt om god praksis. Det har jeg foreslået dem at lave. Det ville være hensigtsmæssigt hvis SST havde udarbejdet fuld information som lægen let kan give til patienten nogen timer eller dage før behandling. Gerne i både tekst og video format. Så har patienten god tid til at forstå behandlingen og derefter kan man træffe et veloplyst valg. Region Nordjylland kunne spørge SST om patienten skal fuldt informeres ved hvert enkelt stik, eller blot ved første stik? Jeg mener der bør informeres ved hvert stik, for det er så vidt jeg har forstået ikke et behandlingsforløb, men en række enkeltstående behandlinger. Men det kan I jo eventuelt bede SST om at svare på. Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Ekstra besked til Anny Winther Hej Anny Jeg glemte at skrive, at du gerne må ringe til mig hvis du vil snakke om det her. Og så er det måske også relevant at informere de ansvarlige læger om, at de ikke må foreslå at patienterne "frabeder sig at blive informeret". Lægen må ikke stille ledende spørgsmål såsom "jeg skal jo informere dig om en hel masse inden behandlingen, medmindre du frabeder det?" Den slags ledende spørgsmål, er dårlig praksis. Lægen skal informere alle patienter ordentligt, medmindre at patienten selv udtrykkeligt siger "jeg frabeder at blive informeret." Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Ringer til Anny Winther for at få status og rykke for handling Anny svarede telefonen og havde travlt men hun lovede at vende tilbage. Jeg mindede om at jeg har sendt forslag via email. Jeg gensendte ovenstående email til anny lige efter samtalen. Region Nordjylland (RN) Rykker Til Anny Winther tir. 11. okt. 2022 08.18 skrev Michael Lind <xxxx>: Kære Anny Jeg minder om nedenstående forslag og afventer din respons. Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Anny Winther sender svar Fra: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Date: tir. 11. okt. 2022 kl. 21.57 Subject: Fwd: : Informeret samtykke To: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Kære Michael Lind. Her kan du se svaret som jeg modtog i mandags. Tak for din mail hvor du gør opmærksom på, gode forslag til informeret samtykke. Jeg tillader mig at gå ud fra, at de praktiserende læger også følger Sundhedslovens og Sundhedsstyrelsens retningslinjer. Mvh Anny Winther Sendt: mandag, oktober 10, 2022 1:44 PM Til: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Emne: SV: : Informeret samtykke Kære Anny Vaccinationscentrene i Region Nordjylland følger Sundhedsloven og Sundhedsstyrelsens retningslinjer om informeret samtykke inden vaccination af borgerne. Alle borgere skal afgive mundtligt samtykke til vaccination. Borgeren kan til enhver tid tilbagekalde sit samtykke. Umiddelbart forud for vaccination skal vaccinatøren indhente og journalføre samtykket. For at supplere den information, der gives til borgeren, er der på vaccinationsstederne opstillet roll-up bannerne, hvorpå kontraindikationer og bivirkninger ifm. vaccinationen står påført. Mvh ------------------------ Fra: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Sendt: 25. september 2022 21:14 Til: Emne: : Informeret samtykke Kære Jørgen. Jeg har behov for at få et svar på, om Region Nordjylland informerer borgerne efter gældende regler (og ligesom i øvrige regioner). Mvh Anny Winther Region Nordjylland (RN) Jeg besvarer Anny Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: ons. 12. okt. 2022 kl. 23.35 Subject: Re: : Informeret samtykke To: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Kære Anny Winther Det er med glæde at jeg modtager din mail korrespondance med Jørgen. Skønt at du handler på basis af min henvendelse, mange tak for det. Det er netop den slags der skal til, for at huske aktørerne på, at retningslinjerne SKAL overholdes og folk skal informeres ORDENTLIGT. Men det er ikke tilstrækkeligt at du sender en email til Jørgen. Det her er alt for alvorligt og kræver mere handling. Må jeg i øvrigt få oplyst Jørgens efternavn og funktion? Jeg ville være mere tilfreds, hvis mailen blev sendt ud til alle vaccinecentrene, for at minde aktørerne (de ansvarlige læger) om, at de skal informere borgerne ordentligt, inden de behandler dem med mRNA vaccinerne. I bør sikre at de ansvarlige læger i vaccinecentrene har forstået, at det ikke er nok at folk afgiver mundtligt samtykke. Folk skal informeres først! Det er jo netop på dette punkt hvor jeg fokuserer min kritik. Jeg har interviewet nordjyder som bevidner at de ikke er blevet informeret. De har sagt ja til stikket, men de har ikke modtaget de relevante informationer først. Så er der altså IKKE tale om et informeret samtykke. Et informeret samtykke: (iflg. min opfattelse) 1. Først informeres borgeren. 2. Så spørger man om patienten har forstået informationen og tilbyder patienten at stille spørgsmål 3. Til sidst beslutter patienten om han/hun vil behandles 4. Er patienten myndig så kan der afgives informeret samtykke til behandlingen og det føres til journal, inklusiv batchnummer osv. Jeg vil hermed opfordre dig til, på baggrund af det tvivlsomme svar som Jørgen har sendt til dig, at du insisterer på, at I minder vaccinationscentrene om, at de skal overholde retningslinjerne og informere folk ordentligt inden de stikker. Og så tilbage til kerneproblemet... Nu husker du sikkert fra vores telefon samtale, at jeg nævnte nogen plejehjemsbeboere fra Hjørring (og deres plejere), som jeg havde interviewet. De fortalte mig, at de ikke var blevet informeret inden behandlingen. De havde kun fået viden fra fjernsynet, hvilket slet ikke er tilstrækkeligt. Hvis det er korrekt, at de ikke er blevet informeret, så er der tale om ulovlig behandling, hvilket i værste fald kunne få alvorlige konsekvenser både for patienten, de invorlverede behandlere, den ansvarlige læge og eventuelt deres overordnede. Som jeg forstår det, så er de ældre netop ikke blevet behandlet på et vaccinecenter, men af en eller flere læger som kom ud på plejehjemmet. Min primære appel er derfor, at du beder Region Nordjylland om at sende påmindelse ud til alle de ansvarlige læger som behandler deres patienter med de her mRNA vacciner. Mind dem om at der skal være et INFORMERET samtykke - ikke blot et mundtligt samtykke. Mind dem om, at det er ulovligt at injicere patienter med mRNA vacciner, hvis de ikke er ordentligt informeret. Mind dem om at de skal holde sig opdateret. osv. osv. Se min tidligere mail, hvor jeg har forsøgt at remse de mest relevante punkter op. Det er altså hverken dyrt eller besværligt, at sende de her breve ud til lægerne. Og når I har gjort dette ordentligt, så garanterer jeg for, at vi er mange som vil rose Jer for det, for vi er altså mange som synes at det sejler. Jeg vil opfordre nogen i mit netværk til at tage ud i vaccinecentrene i Nordjylland for at dokumentere og fotografere de roll-ups som Jørgen omtaler. De frivillige vil dukke op i åbningstiden og vil opføre sig høfligt, venligt og bede om at få lov til at se de omtalte roll-ups og andet informationsmateriale. Hvis de får mulighed, så vil de fotografere lidt. Altsammen selvfølgelig stille og roligt og uden at genere nogen. Vi vil dokumentere og undersøge om der mangler noget relevant information eller om noget er faktuelt forkert, forældet, misinformation, disinformation. Måske vil vi vende tilbage senere og beder vaccinecenteret om at dokumentere nogen af påstandene. Jeg takker mange gange for din velvillighed, medmenneskelighed og ikke mindst din indsats for at sikre at der er styr på det her i Nordjylland :) Vi har jo det samme ønske - at nordjyderne trives, samt sikre at reglerne og lovene bliver overholdt. Jeg vil gerne at du besvarer ovenstående og fortæller mig hvad du har i sinde at gøre. Er du sød at kvittere for modtagelsen af denne mail. Med venlig hilsen Michael Lind Ca en time før sendte jeg denne email, så sndte jeg en anden email til Nordjyllands Politi. Den kan læses her: https://sigfra.dk/traade/40/ Anny Winther har fået en kopi af den mail jeg sendte til politiet. Region Nordjylland (RN) Relevant tråd Jeg har startet en ny tråd/dialog med den hensigt at sende brev til lægerne i nordjylland. Tråden findes her: https://sigfra.dk/traade/57/ Region Nordjylland (RN) Sender email til Anny Winther Fra: Michael Lind Date: tor. 23. feb. 2023 kl. 11.46 Subject: Nu er der 20% overdødelighed i DK - Hvad kan det mon være??? To: Anny Margit Winther <anny.winther@rn.dk> Kære Anny Jeg vil gerne snakke med dig. Hvilket tidspunkt er det beds,t at jeg ringer til dig? Med venlig hilsen Michael Lind

Hvem saboterede Nord Stream? Var det USA og Norge? Sender spørgsmål til Statsministeriet relateret til sabotagen på Nord Stream gasledningen. De detaljerede afsløringer, som Seymour Hersh fremlægger på hans Substack side, er meget overbevisende. Han slår fast at det var USA og Norge. Statsministeriet (STM) Michael Lind Statsministeriet (STM) Sender mail til Statsministeriet Fra: Michael Lind <xxx@xxxx> Date: fre. 10. feb. 2023 kl. 23.21 Subject: Spørgsmål til Statsministeriet - relateret til sabotagen på gasledningen ved Bornholm To: <stm@stm.dk> Kære Statsminiseriet Jeg er freelance journalist og vil gerne have at I svarer på følgende spøgsmål relateret til sabotagen på gasledningen ved Bornholm. Der er flere og flere beviser som beviser, at det var USA, i samarbejde med Norge, som saboterede gasledningen ved Bornholm. En sabotage, som har haft store konsekvenser for Danmark. Er det stadig Statsministeriets konspirationsteori, at det var Rusland, der stod bag sabotagen/sprængningen? Hvad mener Statsministeriet om teorien, at det var USA i samarbejde med Norge, som udførte sabotagen? Blev Danmark varslet i forvejen? Er I i stand til at modbevise nogen af de mange detaljerede afsløringer, som Seymour Hersh fremlægger på hans Substack side? Herunder kan I læse et lille citat fra en af de mange tusinder af artikler på Internettet, som antyder at det nu ligger fast, at det IKKE var Rusland, men i stedet USA med hjælp fra Norge. Act of war: The U.S. military blew up Nord Stream pipelines A bombshell report from independent journalist Seymour Hersh -- published on Substack -- reveals and confirms exactly what we reported last year: That the US Dept. of Defense covertly blew up the Nordstream pipelines, carrying out an act of terrorism against its own western allies in an insanely dangerous effort to harm Russia's energy exports. The destruction of the Nordstream pipelines (also printed as Nord Stream) was reportedly carried out with the help of the government of Norway, and the planting of explosives used the cover of the BALTOPS 22 US Navy exercise in June of 2022. Jeg ser frem til at modtage svar på mine spørgsmål. Med venlig hilsen Michael Lind Jeg er nok den eneste dansker der spørg dem... Statsministeriet (STM) Svar fra stm Fra: Søren Staberg Madsen <ssm@stm.dk> Date: tir. 14. feb. 2023 08.26 Subject: SV: Spørgsmål til Statsministeriet - relateret til sabotagen på gasledningen ved Bornholm To: Michael Lind <xxx@xxx> Cc: STM Presse <presse@stm.dk> Kære Michael Der henvises til Justitsministeriet. Dbh Søren Statsministeriet (STM) Spørger ind Fra: Michael Lind <xxx@xcc> Date: tir. 14. feb. 2023 10.09 Subject: Re: Spørgsmål til Statsministeriet - relateret til sabotagen på gasledningen ved Bornholm To: Søren Staberg Madsen <ssm@stm.dk> Cc: <presse@stm.dk> Kære Søren Tak for mailen. Vil du venligst uddybe hvorfor du henviser til Justitsministeriet. Nægter STM at besvare mine spørgsmål? Med venlig hilsen Michael Lind

Hvad er konsekvenserne hvis mRNA vacinations retningslinjerne brydes? Hvad er konsekvenserne for de sundhedspersonale og læger og ledere som ikke har overholdt Sundhedsstyrelsen retningslinjer, inklusiv Sundhedslovens paragraf 15. Jeg spørg teamleder ved Sundhedsstyrelsen, Thor Svendsen. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sendt direkte til Thor Svendsen, SST/DKMA Fra: Michael Lind <xxx@xxx.xx> Date: man. 13. feb. 2023 kl. 12.49 Subject: Hvad er konsekvenserne To: Thor Svendsen <thsv@dkma.dk> Hej Thor Svendsen Hvad er konsekvenserne for de sundhedspersonale og læger og ledere som ikke har overholdt sundhedsstyrelsens retningslinjer for mrna vaccination. Herunder at undersøge og oplyse patienten ordentligt og korrekt (bla overholde Sundhedslovens paragraf 15), inden behandlingen. Hvad er konsekvenserne for dem, der ikke har overholdt retningslinjerne? Hvem skal det anmeldes til? Håndterer de beviser og vidner eller er det politet der skal gøre det? Hvem skal det anmeldes til hvis patienten er død som følge af behandlingen? Med venlig hilsen Michael Lind

Hvordan forklarer SST overdødeligheden? Hvordan forklarer i overdødeligheden? Skal vi komme i gang med at reparere skaden? Hvorfor dør så usædvanligt mange? I mange lande... Elefanten i rummet begynder efterhånden at føle sig overset. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Hvordan forklarer i overdødeligheden? Skal vi komme i gang.... Fra: Michael Lind <xxxx> Date: man. 16. jan. 2023 kl. 22.20 Subject: Hvordan forklarer i overdødeligheden? Skal vi komme i gang med at reparere skaden? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>, <thsv@dkma.dk> Hejsa venner Hvordan forklarer I overdødeligheden? Svar mig venligst på det! Hvorfor dør så usædvanligt mange? I mange lande... Elefanten i rummet begynder efterhånden at føle sig lidt overset.... Hvornår begynder I at erkende virkeligheden og håndtere problemerne, SOM I HAR SKABT OG VEDLIGEHOLDER. Enhver idiot kan efterhånden lægge to og to sammen. Og I er vist ved at rende tør for vanvittige søforklaringer. Skal vi ikke komme videre? Indrøm nu bare, at vaccinerne slår folk ihjel, så vi kan komme i gang med at standse ulykken og hjælpe alle de hundred tusinder som I har skadet for livet. Lad os da I det mindste vise de mennesker den respekt, at vi ser dem i øjnene og fortæller dem sandheden. Lover dem at vi vil gøre alt hvad vi kan for at hjælpe dem. Og lad os så komme i gang med at hjælpe dem. I ved godt at I har begået utilgivelige handlinger. Det hjælper ikke at I fortsætter. I gør det bare værre. Vores land har mange udfordringer lige nu. Tusinder skadet af sprøjterne. Krig på vej - NATO VS Rusland er allerede i fuld gang. Blot spørgsmål om tid. Vi har et meget splittet folk. Tilliden til samfundet og staten styrtdykker. Økonomisk ruin lige om hjørnet. Masse-arbejdsløshed på vej. Vi har en befolkning som er meget usunde og forurenet grundet elendig livsstil, elendige fødevarer og et udueligt sundhedsvæsen. I har et meget stort ansvar for at vi kan komme i gang med at vende skuden. Det er Jer vi venter på. Det er DIG vi venter på. Erkend nu virkeligheden, så vi kan komme i gang med at reparere skaden og genopbygge det her ødelagte land. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Teamleder Thor Svendsen svarer Fra: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Date: man. 23. jan. 2023 kl. 13.02 Subject: SV: Hvordan forklarer i overdødeligheden? Skal vi komme i gang med at reparere skaden? To: Michael Lind <xxxxx> Kære Michael Lind Tak for din mail om overdødelighed. Du har helt ret i, at der i øjeblikket er en overdødelighed i Danmark. Forklaringen er dog ikke vaccination, men derimod smitte med flere forskellige infektionssygdomme. Du kan læse mere i nyheden her( https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2023/tegn-paa-overdoedelighed ), på Statens Serum Instituts hjemmeside. Jeg håber det gav svar. ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Med håb om nogen derinde har hjerne og hjerte... Fra: Michael Lind <xxx@xxx.com> Date: søn. 29. jan. 2023 kl. 14.43 Subject: Re: Hvordan forklarer i overdødeligheden? Skal vi komme i gang med at reparere skaden? To: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Cc: Lene Grejs Petersen <LGP@dkma.dk>, Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>, <lson@sst.dk>, <lksh@sst.dk>, <lwip@sst.dk>, <lmsk@sst.dk>, <mkjl@sst.dk>, <manp@sst.dk>, <mstj@sst.dk>, <mlni@sst.dk>, <mrom@sst.dk>, <matg@sst.dk>, <mham@sst.dk>, <mgaa@sst.dk>, <mjul@sst.dk>, <eks_mihn@sst.dk>, <mnsl@sst.dk>, <nha@sst.dk>, <navy@sst.dk>, <nicl@sst.dk>, <noru@sst.dk>, <rahp@sst.dk>, <rnni@sst.dk>, <slro@sst.dk>, <sesc@sst.dk>, <sejh@sst.dk>, <sita@sst.dk>, <sbep@sst.dk>, <sofn@sst.dk>, <stdj@sst.dk>, <smfl@sst.dk>, <suja@sst.dk>, <sjvi@sst.dk>, <smst@sst.dk>, <sves@sst.dk>, <smne@sst.dk>, <taej@sst.dk>, <tinh@sst.dk>, <trsc@sst.dk>, <ulje@sst.dk>, <vasp@sst.dk>, <vaerdighed@sst.dk>, <vryo@sst.sk>, <zusa@sst.dk>, <aed@sst.dk>, <amki@sst.dk>, <asck@sst.dk>, <ands@sst.dk>, <amhd@sst.dk>, <ater@sst.dk>, <anws@sst.dk>, <beve@sst.dk>, <bjds@sst.dk>, <brit@sst.dk>, <ckr@sst.dk>, <capp@sst.dk>, <carj@sst.dk>, <clah@sst.dk>, <chue@sst.dk>, <cbko@sst.dk>, <hnma@sst.dk>, <hsda@sst.dk>, <idhu@sst.dk>, <jfrr@sst.dk>, <jnr@sst.dk>, <jskj@sst.dk>, <jena@sst.dk>, <jael@sst.dk>, <jubh@sst.dk>, <kroh@sst.dk>, <kibi@sst.dk>, <kigw@sst.dk>, <kmha@sst.dk>, <krgr@sst.dk>, <kla@sst.dk>, <LGYJ@sst.dk>, <lrm@sst.dk>, <lohn@sst.dk> Kære Thor Svendsen Okay så leger vi, at den søforklaring er sand nu... Men... kan vi to så aftale, at hvis den alvorlige overdødelighed fortsætter i flere måneder, så skal I levere en ny søforklaring??? eller komme i gang med at erkende, at vaccinen ER hovedmistænkt. Hvor mange skal der dø, inden i forstår det? Forstår I slet ikke, at jo hurtigere I erkender Jeres skandaløse beslutninger og handlinger, jo flere kan der potentielt reddes eller forskånes, hvis det nu viser sig at det er vaccinen som folk dør af og bliver syge af. Altså hvis det var en vitaminpille, så havde I mistænkt den for lang tid siden. I holder bare stædigt fast i, at mRNA vaccinerne må ikke være hovedmistænkt. I opfører Jer som en kult, der tilbeder den perfekte sprøjte, og ingen må tale ondt om sprøjten. Er I blevet hjernevasket? I står midt i en skov.... og nægter at der er nogen træer. Altså jeg kan ikke forstå hvordan I kan se Jer selv i spejlet. Hvad tænker du om dig selv, når du kigger i spejlet? Hvad ser du i spejlet? Jeg oplever dig jo umiddelbart som en venlig og omsorgsfuld mand og kan læse at du har arbejdet med videnskab og omsorg for børn. Jeg kan virkelig ikke forstå, at du kan være i dig selv, med de her evindelige vanvitige søforklaringer, som I bliver ved med at sende ud til pøblen. (løgne vil jeg tillade mig at kalde det) Hvordan kan du være tilhænger af videnskab, hvis du ikke vil erkende hvad der sker ude i virkeligheden??? I kan jo ikke bare bestemme eller diktere hvordan virkeligheden udfolder sig. I må jo tage alle de mistænkte under behandling, for at finde sandheden, inklusiv Jeres elskede vacciner. Men I nægter at mistænke vaccinerne. I nægter simpelthen at putte det ind i Jeres antagelser og modeller og undersøgelser. I vil hellere gå en kæmpe omvej for at opfinde en eller anden plausibel søforklaring, som I ikke en gang gider gøre Jer umage med at dokumentere med fakta og videnskabelige målinger. I sætter bare en eller anden såkaldt ekspert til at sige, at han vurderer at det er XYZ der skaber problemet. Det har INTET med videnskab at gøre. Sådan arbejder videnskabsfolk ikke! Sådan arbejder man kun hvis man vil forføre folk og skjule noget. Du ved, at de gamle ikke bliver korrekt informeret SST's egne retningslinjer. I gør ikke noget ved det. Regionen gør ikke noget ved det. Politiet nægter at gøre noget ved det. Politiet siger vi skal levere beviserne, men når jeg så ringer til plejehjemmene så må vi ikke komme ind på plejehjemmene og interviewe de gamle for netop at indsamle bevismaterielet for Politiet. Så selvom der er sket og stadig sker overtrædelser af bla. Sundhedslovens paragraf 15, så er der INGEN der vil gøre noget ved det. De ældres retssikkerhed er åbenbart ligegyldig. Du sagde til mig, at folk skulle informeres ordentligt, inden stikket, men det bliver altså ikke. Jeg har talt med ældre som fortæller mig, at de udelukkende var blevet informeret via TV udsendelser. Du ved, at folk der har fået vaccinen, ikke er blevet ORDENTLIGT informeret, inden de fik sprøjten. I har givet dem en salgstale, men ikke informeret dem ordentligt! I benægter og benægter og nægter at rette ind. Selvom du sagde til mig at "folk skal træffe et oplyst valg", så er det ikke sådan lægerne og vaccinecentrene reelt agerer ude i virkeligheden. I gør intet ved det. Lukker øjnene og benægter alt. Jeg vil på det kraftigste opfordre Jer til at komme i gang med oprydningen efter denne historiske skandale, som I har skabt og fortsat forværrer. STOP DET NU! Med venlig hilsen Michael Lind Fik omgående 16 autosvar emails hvor de fleste handlede om, at vedkommende var gået på barsel.

Har Statsmininsteriet censureret danskere? Spørger Statsministeriet om de har bedt sociale medievirksomheder som Twitter, Facebook, Google, Instagram, LinkedIn eller andre om at censurere danskere? Statsministeriet (STM) Gorm Vogelius Statsministeriet (STM) Mail til STM ang censur i sociale medier Fra: Gorm Vogelius <xxx@xxx.com> Dato: 29. december 2022 kl. 14.14.47 CET Til: stm@stm.dk Emne: Sociale medier Til Statsministeriet, Har Statsministeriet kendskab til nogen form for kommunikation fra statslig side med sociale medievirksomheder som Twitter, Facebook, Google, Instagram, LinkedIn eller andre, hvor disse er blevet bedt om at kigge på specifikke danske borgere eller specifikke opslag/indlæg/videoer/podcasts/søgeresultater? Har Statsministeriet samarbejdet med nogen af disse sociale medievirksomheder om at udføre nogen form for censur? Eller på nogen måde søgt at standse/skjule/forhindre visse budskaber eller stække specifikke personer i at nå bredt ud med deres budskaber? Med venlig hilsen Gorm Statsministeriet (STM) STM benægter at de har udført censur From: Statsministeriet <stm@stm.dk> To: Gorm Vogelius <xxx@xxx> Sent: Thursday, January 19, 2023 at 11:37:15 AM GMT+1 Subject: Vedrørende din henvendelse til Statsministeriet (STM ID: 517827) Kære Gorm Vogelius Se venligst vedhæftede. Med venlig hilsen Mie Funder Fuldmægtig, Statsministeriet ---------------------------------------------- Citat fra den vedhæftede PDF fil med svar fra STM: Ved e-mail af 29. december 2022 har du rettet henvendelse til Statsministeriet på følgende måde: ”Har Statsministeriet kendskab til nogen form for kommunikation fra statslig side med sociale medievirksomheder som Twitter, Facebook, Google, Instagram, LinkedIn eller andre, hvor disse er blevet bedt om at kigge på specifikke danske borgere eller specifikke opslag/indlæg/videoer/podcasts/søgeresultater? Har Statsministeriet samarbejdet med nogen af disse sociale medievirksomheder om at udføre nogen form for censur? Eller på nogen måde søgt at standse/skjule/forhindre visse budskaber eller stække specifikke personer i at nå bredt ud med deres budskaber?” Statsministeriet kan oplyse, at Statsministeriet ikke samarbejder med Twitter, Facebook, Google, Instagram eller LinkedIn om at udføre censur eller lignende. Med venlig hilsen Mie Funder

Spørgsmål om stigning i tilfælde af helvedesild Der er observeret en stigning i tilfælde af Helvedesild i en række lande. Vaccinen er hovedmistænkt årsag til stigningen. Derfor opfordrer jeg til at de stopper med vaccinationerne og tager en tænkepause og undersøger nærmere. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Flere tilfælde af helvedesild Sendt: 12. januar 2023 11:32 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <SST@SST.DK> Emne: flere tilfælde af helvedesild Kære SST Der er observeret en stigning i tilfælde af Helvedesild i en række lande. Jeg har læst at det normalt primært er folk over 50 år, som får det. Men nu er tendensen at det også er folk fra 25 til 50 årige, der får det. Mønsteret skulle angiveligt være særligt tydeligt i de lande, hvor en stor andel af befolkningen er blevet behandlet med de nye mRNA "vacciner." Danmark har en relativ høj andel af "vaccinerede" og jeg vil derfor anmode Sundhedsstyrelsen om at være opmærksomme på, om der er en stigning, samt iværksætte en undersøgelse, som kan afdække årsagen til stigningen. Kan det udelukkes at det er vaccinen? Måske er det på tide, at I tager en lille tænkepause med de de nye eksperimentelle "vacciner." Der er efterhånden ingen tvivl om, at de her såkaldte vacciner gør mange flere mennesker syge, end I forventede. Det har I også selv erkendt. Hvornår gør I noget ved det? mvh jesper kuhlmann Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen svarer (ikke) på spørgsmålet Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Til: 'J K' <xxx@xxx> Sendt: torsdag den 12. januar 2023 kl. 12.00.00 CET Emne: SV: flere tilfælde af helvedesild Kære Jesper Kuhlmann Tak for din henvendelse til Sundhedsstyrelsen. Vi sætter pris på dit engagement i sundhedsmyndighedernes arbejde. Vi arbejder i Sundhedsstyrelsen på at håndtere COVID-19 og herunder udrulningen af vacciner på bedst mulig vis. Det er desværre ikke muligt at kunne af- eller bekræfte, om den tendens du referer til, kan tilskrives covid-19 vaccinerne. Vi anerkender, at der hos enkelte personer kan opleves symptomer umiddelbart efter vaccination, som varer ved i længere tid og som kan være udløst af vaccinen. Det kan være svært at fastslå en endegyldig årsagssammenhæng. Men hvis man oplever symptomer, som i væsentlig grad nedsætter ens funktionsevne og/eller livskvalitet, er det selvfølgelig vigtigt at blive set i sundhedsvæsenet. Patienter der er ramt af langtidsbivirkninger efter vaccinationer er omfattet af de generelle retningslinjer for udredning og behandling. Patienter udredes ved egen læge med mulig viderehenvisning til specialiseret behandling. Du ønskes en rigtig god dag. Med venlig hilsen Kasper H. Knudsen Informationsmedarbejder Bemærk dette er en ny udvikling. Citat: Vi anerkender, at der hos enkelte personer kan opleves symptomer umiddelbart efter vaccination, som varer ved i længere tid og som kan være udløst af vaccinen. Sundhedsstyrelsen (SST) Opfølgning og opfordring Sendt: 13. januar 2023 00:09 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <SST@SST.DK> Emne: kasper A knudsen ang dit svar vedr. helvedesild , jeg var af den overbevisning at i har nogle dygtige medarbejdere , det kan ikke passe at i ikke kan finde en sammenhæng eller ej ?? hvis ikke burde i ansætte nogen som kan , troede i er interesseret i at redde mennesker , ikke at ødelægge dem . mvh jesper kuhlmann Sundhedsstyrelsen (SST) Hurtigt svar fra SST Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Til: 'J K' <xxx@xxx> Sendt: fredag den 13. januar 2023 kl. 10.45.46 CET Emne: SV: kasper A knudsen Kære Jesper Kuhlmann, Tak for din opfølgende henvendelse. Sundhedsstyrelsen undersøger ikke sammenhænge mellem medicin eller vacciner og bivirkninger. Det gør vores kollegaer i Lægemiddelstyrelsen til gengæld. Du kan læse mere om indberettede formodede bivirkninger ved covid-19 vaccinerne her (link: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/indberettede-formodede-bivirkninger-ved-covid-19-vacciner/ ) Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder

Opfordrer Righshospitalet til at stoppe brugen af dødssprøjterne Et skud i tågen... Rigshospitalet Rigshospitalet Sender email Fra: xxxx <xxxx@xxxx.xx> Date: tor. 15. dec. 2022 20.29 Subject: Hvornår stopper i? To: <direktionen.rigshospitalet@regionh.dk> Kære Per, Susanne, Per og Rasmus Nu hvor statistikkerne efterhånden må have overbevist selv den blindeste høne i flokken om, at de nye og famøse mRNA vacciner, ikke var helt så fantastiske alligevel, så går jeg ud fra at I er både lynende intelligente og har en bedre situationsfornemmelse end en fuld grønlænder, og derfor stopper med at skyde flere af de her famøse dødssprøjter i armene på Jeres uskyldige medmennesker. Jeg mener... hvor mange lig skal der på bordet, før I begynder at tænke selvstændigt? Hvor mange drab kan Jeres samvittighed bære? Hvor mange flere danskere skal skades for livet af de her dødssprøjter? Hvornår begynder I at forstå at I eksperimenterer på befolkningen og bryder Nürnberg konventionens helt elementære spilleregler hver gang I stikker et medmenneske med de her sprøjter? Hvor svært kan det være at konkludere at det er et medicinsk eksperiment, når INGEN kender langtidsvirkningerne? Der er INGEN undskyldninger. Det er et eksperiment, når du sprøjter en væske ind i patienten, uden at kende langtidsvirkningen af den pågældende behandling. Så enkelt er det. Tager I selv de her dødsprøjter? Har I sprøjtet Jeres nærmeste familie med dødssprøjterne? Tør I sige et eneste negativt ord om de her dødssprøjter, offentligt? Tør I det? Nej vel? For blodpengene er jo dejlige, ik? Jeg troede at læger og sygeplejersker var både kloge og selvstændigt tænkende individer som forstår videnskabens grundlove. Jeg har vidst i mange år at medicinalindustrien har været kreative og korrupte. Men nu kan jeg se, at I også er fuldstændigt smøret ind i korruptionen. Patienterne var bedre tjent hvis der ikke var et såkaldt sundhedsvæsen. I skader mere end I gavner. I bilder Jer selv ind, at I er vigtige og gør noget godt, men inderst inde ved I godt at den ikke er god. Nu ved jeg ikke om I har lidt samvittighed tilbage, men hvis I har, så synes jeg at I skal grave den frem og beslutte, at I ikke vil hjælpe staten med at skade flere uskyldige borgere med deres mRNA dødssprøjter. Og hvis nogen af Jer stadig har to små nosser tilbage, så kunne I måske slynge Jer op til at ytre Jer offentligt om hvor skadelige de her dødssprøjter i virkeligheden er. Måske kunne det vaske lidt af blodet af Jeres hænder. De selvsamme hænder som har modtaget blodpengene. Og prikken over i'et ville være hvis i begyndte at hjælpe dem i allerede har skadet. God jul til Jer Jeg håber at det nye år bliver fyldt med retslige efterspil. Med venlig hilsen Anonym

Stigning i graviditets og fertilitetsproblemer? Kan det være vaccinen? Oplever Danmark en øget stigninger i graviditets og fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer? Hvis ja, er SST så ved at undersøge om disse kan være forårsaget af Covid vaccinerne? Sundhedsstyrelsen (SST) Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) Skriver til Sundhedsstyrelsen From: Gorm Vogelius <xxx@xxx.com> To: sst@sst.dk <sst@sst.dk> Sent: Friday, October 28, 2022 at 02:24:24 PM GMT+2 Subject: stigninger i graviditets/fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer Hej Oplever Danmark en øget stigning i graviditets- og fødselskomplikationer eller ufrivillige aborter eller fertilitetsproblemer i perioden 2021-2022, hvis man sammenligner med gennemsnittet i de tidligere år? Det vil jeg gerne have svar på. Gerne som et ja eller nej. Hvis ja, går jeg ud fra, at I har et team, der er i fuld gang med at undersøge om det kunne være forårsaget af mRNA vaccinerne. Ja eller nej? Med venlig hilsen Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST From: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> To: 'Gorm Vogelius' <xxx@xxx.com> Sent: Thursday, November 3, 2022 at 01:29:41 PM GMT+1 Subject: SV: stigninger i graviditets/fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer Kære Gorm Vogelius Tak for din henvendelse til Sundhedsstyrelsen. Sundhedsstyrelsen holder sig løbende opdateret på den tilgængelige viden fra bl.a. offentliggjorte videnskabelige artikler og international viden fra internationale organisationer som WHO. Vi drøfter også denne viden løbende med eksperter inden for de relevante fagområder. Det er desværre ikke muligt for mig at give dig en fuldstændig redegørelse for evidensen bag en stigning i graviditets- og fødselskomplikationer eller ufrivillige aborter eller fertilitetsproblemer i perioden 2021-2022, hvilket skyldes ressourcemæssigt hensyn. Jeg kan dog understrege, at vi altid forholder os til den tilgængelige viden og udarbejder vores anbefalinger ud fra det. Du ønskes en rigtig god dag. Med venlig hilsen Kasper H. Knudsen Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Gentager mit spørgsmål Kære Kasper H. Knudsen Gentager spørgsmålet og anmoder Jer om at svare ja eller nej. Oplever Danmark en øget stigning i graviditets- og fødselskomplikationer eller ufrivillige aborter eller fertilitetsproblemer i perioden 2021-2022, hvis man sammenligner med gennemsnittet i de tidligere år? Ja eller nej? Med venlig hilsen Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer On Monday, November 7, 2022 at 01:48:02 PM GMT+1, Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> wrote: Kære Gorm Tak for din opfølgende mail. Sundhedsstyrelsen er en overordnet rådgivende funktion for sundhedsvæsenet generelt, samt yder rådgivning til regionale, kommunale myndigheder samt det sundhedsfaglige personale. Desværre er det ikke et spørgsmål, vi kan svare ja eller nej på. Jeg tænker, at du evt. kan få et svar hos dem/de, der vælger at forske inden for dette område, som du søger svar på. God dag Med venlig hilsen Christel Nielsen Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Spørger nysgerrigt ind From: Gorm Vogelius <xxx@xxx.com> To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Sent: Tuesday, November 8, 2022 at 12:11:05 PM GMT+1 Subject: Re: SV: stigninger i graviditets/fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer Hej SST, Tak for jeres svar. Er årsagen til at I ikke svarer på spørgsmålet, at Sundhedsstyrelsen ikke har adgang til de her statistikker? Og hvis det er tilfældet er det korrekt at der ikke er nogen i Sundhedsstyrelsen, som overvåger danskernes sundhedsmæssige- og forplantningsrelaterede tilstande? Hvordan opdager I så, hvis noget stikker af? Er det alene op til de forskere der forsker i dette at opdage dette? Er der slet ikke noget statsligt organ eller statslige ansatte, der overvåger statistiske sundhedsmæssige afvigelser og data som vedrører danskernes forplantnings relaterede tilstande? Og jeg fristes til at spørge om I ikke ønsker at overvåge dette fordi I ikke ønsker at folk opdager at der har været en stigning i de forplantningsrelaterede tilstande de sidste par år i forhold til tidligere. Med venlig hilsen Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) Tilbyder en hjælpende hånd Fra: Gorm Vogelius <xxxx@xxx.com> Dato: 11. november 2022 kl. 11.28.28 CET Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Emne: Vedr.: stigninger i graviditets/fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer Kære Christel Først og fremmest tak fordi du svarede lidt mere præcist. Jeg har nu med mine begrænsede kompetencer i at aflæse sundhedsrelaterede statistikker, researchet i de offentligt tilgængelige relevante statistikker i Danmarks Statistiks statistikbank. Det tog mig cirka 1 1/2 time at finde relevante statistikker og det er mit indtryk at: JA, der er en øget stigning i graviditetskomplikationer i perioden 2021-2022, hvis man sammenligner med gennemsnittet i de tidligere år. JA, der er en øget stigning i fødselskomplikationer i perioden 2021-2022, hvis man sammenligner med gennemsnittet i de tidligere år. JA, der er en øget stigning i ufrivillige aborter i perioden 2021-2022, hvis man sammenligner med gennemsnittet i de tidligere år. JA, der er en øget stigning i fertilitetsproblemer og forplantningsproblemer i perioden 2021-2022, hvis man sammenligner med gennemsnittet i de tidligere år. Dette bør få alle alarmklokkerne til at ringe inde hos Jer, hvis det altså er korrekt. Jeg må tilstå, at det kommer lidt som et chok for mig, at I ikke kender de her statistikker. Ligesom det chokerer mig, at I slet ikke overvåger de her tal, efter en massiv vaccine kampagne, hvor I har givet det meste af befolkningen behandlinger med helt nye og betinget godkendte vacciner, som ingen kender langtidsvirkningerne af. Og I vil ikke erkende, at der er tale om et eksperiment på danskerne. OK, lad os ikke diskutere det her. Men, I ved godt, at man ikke kender langtidsvirkningerne. Så bør I altså være særligt opmærksomme, og holde skarpt øje med statistikker som disse. Det kan da ikke være rigtigt at jeg, som bodega-videnskabsmand, skal belære Jer om noget så basalt. Når man bruger et helt nyt lægemiddel, som ingen kender langtidsvirkningerne af, på millioner af danskere, så skal man altså holde øje med alle alarmlamperne i cockpittet. Dette kan udmærket sammenlignes med, at I flyver I en helt ny type flyvemaskinr, som ikke er testet under alle forhold; dette forpligter Jer til at holde ekstra fokus på måleinstrumenterne. Men du skriver til mig, at I ikke overvåger de her statistikker. Du skriver, at der ikke er nogen, der holder øje. Jeg tager mig til hovedet og tænker: "De har overhovedet ikke styr på det her eksperiment. Er de vanvittige derinde?" Undskyld, men det er som om, at I slet ikke tænker selv. Jeg vil tilbyde Jer følgende hjælpende hånd: Jeg prøver at finde en universitetsuddannet statistiker, som har forstand på at aflæse de relevante statistikker. Hvis det lykkes mig at finde en sådan statistiker, så vil jeg først bede vedkommende om at tjekke om der er en rygende pistol. Hvis vedkommende verificerer at der en rygende pistol, så vil jeg bede vedkommende om at beskrive det i en rapport. Den rapport vil jeg så sende til Jer. Og offentliggøre med henvisning til denne dialog. Vil I love mig, at læse og kommentere sådan en rapport, hvis jeg kommer med den? Vil I love mig, at styrelsen vil alarmere politikerne, hvis det er rigtigt? Med venlig hilsen Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) Rykket for svar Jeg rykkede for svar Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra Sundhedsstyrelsen Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Dato: 2. december 2022 kl. 15.34.34 CET Til: Gorm Vogelius <xxxx> Emne: SV: stigninger i graviditets/fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer  Kære Gorm, Tak for din opfølgende henvendelse. Vi henholder os til Sundhedsdatastyrelsens opgørelser ifm. statistik for fødsler. Her fremgår det bl.a.: I 2021 blev der født det højeste antal nyfødte siden 2010. Dødeligheden blandt for tidligt fødte børn er faldende. Overlevelsen for de ekstremt for tidligt fødte er steget. Fra 2018 til 2021 har andelen af fødsler til terminen ligget stabilt på 92 pct. Det betyder overordnet set, at der ikke har været nogle usædvanlige udsving i fødsler eller nyfødtes helbred i de seneste år. Det kan du læse mere om her. Jeg håber, at mit svar giver noget afklaring. God weekend. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen (SST) Besked til SST From: Gorm Vogelius <xxx@xxx.xxx> To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Sent: Tuesday, December 6, 2022 Subject: Re: SV: stigninger i graviditets/fødsels komplikationer, ufrivillige aborter, fertilitetsproblemer Hej Kashifah, Tak for dit svar. Men, hvis du kigger på tallene og trenden for 2022 så ser det forfærdende ud! Hvis trenden fortsætter året ud, så vil vi have en realiseret overdødeligehed på omkring 10% og en fertilitet der reduceres med 10% for 2022. Tallene er til rådighed på Danmarks Statistiks Statistikbank. Og disse tal burde være intet mindre end alarmerende for jer. Mange andre lande i verden har samme eller værre udvikling. Nogle af dem tager det alvorligt og andre ignorerer det. Hvilken gruppe ønsker I at Danmark skal være i? Med venlig hilsen Gorm

Har ambulance redddere fået mundkurv på? Er det korrekt at redderne har fået mundkurv på? Hvem skal man spørge? Jeg sender spørgsmålet til Sundhedsstyrelsen Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) email til sst Sendt: 13. november 2022 22:20 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <SST@SST.DK> Emne: Mundkurv på ambulance redderne? Hej SST Jeg har talt med en ambulance redder, som efter et par glas vin fortalte mig noget i fortrolighed. Det vil jeg dele med Jer her. Han fortalte at ambulance redderne har fået direkte besked på, at de ikke må udtale sig om visse specifikke emner. Emner som han normalt gerne må udtale sig om. Han er fuldstændig overbevist om, at vaccinerne medfører en masse alvorlige skader og dødsfald. Han er sikker på, at vaccinerne skader meget mere end Coronavirus. "Jeg har sku selv taget 4 stik for fællesskabet", sagde han. Han vil ikke tage flere, og han er i øvrigt bekymret for om han vil få vaccineskader og om han så vil blive afskediget når han nægter at tage flere stik. "Jeg tør ikke sige det her offentligt." Han tør ikke ytre sig, i et land, hvor der skulle forestille sig at være ytringsfrihed. Han tør ikke en gang tale med hans nærmeste kollegaer, hans kone eller hans overordnede om det her. HAN RYSTER TYDELIGT DA HAN FORTÆLLER MIG DET HER. Han kigger mig direkte ind i øjnene og siger, "jeg ville ønske at jeg aldrig havde taget det lort - hold dig langt væk fra de giftsprøjter." Han er emotionelt sat i en meget svær position. På den ene side vil han gerne advare folk mod at tage de her corona vacciner, men på den anden side frygter han at miste sin karriere, som han holder meget af og føler er meget meningsfyldt. Jeg ved, at han er meget engageret, diciplineret, pligtopfyldende, super professionel, supersund, altid veltrænet, har en god dømmekraft og... er han er lynende intelligent. Spørgsmål 1: Kan I garantere, at danske reddere ikke har fået nogen mundkurv på, så de bliver fyret hvis de udtaler sig kritisk om visse emner, blandt andet corona vaccinerne? 2: Har I overvejet at undersøge om redderne har nogen vigtige erfaringer eller observationer, relateret til vaccinerne? 3: Hvad vil I gøre for, at fjerne reddernes frygt for at blive fyret og miste deres karriere, hvis de ikke vil tage flere af Jeres giftige sprøjter? 4: Hvad vil I gøre for at fjerne reddernes frygt for at blive fyret og miste deres karriere, hvis de siger noget kritisk om corona vaccinerne? 5: Tør Sundhedsstyrelsens medarbejdere at sige noget kritisk om corona vaccinerne? Tør du? Har I et konkret sted hvor du kan aflevere dine bekymringer og opdagelser, anonymt? 6: Hvis han ikke er den eneste redder, der har det sådan, så går i måske glip af vigtige observationer ude fra marken. Hvordan kan redderne aflevere deres observationer, anonymt? Mvh Anonymiseret Sundhedsstyrelsen (SST) svar fra sst From: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: 2 December 2022 Subject: SV: Mundkurv på ambulance redderne? Hej Xxxxx, Tak for din henvendelse. Sundhedsstyrelsen har hele tiden lagt vægt på at vaccination mod COVID-19 er et frivilligt tilbud. Det har vi også kommunikeret ud til borgere, fagpersoner og andre myndigheder. Vi har samtidigt anbefalet vaccination mod COVID-19 på det kraftigste, da vi ved at vaccinen beskytter mod alvorlig sygdom og død. Du kan læse vores anbefalinger her(link: https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination ). Det er utroligt ærgerligt, hvis nogen har følt sig nødsaget til at blive vaccineret for at undgå ansættelsesretlige konsekvenser, men det er altså ikke noget vi har opfordret til og kan derfor ikke udtale os om det. Jeg håber, at mit svar giver noget afklaring. God weekend. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter Sundhedsstyrelsen (SST) Samme niveau Hej Kashifhah Jeg tolker dit/sundhedsstyrelsens svar således: 1: Nej, og det vil vi ikke udtale os om. 2: Nej, vi er ligeglade 3: Ikke noget som helst. Vi siger bare at vi er kede af det. 4: Ingenting. 5: Det spørgsmål tør jeg ikke svare på, da det vil bringe mit job og min karriere i fare. 6: Vi er ligeglade og nej, redderne kan ikke aflevere deres observationer nogen steder. Kan du venligst bekræfte om det er korrekt tolket?

Skal man standse eksperiment hvis der observeres skadevirkninger? Jeg spørger SST og Lægemiddelstyrelsen om de er enige eller uenige i, at man skal standse eksperimentet, hvis der observeres skadevirkninger. Jeg mener det er et principielt vigtigt spørgsmål, som naturligt kommer til at indgå i efterspillet. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Eksperiment på mennesker Fra: Michael Lind <xxxx@xxxx.xx> Date: lør. 23. jul. 2022 04.45 Subject: Eksperiment på mennesker To: Sundhedsstyrelsen <sst@sst.dk>, Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Hej Jeg vil bede jer om at erklære jer enige eller uenige i følgende udsagn : Hvis man udfører et medicinsk eksperiment på mennesker, så har man pligt til at standse eksperimentet hvis der observeres alvorlige skadevirkninger på patienterne. Tak. Sendt til både Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen Sundhedsstyrelsen (SST) Opfølgning - telefonisk rykker for deres respons på flere henvendelser Jeg ringede i dag til SST og rykkede for svar på flere spørgsmål jeg har stillet. Vi talte blandt andet om denne tråd. Damen jeg talte med forklarede at SST har travlt med sat svare på spørgsmål og jeg forsikrede hende at jeg ikke skriver de her spørgsmål for at genere dem, men fordi jeg oprigtigt er bekymret for om tingene foregår indenfor spillereglerne. Jeg opfordrede dem til, om ikke andet, at de kan respondere med et automatsvar, så jeg ved om de har modtaget mine emails eller ej. Jeg forklarede at jeg prøver at jeg er bevidst om, at jeg bruger meget af deres tid, og det beklager jeg, men jeg prøver faktisk at formulere mine spørgsmål simple og afgrænsede, netop af respekt for deres tidsforbrug. Jeg forsikrede dem at jeg holder mig selv tilbage og kun indsender de spørgsmål, som jeg vurderer er de aller vigtigste. Damen lovede at hun ville kigge på det og vende tilbage - hun fik mine emailadresser. Jeg har optaget samtalen og gemmer det som bevismateriale. Kontakt mig hvis du vil høre samtalen. Sundhedsstyrelsen (SST) Generelt svar fra teamleder Thor Svendsen Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: ons. 27. jul. 2022 10.00 Subject: SV: Eksperiment på mennesker To: Michael Lind <xxxxxcc> Hej Michael Hjulskov Tak for dine mails om forskellige emner i relation til vores håndtering af pandemien. Jeg beklager det sene/manglende svar. Vi har desværre ikke ressourcer til at svare dem alle. De spørgsmål du har sendt for flere måneder siden, antager vi, at du har fået svar på på anden vis. Derfor vil jeg i denne mail primært svare på dine spørgsmål vedrørende misinformation og vedrørende ”medicinske eksperimenter”. Du har efterspurgt vores sproglige definition på hhv. misinformation og disinformation. Som Sundhedsstyrelse er det bl.a. vores opgave at sikre at danskerne har korrekt og valid information til rådighed, når de skal træffe beslutninger vedrørende deres helbred. Derudover kommer vi med anbefalinger på baggrund af den viden, der er om fx vaccination. I vores oplysningsarbejde, bl.a. på sociale medier, bliver vi således også nødt til at forholde os til misinformation. Primært ved at stille troværdig information til rådighed. Vi har ikke nogen selvstændig definition på begrebet, som er adskiller sig fra den gængse opfattelse. Men du kan læse en definition af begreberne her hos Dansk Sprognævn. (https://dsn.dk/nyt-fra-sprognaevnet/januar-2021/desinformation-disinformation-misinformation-og-fake-news/) Ift. dine spørgsmål om medicinske eksperimenter og Nürnberg-erklæringen, kan vi sige at vi selvfølgelig stiller os bag denne erklæring og vi er enige i, at fx kliniske forsøg med lægemidler skal standses, hvis der observeres alvorlige skadevirkninger, som ikke opvejes af den gavnlige effekt af lægemidlet. Det er også vores opfattelse at dette bliver fulgt af læger, universiteter og hospitaler som forsker i brugen af lægemidler og andre behandlinger i Danmark. Dette sikres bl.a. ved at kliniske forsøg i Danmark skal godkendes af flere instanser, herunder en videnskabsetisk komite. Vi er opmærksomme på, at der findes historier om, at vaccination af befolkningen mod COVID-19 er et såkaldt ”medicinsk eksperiment”. Denne opfattelse deler vi dog ikke, da vaccinerne er velafprøvede og godkendt efter samme standarder som andre lægemidler (link: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/vacciner-mod-covid-19/). Med andre ord er vaccinerne altså generelt sikre at bruge og har en stor forebyggende effekt, særligt ift. at forebygge alvorlig sygdom og død. Der er altså ikke tale om et eksperiment (hvor man afprøver noget, for at fastslå effekten af det), men om et vaccinationsprogram. Du kan læse mere om baggrunden for vaccinationsprogrammet på vores hjemmeside. (https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination) Fordelene ved vaccination af befolkningen (og fremover jo primært den del af befolkningen, der har risiko for et alvorligt forløb med COVID-19) opvejer klart de bivirkninger, som nogle vil opleve. Alvorlige bivirkninger er meget sjældent forekommende efter vaccination mod COVID-19, særligt med de vacciner vi benytter i Danmark, men vi anerkender, at enkelte personer desværre bliver ramt. På den anden side, hvis vi ikke vaccinerede ville der være en del flere mennesker, som ville få alvorlige forløb, senfølger, dødsfald mv. som følge af infektion med COVID-19. Jeg håber mit svar giver mening. Hvis du vil dele svaret, vil jeg bede dig om ikke at redigere i det, ved fx at udelade sætninger. Hvis du fremover har yderligere spørgsmål, vil jeg opfordre dig til at søge informationen på vores hjemmeside ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Sundhedsstyrelsens Informationscenter 72 22 74 00 Tlf (direkte) 93 59 64 23 thsv@sst.dk Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen svarer Fra: Lene Grejs Petersen <LGP@dkma.dk> Date: tor. 28. jul. 2022 14.58 Subject: VS: Eksperiment på mennesker To: Michael Lind <xxxxx> Kære Michael Xxxx Efter § 5 i bekendtgørelse om kliniske forsøg med lægemidler på mennesker anføres det, at såfremt sponsor eller investigator bliver opmærksomme på omstændigheder, der vil kunne medføre en risiko for en forsøgspersons sikkerhed, skal sponsor eller investigator straks foretage de nødvendige foranstaltninger til beskyttelse af forsøgspersonen. Sponsor skal straks underrette Lægemiddelstyrelsen om disse nye omstændigheder og de trufne foranstaltninger. Endvidere i § 10. Såfremt Lægemiddelstyrelsen under forsøget får grundlag for at antage, at forsøget ikke udføres i overensstemmelse med ansøgningen eller tilladelsen, eller hvis der i øvrigt er forhold, der giver anledning til tvivl vedrørende de sikkerhedsmæssige og videnskabelige aspekter ved forsøget, kan Lægemiddelstyrelsen kræve forsøget ændret eller midlertidigt standset, eller styrelsen kan forbyde forsøget. Som det fremgår af ovenstående lovgivning, er der pligt til at standse forsøg, hvis der er risiko for forsøgspersonernes sikkerhed. Med venlig hilsen Lene Grejs Petersen Cand.pharm, Chefkonsulent M.Pharm, Senior Adviser T (dir) +45 44 88 93 05 lgp@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen/Danish Medicines Agency Kvalitetsevaluering og Kliniske Forsøg/ Quality Assessment and Clinical Trials T +45 4488 9595 dkma@dkma.dk www.lmst.dk Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Jeg skriver tilbage tilLene Grejs Petersen Kære Lene Gejs Petersen Tak for din besvarelse. Det er et meget konkret svar. Tusind tak for det. Tillad mig at orientere dig kort om, hvorfor jeg stiller det spørgsmål. Jeg forsøger at kortlægge, hvilke spilleregler der gælder for at eksperimentere på mennesker her i Danmark. Noget andet jeg har haft lidt svært ved, i den forbindelse, er at finde ud af: - Hvilke kriterier skal være opfyldt for at det ikke (længere) er et eksperiment? - Hvad er definitionen på et "eksperiment" eller definitionen på et "medicinsk eksperiment"? - Hvad er forskellen på et forsøg og et eksperiment? - Er der forskellige grader/klasser/typer af eksperimenter og gælder der i så fald forskellige spilleregler for disse? eksempelvis kunne jeg forestille mig disse 3 typer: * simple forsøg med godkendte lægemidler, fx at man forsøger med større dosering end normalt. * ufarlige eksperimenter med fx ufarlige fødevarer eller simpel medicin som man kender fra flere års brug. * potentielt farlige eksperimenter med ny og utestet medicin som muligvis kan påvirke hele organismen og som hverken er testet på dyr eller mennesker tidligere. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Jeg har brug for nogen at sparre med og nogen hjælpemidler Jeg arbejder på at dissikere svarene og udtænke de næste træk. Jeg savner MEGET nogen at sparre med. Jeg præsterer bedst hvis jeg har nogen at sparre med. Gerne en eller to personer som kan rumme mange komplekse tanker og som evner at koncentrere sig og arbejde kreativt og analysere og gennemgå de forskellige handlemuligheder som vi nu har. Analyse før næste handling! Hvilke taktiske muligheder har vi? Kortlægge, strukturere og brainstorme osv. Jeg har brug for hjælp og sparring med det her - det er for stort til mig alene. Jeg bor i sommerhus øst for Aalborg - kom herud og så kan vi arbejde med det her. jeg mangler desuden nogen konkrete hjælpemidler i form af whiteboard-tavler eller flipovers, så jeg/vi kan arbejde mere professionelt med det her. På forhånd tak Michael Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lene grejs svarer Fra: Lene Grejs Petersen <LGP@dkma.dk> Date: man. 8. aug. 2022 15.04 Subject: SV: Eksperiment på mennesker To: Michael Lind <xxxcc> Kære Michael Lind Lægemiddelstyrelsen skal give tilladelse til de forsøg, der falder under følgende definition: ”Ethvert forsøg på mennesker, der har til formål at afdække eller efterprøve de kliniske, farmakologiske og/eller andre farmakodynamiske virkninger af et eller flere forsøgslægemidler og/eller at identificere bivirkninger ved et eller flere forsøgslægemidler og/eller at undersøge absorption, distribution, metabolisme og udskillelse af et eller flere forsøgslægemidler med henblik på at vurdere sikkerhed og/eller effekt.” Ovennævnte definition omfatter således alle lægemidler – både de under udvikling og de markedsførte. Du kan evt. læse mere om faserne i forsøg her: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/godkendelse/kliniske-forsoeg/hvad-er-et-klinisk-forsoeg/faser-i-kliniske-forsoeg/ For eksperimentel behandling må jeg henvise til Sundhedsstyrelsen fx jf. https://www.sst.dk/da/viden/kraeft/eksperimentel-behandling Med venlig hilsen Lene Grejs Petersen ____________________ Lene Grejs Petersen Cand.pharm, Chefkonsulent M.Pharm, Senior Adviser T (dir) +45 44 88 93 05 lgp@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Yderligere spørgsmål til Lene Grejs Petersen Lægemiddelstyrelsen Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: ons. 21. sep. 2022 kl. 00.01 Subject: Re: Eksperiment på mennesker To: Lene Grejs Petersen <LGP@dkma.dk>, Max Schmeling <xxxxx@xxx.dk> Kære Lene Grejs Petersen Er det Lægemiddelstyrelsens opgave at monitorere afvigelser og uregelmæssigheder i virkningen? Statistiker Max Schmelling har udarbejdet den vedhæftede rapport som med stor grundighed antyder at der er tydelige uregelmæssigheder i Covid-vaccinernes skadevirkninger. Visse batches har tydeligvist flere skadevirkninger end andre. Hvorfor? Er der uregelmæssigheder i produkterne/batchene eller er der sket noget med opbevaringen eller hvad er forklaringen? Hvem undersøger disse afvigelser og mønstre? Jeg håber du selv vil kigge nærmere på dette og gerne bringe det videre til de specialister, som sidder og overvåger om lægemidlet skal under skærpet opsyn, trækkes fra markedet eller undersøges/efterforskes nærmere. Er det ikke normal praksis at Lægemiddelstyrelsen standser brugen af et lægemiddel, når I kan se at lægemidlet opfører sig markant anderledes/dårligere end man havde håbet på? I tilfældet med Covid-vaccinerne har jeg klart indtryk af lægemidlet præsterer dårligere end forventet på flere kriterier. Både sikkerhed, ensartethed, regelmæssighed, effekt, bivirkninger, død, beskyttelse/virkning. Selv Sundhedsstyrelsen (fx Teamleder Thor Svendsen) erkender dette. Altså at vi må indrømme at lægemidlet ikke lever op til de forventninger og modeller som man håbede på. Hvor elendigt skal det være, før I griber ind og standser brugen af lægemidlet? Er det ikke unormalt, at fortsætte med at bruge et lægemiddel, som præsterer så meget dårligere, end man havde håbet/forventet? Hvad med forsigtighedsprincipper? Er det politikerne, som bestemmer at Lægemiddelstyrelsen ikke må standse dette lægemiddel? Er I under politisk pres? Vurderer du at Covid-vaccinerne kan kategoriseres som eksperimentel eller medicinsk forsøg? Eller måske "delvist forsøg"? Taget i betragtning at : -Der findes ingen dokumentation for dyreforsøg -Der findes ingen dokumentation for langtidsvirkingerne -Der forelægger ikke en fuld godkendelse, men en betinget godkendelse (sommetider omtalt som nødgodkendelse) -Studiet som man som regel refererer til, blev afbrudt (ødelagt) allerede efter 3 måneder, hvor man blandt andet valgte at behandle kontrolgruppen/placebogruppen Jeg har et tillægsspørgsmål som jeg ikke ved om du er den rette at stille spørgsmålet til? Hvad var det korrekte typenavn for MRNA behandling, før den blev klassificeret som "vaccine"? Tillad mig at uddybe spørgsmålet lidt... Som jeg forstår det, så ændrede man definitionen på vacciner, således at MRNA behandlingen kunne kaldes en vaccine. Hvad kaldte man MRNA behandlingen indtil da? Kaldte man det for genbehandling? For det ved jeg at nogen påstår. På forhånd tak. Vedhæftet: Max Schmellings statistiske rapport og åbne brev Kopi af denne email sendt til Max Schmelling Med venlig hilsen Michael Lind vedhæftet PDF Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Rykker for svar Kære Lene Grejs Petersen Jeg tillader mig at minde om nedenstående i håb om at modtage et svar fra dig. Du må gerne starte med at besvare disse, tak: Vurderer du at Covid-vaccinerne kan kategoriseres som eksperimentel eller medicinsk forsøg? Eller måske "delvist forsøg"? Taget i betragtning at : -Der findes ingen dokumentation for dyreforsøg -Der findes ingen dokumentation for langtidsvirkingerne -Der forelægger ikke en fuld godkendelse, men en betinget godkendelse (sommetider omtalt som nødgodkendelse) -Studiet som man som regel refererer til, blev afbrudt (ødelagt) allerede efter 3 måneder, hvor man blandt andet valgte at behandle kontrolgruppen/placebogruppen Hvad var det korrekte klassifikation for MRNA behandling, før den blev klassificeret som "vaccine"? Som jeg forstår det, så ændrede man definitionen på vacciner, således at MRNA behandlingen kunne kaldes en vaccine. Hvad kaldte man MRNA behandlingen indtil da? Kaldte man det for genbehandling eller hvad kaldte man den? På forhånd tak. Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Teamleder Thor Svendsen svarer Fra: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Date: fre. 25. nov. 2022 kl. 14.04 Subject: VS: Eksperiment på mennesker To: Michael Lind <xxx@xxx.com> Kære Michael Lind Du har i hhv. september og oktober sendt nogle spørgsmål til min kollega Lene, samt en opfølgning på hendes svar. Vi har samlet input og forsøger herunder at give dig et samlet svar, som flere kolleger i styrelsen har givet input til. Vi beklager det sene svar, samt evt. forvirring, hvis du allerede har fået svar på dine spørgsmål. For at undgå lang svartid og evt. forvirring, vil vi fremover bede dig sende eventuelle spørgsmål til vores hovedpostkasse. Herunder kan du læse vores svar på de overordnede spørgsmål du stiller: Er det Lægemiddelstyrelsens opgave at monitorere afvigelser og uregelmæssigheder i virkningen? Det er ikke Lægemiddelstyrelsens opgave at monitorere afvigelser og uregelmæssigheder i virkningen af lægemidlet egenhændigt. Data indsamles af alle medlemslande, men vurderes i EMA regi. Således skal det præciseres, at det er EMA og dermed ikke Lægemiddelstyrelsen alene, der monitorerer sikkerheden af de markedsførte vacciner. Under godkendelsesproceduren kigger alle medlemslande på den samlede virkning af og bivirkninger til produktet. Vi sikrer os i samarbejde med de andre EU-lande , at der er overensstemmelse mellem de markedsførte ’versioner’ og de ’versioner’, der er anvendt i medicinske forsøg. Således skal Ansøger/Firmaet indsende alle batch-numre og angive ændringer i produktionen. Er det ikke normal praksis at Lægemiddelstyrelsen standser brugen af et lægemiddel, når I kan se at lægemidlet opfører sig markant anderledes/dårligere end man havde håbet på? Vi vurderer løbende sikkerheden for alle nye lægemidler ved i starten årlige og derefter med lidt længere intervaller vurderinger af sikkerhedsdata. Covid-vacciner blev godkendt med en såkaldt conditional (betinget) markedsføringstilladelse, hvor der ved godkendelsen blev lavet særlige forpligtelser for MAH (market authorisation holder)/firmaerne til efterfølgende at indsende materiale omkring effekt og sikkerhed. Dette er vurderet i EMA-regi. Således er både effekt og sikkerhed for alle covid-vacciner blevet grundigt undersøgt af EMA (=et samlet Europa) både før og efter de blev markedsført. Det vurderes på de data, at der fortsat er en positiv benefit-risk, dvs., at fordelene opvejer mulige risici. Vurderer du at Covid-vaccinerne kan kategoriseres som eksperimentel eller medicinsk forsøg? Eller måske "delvist forsøg"? Alle de kliniske studier der indgår i ansøgningen om en markedsføringstilladelse for Covid-vaccinerne har været udført i henhold til gældende regler og lovgivning på området for forsøg. Det vil sige, at de har opfyldt de krav, der er forudsætningen for at ansøge om og evt. få en markedsføringstilladelse. Mht. dokumentation for langtidsvirkningen af vaccinerne, følges disse jævnfør ovenfor, at der ved udstedelsen af markedsføringstilladelsen blev givet en betinget markedsføringstilladelse således at firmaerne var forpligtet til at efterfølgende at indsende dokumentation for vaccinernes effekt og sikkerhed. Efter vurdering af disse efterfølgende data for effekt og sikkerhed har flere vacciner nu fået en fuld godkendelse, hvorfor de i Danmark markedsførte vacciner nu alle har fået en fuld godkendelse og ikke mere anvendes på baggrund af en betinget markedsføringstilladelse. Således kategoriseres vaccination i det almindelige danske vaccinationsprogram ikke som et klinisk forsøg eller et eksperiment. Hvad var det korrekte typenavn for MRNA behandling, før den blev klassificeret som "vaccine"? Genterapier involverer at foretage bevidste ændringer af en patients DNA for at helbrede eller lindre en genetisk tilstand. Dette kan være ved at tilføje et funktionel kopi af et gen, deaktivere et gen, der laver et defekt produkt, eller ændre genaktivering. Det er korrekt, at mRNA-vacciner, ikke betragtes som genterapier da mRNA'et fra vaccinerne ikke kommer ind i cellekernen eller interagerer med DNA'et, så det udgør ikke genterapi. Genterapier kan have langvarige virkninger, fordi de permanent ændrer cellens DNA, hvor disse ændringer nedarves af eventuelle ”datterceller”, der opstår, hvis cellen deler sig. I modsætning hertil er mRNA'er altid forbigående og nedarves ikke af ”datterceller”, hvilket gør dem ideelle til brug i vacciner. Det er korrekt at EU-lovgivningen fastslår, at genterapilægemidler ikke må omfatte vacciner mod infektionssygdomme. mRNA-vacciner klassificeres og reguleres som bioteknologiske lægemidler. Jeg håber dette giver lidt afklaring, selvom det er ret teknisk. Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter 44 88 95 95 dkma@dkma.dk

Børnevaccinationer Spørgsmål til SS om vaccination af små børn. Sundhedsstyrelsen (SST) Lene Bang Sundhedsstyrelsen (SST) Børnevaccination Spørgsmål til Sundhedsstyrelsen, Når I nu anbefaler vaccination af små børn mellem 2 og 6 år, har jeg følgende spørgsmål: Findes der dokumentation for, at vaccinen forhindrer børn i at blive syge? Findes der dokumentation for, at vaccinen forhindrer smitte? Findes der dokumentation for, at det er bedre at løbe risikoen for bivirkninger ved at blive vaccineret end at få naturlig modstandskraft ved at få influenza? Hvor længe holder vaccinen? Skal børnene revaccineres og have boostere år efter år? Hvem er producenten? Holdes producenten skadesløs? Hvem har godkendt vaccinen? Er vaccinen eksperimentel? Hvilken forsikring dækker, hvis børnene tager skade af vaccinen, både kort- og langsigtet? Bliver forældrene vejledt grundigt og uvildigt, om både fordele og ulemper ved vaccinen, så de kan give et informeret samtykke på børnenes vegne? Foreligger der en komplet ingrediens liste, så man kan vide, om nogle af indholdsstofferne kan være allergifremkaldende? Indeholder vaccinen nanoteknologi? Med venlig hilsen Lene Bang

Statens ændrede praksis og anbefalinger vedr covid børnevaccination Hvad fik myndighederne til at ændre praksis og anbefalinger omkring covid vaccinering af børn og unge under 18 år? Jeg beder Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen om at svare på en række spørgsmål, som forhåbentligt giver os indsigt i det. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sender spørgsmålene til Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: tor. 22. sep. 2022 kl. 23.14 Subject: Angående Statens ændrede praksis og anbefalinger vedrørende covid vaccinering af børn og unge under 18 år To: sst@sst.dk, dkma@dkma.dk Kære SST og DKMA Da jeg har selv advokeret for at vi skal blive bedre til at vise tillid og stille bedre spørgsmål når vi henvender os til SST og DKMA, har jeg gjort mig særligt umage med at formulere denne email. Jeg er i gang med at undersøge, hvad der fik Staten til at ændre praksis og anbefalinger vedrørende covid vaccinering af børn og unge under 18 år. Specifikt den ændring vi oplevede her i sommeren 2022, hvor Staten gik fra at anbefale, at alle børn blev covid vaccineret, til at det kun er børn i den såkaldte risikogruppe som anbefales og tilbydes vaccination. En ret markant ændring i praksis og anbefalinger, som jeg personligt havde efterlyst længe, så tak for det. Jeg er meget nysgerrig på at finde ud af, hvordan beslutningen blev truffet og hvem der traf beslutningen. Jeg ville egentligt fra start søge aktindsigt for at få klarhed over forløbet og finde ud af, om det var en politisk beslutning, eller om det var en faglig og saglig beslutning truffet af styrelser, som ledte til de ændrede anbefalinger, ændrede retningslinjer og ændret praksis. Jeg tænker dog, at I bør være i stand til at svare på mine spørgsmål, og så er der jo ikke nogen grund til at jeg søger aktindsigt. Jeg har dette indledende spørgsmål, som I gerne må besvare først : - Var det en politisk beslutning, eller var det en faglig og saglig beslutning, truffet af styrelser? Hvis det ikke var en politisk beslutning, så vil jeg gerne vide om der var nogen politikere, der deltog i, eller på anden måde påvirkede drøftelserne, eksempelvis ved at pege på en foretrukken beslutning? Jeg ønsker at kortlægge forløbet op til ændringerne så godt som muligt, i kronologisk rækkefølge. Jeg tænker, at I er bekendt med forløbet og er villige til at dele det med offentligheden. Derfor vil jeg bede Jer om også at besvare disse spørgsmål: 1.Hvornår startede disse drøftelser? 2.Hvad skete der, som ansporede drøftelserne? 3. Hvornår blev det besluttet at ændre praksis? 4. Hvem traf beslutningen om at ændre praksis? 5. Var der nogen politikere med i drøftelserne? 6. Hvilke primære argumenter har I for ændringerne? 7. Fandt man ud af noget omkring den gamle praksis, f.eks. at det kunne være ulovligt, uetisk, umoralsk, ineffektivt, for dyrt eller uhensigtsmæssigt? 8. Var der nogen specifikke videnskabelige opdagelser, rapporter eller studier, som var afgørende eller blev omtalt under drøftelserne? 9. Var der person udskiftning i medarbejderstaben, ledelsen eller de rådgivende organer, som ledte til nye drøftelser og ændringer, eller var det de samme personer som havde besluttet den gamle praksis? 10. Er der nogen af drøftelserne eller beslutninger som offentligheden ikke må få indsigt i eller kendskab til? 11. Blev der under drøftelserne talt om genetiske eller forplantningsmæssige påvirkninger? Jeg er bekendt med at SST og DKMA har fælles medarbejdere, som sidder i samme informationscenter. Men jeg vil gerne, at I svarer sådan, det er klart udpenslet, om det skete i den ene eller anden styrelse. På forhånd tak for hjælpen. Kvitter venligst for modtagelsen. Hvis ovenstående spørgsmål er svære at forstå eller uklare, så vil jeg gerne forbedre eller præcisere min formulering. Skriv eller ring til mig, så tager vi en snak om, hvordan jeg eventuelt kan forbedre eller præcisere, så det bliver lettere for Jer at give mig et fyldestgørende svar :) Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Teamleder Thor Svendsen responderer Fra: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Date: man. 26. sep. 2022 kl. 10.32 Subject: SV: Angående Statens ændrede praksis og anbefalinger vedrørende covid vaccinering af børn og unge under 18 år To: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Kære Michael Lind Tak for din mail om beslutninger vedrørende anbefalinger om vaccination af børn mod COVID-19. Selvom du har sendt denne mail til Lægemiddelstyrelsen og jeg svarer fra Lægemiddelstyrelsens postkasse, er anbefalinger om hvilke målgrupper der tilbydes vaccination Sundhedsstyrelsens ansvarsområde. Så svaret herunder er altså primært fra Sundhedsstyrelsen. Lægemiddelstyrelsens rolle i de spørgsmål du stiller er alene at videreformidle anbefalinger fra EMA, det Europæiske lægemiddelagentur, som godkender vaccinerne og som løbende har udvidet den gruppe vaccinerne har været godkendt til. I løbet af 2021 fik de to mRNA-vacciner - vi benytter i det danske vaccinationsprogram - således udvidet deres godkendelse i forskellige trin, så de også kunne tilbydes til børn. Denne godkendelse skete på baggrund af en samlet vurdering af effekt (hvor godt virker vaccinerne og hvad beskytter de i mod) og sikkerhed (hvad er risikoen for bivirkninger). Derudover fik man i sommeren 2021 også viden om risiko for en særlig type sjældne men alvorlige bivirkninger, som Lægemiddelstyrelsen også kommunikerrede om. Det kan du bl.a. læse om her https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/2021/mulig-risiko-for-udvikling-af-myokarditis-og-perikarditis-efter-vaccination-med-covid-19-vacciner-undersoeges/ Og så til dine primære spørgsmål om beslutningsprocessen. Da EMA godkendte vaccinerne til børn lavede Sundhedsstyrelsen en faglig vurdering af om denne vurdering i den danske kontekst også skulle betyde en anbefaling samt et tilbud til børn om vaccination. På daværende tidspunkt i pandemien var den generelle immunitet i befolkningen mindre og vi vidste mindre om fremtiden. Dertil var de sygdomsforløb hospitalerne behandlede som følge af infektion med COVID-19 generelt mere alvorlige. Derfor var strategien i 2021 ikke blot at beskytte den enkelte mod alvorlig sygdom, men også at benytte vaccination til at forhindre smittespredning. Hvilke målgrupper, der skal tilbydes vaccination bliver løbende vurderet. I november/december 2021 steg smitten voldsomt pga. Omikron-varianten, som vi ikke kendte alvorligheden af. Derfor anbefalede Sundhedsstyrelsen af forsigtighedshensyn, at børn ned til 5 år blev vaccineret. Da SST i løbet af de følgende måneder fik viden om, at omikron ikke var så sygdomsfremkaldende, blødte vi op på hvor meget tryk, der var på denne anbefaling. Og da vi rundede vaccinationsprogrammet af i maj måned, blev det ikke længere muligt for personer under 18 at blive vaccineret. Den generelle viden om vaccinernes smitteforebyggende effekt, samt hvor vi har været i pandemien, har gjort at Sundhedsstyrelsen vurdering af fordele ved vaccination overfor de ulemper (mulige bivirkninger, økonomiske omkostninger for samfundet og det besvær det medfører for den enkelte) har ændret sig. Det var ikke på noget tidspunkt muligt for personer under 18 at få et 3. stik. Anbefalingerne er altså blev justeret/ændret løbende. På baggrund af mange forskellige videnskabelige input. Dette er sket i regi af Sundhedsstyrelsen, som bl.a. har inddraget eksperter i form af et vaccinationsråd. Der har ikke været politisk indblanding i beslutningerne. Der har ikke været udskiftning i medarbejderstaben eller ledelsen, som har haft betydning for vores faglige vurderinger, som blev taget løbende. Etiske overvejelser har i høj grad været en del af drøftelserne, der ledte frem til beslutningerne og det har været understreget at tilbuddet om vaccination af børn mod COVID-19 har været frivilligt. Der er ikke noget hemmeligt i vores beslutninger. Generelt har vi drøftet forskellige ricisi ved vaccination og således også genetisk/forplantningsmæssige, der er dog ikke noget i den videnskabelige litteratur, der peger på at denne risiko er væsentlig. Jeg håber det svarede på dine spørgsmål. ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Hmmm...... Hvis det er EMA der bestemmer det, hvorfor skete det så kun i Danmark? Sundhedsstyrelsen (SST) Sender opklarende tillægsspørgsmål Fra: Michael Lind <xxx@xxx.com> Date: fre. 11. nov. 2022 kl. 00.09 Subject: Re: Angående Statens ændrede praksis og anbefalinger vedrørende covid vaccinering af børn og unge under 18 år To: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk>, Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære Thor Svendsen Mange tak for din hurtige respons. Desværre giver svarene mig ikke mulighed for at kortlægge handlingsforløbet kronologisk. Jeg vil derfor følge op på dette i en separat mail, som jeg stadig arbejder på at formulere. Men tak for at have svaret hurtigt og ret præcist på nogle af spørgsmålene. Indtil jeg får formuleret emailen til dig, har din respons givet mig anledning til at stille følgende opklarende spørgsmål: A. Har nogen af de andre EU lande også fulgt EMA's anbefalinger, og på den baggrund stoppet med at anbefale covid vaccinen til deres børn og unge? B. Er EMA en politisk styret organisation? C. Skal jeg forstå det sådan at EMA dikterer og styrer hvordan Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen i Danmark administrerer Covid vaccinerne? Eller som minimum at EMA har serveretten, når der skal træffes nye beslutninger. Har politikerne i Danmark besluttet at udlicitere de sundhedsmæssige beslutninger og lægemiddel relevante beslutninger til en udenlandsk organisation, EMA? (Er det ikke en form for afgivelse af suverænitet?) Mange tak og god dag. Med venlig hilsen Michael Lind Spørgsmål A er et vigtigt spørgsmål, for hvis EMA har ret, hvorfor følger de andre lande så ikke de samme anbefalinger, og stopper med at sprøjte børnene? og så er jeg begyndt på at skrive en ny mail hvor jeg prøver at bede Thor om hjælp med ridse forløbet op kronologisk.

Nogen danske forskere der kigger på "long covid"? Jeg skriver til Sundhedsstyrelsen fordi jeg gerne vil i kontakt med nogen af de danske forskere, som forsker i fænomenet "long covid". Intentionen er at overbringe noget research til forskerne. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Skriver til Sundhedsstyrelsen Fra: Michael Lind <mhjulskov@gmail.com> Sendt: 5. november 2022 11:46 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <SST@SST.DK> Emne: Long Covid Hej SST Har I mulighed for at sætte mig i kontakt med nogen af de danske forskere, som prøver at forstå, og finde løsninger på, "long covid". Jeg vil gerne bidrage med nogen informationer jeg har indsamlet igennem min research. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: tor. 10. nov. 2022 kl. 13.28 Subject: SV: Long Covid To: Michael Lind <xxx@xxx.com> Kære Michael Lind Tak for din henvendelse til Sundhedsstyrelsen. Sundhedsstyrelsen har ikke nogen konkrete forskere vi kan henvise til i forbindelse med ”long covid”. Hvis du oplever symptomer i længere tid i forbindelse med, at du har været syg med en covid-19 infektion og er bekymret, kan du tage kontakt til din egen læge for at få en indledende udredning. Egen læge kan færdigbehandle de patienter, som oplever lette senfølger – både tidligere indlagte og tidligere ikke-indlagte patienter. Ved uventede og /eller komplekse og langvarige senfølger kan egen læge henvise til yderligere udredning på sygehuset. Du ønskes en rigtig god dag. Med venlig hilsen Kasper H. Knudsen Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Spørger ind og foreslår dem at gøre noget Fra: Michael Lind <xxx@xxx.com> Date: tor. 10. nov. 2022 kl. 17.03 Subject: Re: Long Covid To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Hej Kasper Det undrer mig at I ikke kender til nogen konrete forskere eller læger som arbejder med emnet. Er det ikke mange danskere som døjer med "long covid"? Har du tilfældigvis tal på det? Tror du slet ikke, at der er nogen danske læger eller forskere som har sat sig for at undersøge fænomenet og arbejde på at udvikle behandlingsprotokoller til at hjælpe denne gruppe patienter? Var det ikke en ide, hvis Sundhedsstyrelsen iværksatte/koordinere at få etableret sådan en faglig ekspertgruppe? Jeg har læst, at nogen læger og forskere har observeret konkrete fællestræk for dem, som lider af long covid. Også nogen lidt underlige fællestræk, fx E.Coli bakterier i tarmen, Zink-underskud, EBV, mv. Jeg har læst om konkrete protokoller, som siges at hjælpe dem, der har long covid. Læger som specialiserer sig i, at hjælpe long covid patienterne. Det ville jo være hensigtsmæssigt hvis nogen danske læger eller forskere begyndte at kigge på de fællestræk og udvikle protokoller til at hjælpe patienterne. Jeg går ud fra, at man ønsker at hjælpe disse patienter? Med venlig hilsen Michael Lind Jeg har læst at nogen af patienterne får det bedre af Ivermectin, Zink, Quercetin, D-vitamin, oregano-olie og andet. Nogen af de mere kreative påstår at covid og vaccinerne er et nøje planlagt biovåben. De påstår blandt andet at de finder phyto peptider (slangegift peptider) i folk der har long covid eller er blevet vaccineret. En af teserne er, at E.Coli bakterien kan signalere til kroppen og få kroppen til at producere de her giftige phyto peptider. Og så har man konstant en selvskabt forgiftning. De mener vist også at disse phyto peptider forekommer i lægemidlet Remdesivir, som man akut behandler covid patienter med i Danmark. Et lægemiddel som er kendt for at ødelægge/skade nyre og lever. Sundhedsstyrelsen (SST) Blev ringet op Dato er muligvis forkert. Jeg kan ikke huske datoen desværre. Jeg blev ringet op af en venlig medarbejder fra SST som forstod mine spørgsmål og erklærede sig mundtligt enig i, at staten har et problem med at alting går så langsomt. Man lærer ekstremt langsommeligt af erfaringerne ude fra virkeligheden, og Staten er ikke god nok til at indsamle erfaringer og hurtigt komme i gang med at afprøve nye protokoller og metoder. Det var en dejlig oplevelse at tale med et ægte menneske fra styrelsesmonsteret. Han formåede at lytte og føre en rationel konstruktiv dialog, rettet mod at finde løsninger. Noget man desværre oplever yderst sjældent når man kontakter de her styrelser. Til sidst i samtalen kom vi omkring emnet "sygdommens oprindelse" og jeg nævnte at meget tyder på at denne virus stammer fra et laboratorie og enten er udsluppet ved et uheld eller med vilje. At vi derfor ikke kan udelukke at der er tale om et biologisk våben. Dertil nævnte jeg at man ofte har en eller flere modgifte, når man laver biologiske våben. Eksempelvis stoffer i planter/urter som soldaterne kan finde i naturen. Derfor er det måske særligt vigtigt at lægerne og forskerne kan udveksle ideer og erfaringer med hinanden. Jeg tilbød at jeg er villig til at hjælpe ved at programmere IT løsning til at organisere disse erfaringsdata hensigsmæssigt. Der mangler et system til den slags mener jeg. Ellers bør man have ugentlige zoom møder hvor man kan udveksle erfaringer og være mere kreative. Videnskab er jo ikke statisk men man lærer hen ad vejen igennem forskellige interaktioner med virkeligheden, det har de glemt i deres stive IT systemer. Jeg må tilstå at jeg blev helt forvirret og målløs over at der findes nogen derinde som både kan bruge hovedet og hjertet. Jeg håber at vedkommende påvirker tingene indefra, for han har en fornuftig og praktisk tilgang til udfordringerne. Jeg optog desværre ikke samtalen.

Kræft i USA eksploderer i 2021/22. Hvorfor mon? Der er en dramatiske øgning i kræftknuders størrelser i USA, siden 2021. Patienterne er yngre og tilbagefald og metastaser er stigende. Henvender mig til Sundhedsstyrelsen om emnet. Sundhedsstyrelsen (SST) Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) Sender mail til SST From: Gorm Vogelius <xxx@xxx.com> To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Sent: Thursday, November 10, 2022 at 01:18:46 PM GMT+1 Subject: Øgning i kræftknuders størrelser. Yngre kræftpatienter. Tilbagefald/metastaser stigende. Kære SST, Der er en dramatiske øgning i kræftknuders (tumor) størrelser i USA, siden 2021. Patienterne er yngre og tilbagefald og metastaser er stigende. Er I bekendt med dette? Kan I fortælle mig, om vi oplever noget lignende her i Danmark? Altså en dramatiske øgning i kræftknuders størrelser, siden 2021. Samt at patienterne er yngre og tilbagefald og metastaser er stigende. Hvis vi oplever noget lignende i Danmark, så vil jeg gerne spørge om I har nogen konkrete mistanker om hvad hovedårsagen kan være? Med venlig hilsen Gorm Vogelius

Er der nogen sundhedsstyrelsen fraråder at blive covid vaccineret? Jeg spørger om der er nogen specifikke aldersgrupper eller befolkningsgrupper som sundhedsstyrelsen fraråder at få corona vacciner. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sender spørgsmålet til sundhedsstyrelsen Til: sst@sst.dk Emne: Hvem fraråder I at få corona vaccinen Hej Jeg vil gerne have at vide om der er nogen specifikke aldersgrupper eller befolkningsgrupper som I fraråder at få corona vaccinen? Jeg har kigget på Jeres informationssider og der står ikke hvem I fraråder at få stikket. Tak Mvh Johan Sundhedsstyrelsen (SST) De svarer ikke direkte på spørgsmålet Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: man. 17. okt. 2022 11.17 Subject: SV: Hvem fraråder I at få corona vaccinen To: Johan <xxx@xxx.com> Hej Johan Tak for din henvendelse angående vaccination. I vaccinationsprogrammet for efterår 2022 og vinter 2023 anbefaler sundhedsstyrelsen boostervaccination mod covid-19 til alle personer over 50 år, samt borgere i øget risiko for alvorligt forløb med covid-19. Derudover anbefales pårørende til borgere i øget risiko også at blive vaccineret - uanset hvilken aldersgruppe de tilhører. Dette betyder, at man i denne vaccinationsindsats fokuserer på at anbefale vaccination til dem, der er i målgruppe for at undgå alvorligt forløb med covid-19. Fra 1. november vil det blive muligt for alle borgere udenfor målgruppen at tilkøbe vaccination, hvis dette ønskes grundet stor efterspørgsel. Dermed er der ikke en specifik aldersgruppe eller befolkningsgruppe, der bliver frarådet covid-19 vaccinen. Medmindre der er en lægefaglig vurdering bag, grundet mulig allergi eller tilstand, der gør at vaccination ikke er hensigtsmæssigt. Du ønskes en god dag. Med venlig hilsen Iman El Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Det ser ud til at svaret er: Nej vi fraråder ikke nogen at blive covid vaccineret Sundhedsstyrelsen (SST) Beder om hjælp med fortolkning af deres svar Hej Iman El Tak for mailen. Jeg er mere ude efter om I fraråder, end hvad anbefalingerne er! Min fortolkning af Sundhedsstyrelsens svar er: Nej, vi fraråder ikke nogen aldersgrupper eller befolkningsgrupper at blive covid vaccineret eller booster behandlet. Er det korrekt? Tak Mvh Johan Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: tir. 18. okt. 2022 14.59 Subject: SV: Hvem fraråder I at få corona vaccinen To: Johan <xxxxx@xxx.com> Kære Johan Tak for din henvendelse angående vaccination. Statens Serum Institut har skrevet mere om hvem der frarådes vaccinen. De skriver at vedkommende, der ikke må blive vaccineret er: ” Personer som har haft alvorlige allergiske reaktioner over for et eller flere af indholdsstofferne i vaccinen, herunder personer med kendt allergi mod macrogoler/PEG/polyethylene glycol. Der er krydsreaktion mellem macrogol/PEG/polyethylenglycol allergi og allergi mod polysorbat 80, som flere af de nuværende eller potentielt kommende vacciner indeholder (fx Vaxzevria®, Jcovden®) . Patienterne skal vurderes af et allergicenter for evt. vaccination med alternativ vaccine. Personer, som har haft anafylaktisk straksreaktion efter første vaccination med Comirnaty®, Spikevax® eller Vaxzevria® bør ikke modtage anden vaccination med samme vaccine. ” Derudover skriver de, at der skal udvises særlig forsigtighed overfor: ” Personer, der har oplevet anafylaktisk straksreaktion efter andre vaccinationer, efter injektion af et lægemiddel eller som har oplevet gentagne alvorlige systemiske straksreaktioner/anafylaksi på flere orale lægemidler, bør vurderes af en læge, før de vaccineres med covid-19 vacciner. Særligt skal man være opmærksom på personer, som kunne have en ikke-diagnosticeret allergi over for indholdsstoffet polyethylenglykol (PEG). Det skal vurderes, om vaccination skal foregå under særligt skærpet anafylaksiberedskab på afdeling på et hospital, der er vant til at håndtere dette.” Du kan læse mere om det her (link https://covid19.ssi.dk/vaccination/sporgsmaal-og-svar) Derudover bør man vente en måned (linker til https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination) med at få vaccinationen efter man er blevet rask efter at have testet positiv for covid-19. Desuden er børn under 5 år (linker til https://covid19.ssi.dk/vaccination/sporgsmaal-og-svar) ikke inkluderet i nogen former Covid-19 vaccination. Jeg håber det gav afklaring. Med venlig hilsen Sandra Andersen Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Svarer tilbage Kære Sandra Tak for din mail. Jeg uddrager stadigvæk det samme af Jeres svar, nemlig at: "Nej, sundhedsstyrelsen fraråder ikke nogen specifikke aldersgrupper eller befolkningsgrupper at blive covid vaccineret eller booster behandlet." Er det forkert opfattet? Anbefaler Sundhedsstyrelsen egentligt altid det samme som SSI ? Jeg lavede lige en hurtig søgning på polyethylenglykol (PEG) og fandt denne liste med bivirkninger. https://www.webmd.com/drugs/2/drug-17118/polyethylene-glycol-3350-oral/details/list-sideeffects Undrer mig over at disse bivirkninger så ikke oplyses til patienterne, inden de skal beslutte, om de vil have indsprøjtningen. (informeret samtykke) Jeg ved at nogen ældre bliver indsprøjtet på plejehjemmet, i ældrecentret eller lignende steder, af lokale læger. Nogen af de ældre jeg har talt med, har slet ikke fået nogen information om bivirkninger. Hvordan kan det så være tale om et informeret samtykke, hvis patienten slet ikke er blevet informeret? Tjekker I nogensinde om lægerne reelt informerer patienterne før inddsprøjtningen? Jeg har læst om netop dette problem i Nordjylland, hvor en gruppe bekymrede borgere længe har prøvet at få lægerne til at informere de ældre korrekt før indsprøjtningen. Jeg har læst, at det er vedtaget ved lov i sundhedsloven, altså om informeret samtykke. Jeg har læst, at hverken Sundhedsstyrelsen, Region Nordjylland eller Nordjyllands Politi tilsyneladende vil gøre noget ved det. Hvad er næste klageinstans, man skal gå til så? Ombudsmanden? Er det ikke Jeres pligt at undersøge, og eventuelt gribe ind, når I hører om sådan noget? MVH Johan Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: fre. 28. okt. 2022 11.28 Subject: SV: Hvem fraråder I at få corona vaccinen To: Johan Kock <xxxx@xxx.com> Kære Johan Tak for din tilbagemelding. Ja, vi anbefaler ikke vaccinen til børn under 5 år, samt de borgere som har en sundhedsfaglig grund til ikke at blive vaccineret – såsom en tidligere allergisk reaktion ved sidste vaccine. Statens Serum Institut og Sundhedsstyrelsen har altid samme anbefalinger. I forbindelse med at man bliver vaccineret, får man tildelt et stykke papir, hvor de mulige bivirkninger oplyses. Hvis man derudover bliver vaccineret hos en praktiserende læge, informerer de ligeledes de mulige bivirkninger mundligt. Produktresumeet er derudover tilgængeligt for alle der ønsker at tilgå det, på Statens Serum instituts hjemmeside. Du kan her læse om Cominarty og Spikevax. Hvis du ønsker, at klage afhænger det om det omhandlende et vaccinecenter eller en praktiserende læge. Hvis det et vaccinecenter, skal Regionen kontaktes. Er det derimod en praktiserende læge, skal Styrelsen for Patientklager kontaktes. Jeg håber, at dette gav en bedre afklaring, Med venlig hilsen Anna Bahar Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenteret Tel: +45 7222 7400 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Spørger ind Kære Anna Bahar Du skriver "anbefaler ikke vaccinen til børn under 5 år" 1) Er det så fordi mRNA behandlingen ikke er godkendt til børn under 5 år? 2) Hvis man møder op ved lægen eller vaccinecentret med sit 4 årige barn, må lægen så behandle barnet med mRNA behandlingen, hvis forældrene ønsker det? 3) Du skriver at I ikke anbefaler. Betyder det så at I fraråder vaccinen til 0-4 årige børn? Jeg føler du svarer lidt udenom på mit spørgsmål som jeg derfor gentager her: Er det ikke Jeres pligt at undersøge, og eventuelt gribe ind, når I hører om sådan noget? Jeg uddrager stadigvæk det samme af Jeres svar, nemlig at: "Nej, sundhedsstyrelsen fraråder ikke nogen specifikke aldersgrupper eller befolkningsgrupper at blive covid vaccineret eller booster behandlet." Er det forkert? MVH Johan

Opfordrer 3 styrelses medarbejdere til at læse kronik Opfordrer 3 medarbejdere hos hhv Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen til at læse nyudgivet kronik, fra Nordjyske Medier. Kronikken er grundigt skrevet og der er masser af kildehenvisninger. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Opfordrer til at læse kronik:Vaccinetvivl - er frygtboblen bristet? Fra: Michael Lind <xxx@xxx.com> Date: søn. 6. nov. 2022 kl. 14.55 Subject: Fwd: KRONIK I NORDJYSKE MEDIER: Vaccinetvivl - er frygtboblen bristet? To: <thsv@dkma.dk>, Lene Grejs Petersen <LGP@dkma.dk>, Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Kære Thor Svendsen, Lene Grejs Petersen og Pia Pedersen Jeg vil gerne henlede Jere opmærksomhed på den vedhæftede kronik i Nordjyske Medier: Vaccinetvivl - er frygtboblen bristet? Vedhæfter foto af avissiden og PDF fil med masser af kildehenvisninger. God læselyst :) Med venlig hilsen Michael Lind Vedhæftet PDF med kildehenvisninger og billede af avisartiklen Sundhedsstyrelsen (SST) Thor Svendsen svarer Fra: Thor Svendsen <THSV@dkma.dk> Date: man. 7. nov. 2022 kl. 09.14 Subject: SV: KRONIK I NORDJYSKE MEDIER: Vaccinetvivl - er frygtboblen bristet? To: Michael Lind <xxx@xxx.com> Cc: Lene Grejs Petersen <LGP@dkma.dk>, Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Kære Michael Lind Tak for at tilsende kronikken. Det er interessant læsning. Nok mest interessant for Sundhedsstyrelsen, da det er Sundhedsstyrelsen, der laver anbefalinger for vaccination og desuden andre smitteforebyggende tiltag. Derfor tager jeg den også med videre i min løbende opsamling med dem. Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter 44 88 95 95 dkma@dkma.dk

Brev til læger som vaccinerer udenfor vaccinecentrene i Nordjylland Vil sende brev til Nordjyske læger, som opfølgning på denne tråd https://sigfra.dk/traade/35/ for at sikre at de ældre bliver ordentligt informeret inden covid vaccination. Hvor skal jeg sende brevet hen? Lægehusene har ikke en email adresse. Region Nordjylland (RN) Michael Lind Region Nordjylland (RN) Sender til Anders Koudal Cinicola CHEFKONSULENT Sundhedsplanlægning RN Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: man. 17. okt. 2022 kl. 16.39 Subject: Læger som covid vaccinerer udenfor vaccinecentrene To: <a.cinicola@rn.dk> Hej Anders Hvordan kan du viderebringe et brev til de læger i Nordjylland, som covid vaccinerer udenfor vaccinecentrene? Med venlig hilsen Michael Lind Fandt Anders email her: https://rn.dk/service/nyhedsliste-rn/nyhed?id=067e2da5-4b7d-4b36-aa10-5309912455bd Region Nordjylland (RN) Autosvar : Anders hoolder efterårsferie.... Autosvar:Læger som covid vaccinerer udenfor vaccinecentrene Anders Koudal Cinicola man. 17. okt. 16.39 Tak for din mail. Jeg holder efterårsferie i uge 42 og ser derfor som udgangspunkt ikke mails. Ved henvendelser angående vaccinebestillinger/leverancer henvises til vaccinebestilling@rn.dk Ved øvrige henvendelser, der ikke kan vente, kan du sende en mail til sundhedsplanlaegning@rn.dk Med venlig hilsen Anders K. Cinicola Chefkonsulent Tlf.: 20 30 54 81 a.cinicola@rn.dk Region Nordjylland Patientforløb og Økonomi - Sundhedsplanlægning Niels Bohrs Vej 30 9220 Aalborg Ø www.rn.dk Region Nordjylland (RN) Svar fra Anders Anders Koudal Cinicola kl 09.31 Hej Michael, Tak for din mail. Jeg ved ikke om du fik mit autosvar og har sendt henvendelsen videre? Men under alle omstændigheder så vil jeg anbefale dig at kontakte Praktiserende Lægers Organisation i Nordjylland. Mvh. Anders Med venlig hilsen Anders K. Cinicola Chefkonsulent Tlf.: 20 30 54 81 a.cinicola@rn.dk Region Nordjylland Patientforløb og Økonomi - Sundhedsplanlægning Niels Bohrs Vej 30 9220 Aalborg Ø www.rn.dk Region Nordjylland (RN) Opfølgning Til Anders Koudal Cinicola a.cinicola@rn.dk Hej Anders Tak for mailen. Jeg fik dit autosvar og har ikke sendt videre, men har afventet at du kom tilbage. Jeg har talt med PLO og vi blev enige om at det nok mere er Lægeforeningen jeg skal henvende mig til, da min opgave er at få lægerne informeret om, at de skal informere patienterne ordentligt og korrekt, inden de behandler med mRNA vaccinerne. Jeg vil prøve at tage fat i Dave Fischer, Tlf: 2988 6751 - Som jeg fandt her Kan du hjælpe mig med at overbringe en besked til de nordjyske læger, som tager ud og behandler med mRNA vaccinerne, udenfor vaccinecentrene? Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Opfølgning Til Anders Koudal Cinicola a.cinicola@rn.dk Hej Jeg har lige talt med Dave Fischer og han lyttede og forstod mine gode intentioner. Men han kunne ikke hjælpe mig videre. Hans bedste ide var at jeg tog henvendelse til den juridiske afdeling og henviste til Mette Tovgaard på 22502541. Det prøver jeg så. Men.... jeg vil jo bare gerne at lægerne får besked på, at de skal overholde sundhedslovens paragraf 15 og informere ordentligt og korrekt, inden de stikker folk med mRNA vaccinerne. Som Sundhedsstyrelsens retningslinjer foreskriver! Hvordan kan du hjælpe mig med at overbringe en besked til de nordjyske læger, som tager ud og behandler med mRNA vaccinerne, udenfor vaccinecentrene? Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Telefonsamtale med Mette Tovgaard juridisk afd af Lægeforeningen Jeg ringede til Mette Tovgaard juridisk afdeling af Lægeforeningen. Mette lyttede aktivt og henviste mig til at jeg kan få hjælp af de relevante myndigheder. Jeg fortalte at jeg har prøvet både Sundhedsstyrelsen, Region Nordjylland og Nordjyllands Politi. Ingen vil tage fat i lægerne og minde dem om, at de skal informere patienterne ordentligt inden de behandler med mRNA vaccinerne. Mette havde ikke nogen andre forslag. Det er ret frustrerende at ingen vil bringe min besked videre til lægerne. Alle tror at lægerne og myndighederne har styr på det, men ingen tjekker dem. Samtalen er optaget og gemt som bevismateriale. Region Nordjylland (RN) Opfølgning Til Anders Koudal Cinicola a.cinicola@rn.dk Hej Anders Til information Mette Tovgaard kunne heller ikke hjælpe mig. Jeg tolker at hun mener at det er myndighedernes opgave at undersøge/efterforske og/eller minde lægerne om, at de skal overholde Sundhedsloven og retningslinjerne med hensyn til at informere korrekt og ordentligt, inden behandlingen. Jeg ser derfor gerne at du tager fat i Anny Winter, fra regionsrådet - og taler med hende om, hvordan Region Nordjylland kan minde lægerne om, at de skal informere patienterne ordetligt og korrekt, inden mRNA behandling iværksættes. Jeg har alleerede en god dialog med Anny, og hun er helt enig med mig i, at patienterne skal informeres ordentligt, inden behandlingen. Har du andre forslag? På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Opfølgning Til Anders Koudal Cinicola a.cinicola@rn.dk Hej Anders Jeg kom til at tænke på... Kan du skaffe mig en liste med de læger eller lægehuse i Nordjylland som udfører mRNA vaccinationen udenfor vaccinecentrene? På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Anders svarer Anders Koudal Cinicola kl 20.59 Hej Michael, Du kan se hvilke læger, der vacciner på følgende link: https://sst.dk/da/corona/Vaccination/Her-kan-du-blive-vaccineret Du skal bare sortere på praktiserende læger og så kan du se på kortet, hvem der vaccinerer. Det håber jeg kan være en hjælp til dig. Mvh. Anders Region Nordjylland (RN) Runder af for nu Til Anders Koudal Cinicola a.cinicola@rn.dk Tak for det tip Anders. Jeg kigger nærmere på det og vil overveje hvordan vi kan kontakte lægerne med et brev eller et telefonopkald. Jeg håber også at Region Nordjylland vil gøre noget ved det, for det er reelt regionens ansvar at sikre og føre tilsyn med at lægerne overholder Sundhedsstyrelsens retningslinjer. God dag. Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Sender ny besked til Anders Fra: Michael Lind <xxx@xxxx.com> Date: fre. 4. nov. 2022 kl. 02.04 Subject: Re: Læger som covid vaccinerer udenfor vaccinecentrene To: Anders Koudal Cinicola <a.cinicola@rn.dk> Hej Anders Det er simpelthen næsten umuligt at kontakte alle de her læger/lægehuse, på en måde, hvor jeg kan bede dem om at kvittere for modtagelsen. De har ikke email adresser. Har I ikke mulighed for at sende en kort besked ud til lægerne eller lægehusene? Jeg kan skrive en kort og venlig besked. Det må også være i regionens interesse at sikre at alle lægerne overholder love og retningslinjer. Vi har jo interviewet ældre plejehjemsbeboere fra Sindal og Hjørring, som ikke havde modtaget nogen information overhovedet, inden de blev covid vaccineret. De fortalte os, at de sagde bare ja og så fik de stikket. Det er jo ulovlig praksis, hvis det er sandt. Lægerne skal informere patienterne ordentligt, inden de får samtykke til at starte en behandling. Hvorfor vil I ikke hjælpe mig med med det her? Hvorfor står I hele tiden i vejen? Det betyder jo reelt, at I potentielt forhindrer mig i, at standse nogen ulovlige behandlinger. Hvad nu hvis nogen dør af ulovlige behandlinger? Er det så en drabssag? Hvorfor vil I ikke samarbejde? Er I totalt ligeglade med, om de ældre bliver ulovligt behandlet? Med venlig hilsen Michael Lind

Opfordrer til at kigge på de vaccineredes blod i mikroskop Jeg har set flere blod-billeder og mener at myndighederne bør kigge på det. Derfor dette naive forsøg på at få dem til at kigge på de covid vaccineredes blod i mikroskop. Håbløst at få dem til at lytte, men jeg bliver ved med at prøve. Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sender opfordring til Lægemiddelstyrelsen Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: tir. 4. okt. 2022 kl. 22.47 Subject: Covid vaccinen: Har man kigget på folks blod i mikroskop? To: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Kære Lægemiddelstyrelsen Angående Covid vaccinen Har man i Danmark kigget specifikt på de covid vaccinerede patienters blod i mikroskop og sammenlignet med det normale blod-billede? Altså simpel mikroskopi hvor man kigger i helt frisk udtaget blod, og kigger efter mønstre og uregelmæssigheder. Jeg vil gerne vide om myndighederne allerede har gjort dette? Om I bruger almindelig blod mikroskopi som en del af Jeres overvågning af Jeres vaccinationskampagne? Jeg har personligt set nogen af de vaccineredes friske blod under mikroskop, sammen med en der er trænet i at bruge mikroskoper og kigge på folks blod-billede. Det gjorde indtryk på mig og jeg synes virkelig I skal kigge på det. Jeg vil råde Jer til at tage en gruppe vaccinerede ud og kigge i deres frisk tappede blod. Bed en laborant der har erfaring i at kigge på folks friske blod, om at kigge på det. Spørg laboranten om de vaccinerede har noget til fælles, som er unormalt eller afviger fra normalen. Jeg har talt med flere uafhængige behandlere, diætister og livsstilsrådgivere der dagligt kigger på deres klienters blod i mikroskopet. Nogen af dem udtaler, at de kan se i blodet, om folk er vaccineret. Hvis det er rigtigt, så er der jo noget helt galt! De siger også at nogen af de uvaccinerede har lignende symptombillede i blodet. De mistænker at det enten er følgevirkninger fra Covid infektion eller at de uvaccinerede på en eller anden måde bliver påvirket/smittet af de vaccinerede. Jeg håber på et konstruktivt svar. Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen svarer Kære Michael Lind, Mange tak for din mail og din interesse i feltet. Den er værdsat. Myndighederne udtager ikke blod på hverken u-vaccinerede der har haft Covid-19, eller vaccinerede med Covid-19 vaccine som led i overvågning af vaccinationskampagnerne. Der foreligger således ikke data på simpel mikroskopi af blod. Rent lægefagligt vil man vanligvis udføre mikroskopi af blod på mistanke om sygdomme i blodet, og kvalificeret mikroskopi forudsætter specialistviden inden for fx klinisk biokemi eller hæmatologi. Ikke kvalificerede udstryg kan give bristede celler med forkert fordeling af de forskellige celletyper. Dine oplysninger og betragtninger vil imidlertid blive taget til efterretning. Tak for du tog dig tid til at skrive til os. Med ønsket om en fortsat god dag Med venlig hilsen / Kind regards Pia Pedersen Informationsmedarbejder Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sender opfølgende email til Pia Pedersen Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: fre. 14. okt. 2022 kl. 15.41 Subject: Re: Covid vaccinen: Har man kigget på folks blod i mikroskop? To: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Kære Pia Pedersen Det glæder mig at mit forslag bliver taget til efterretning. Tak for det Pia. Hvordan vil du gå videre med forslaget? Jeg vil gerne lige understrege vigitigheden af, at det skal være frisk udtaget blod man kigger på, i mikroskopet - det skal være levende blod - altså ikke gamle blodprøver. Der er nogen få professionelle som er vant til at kigge på frisk udtaget levende blod - jeg synes I skal bede dem om at lave en mini undersøgelse i første runde. Hvordan vil du gå videre med det forslag? Jeg er klar over, at det koster penge at undersøge det her. Men jeg må minde om, at der er registreret en overdødelighed i både Danmark og Europa. Hvad er det, som har fået dødeligheden til at stige? Det bør man arbejde på at finde svaret på. Og mRNA vaccinerne er altså en af de mistænkte. Jeg har i dag opfordret dem jeg kender til, som påstår at de ser særlige kendetegn i de mRNA vaccineredes blod, til at dokumentere deres iagttagelser så godt som de kan, og sende det til dig. God weekend til dig Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Pludseligt et arrogant svar fra en Juna Vedsted Den man. 17. okt. 2022 kl. 10.20 skrev Juna Vedsted <JVED@dkma.dk>: Kære Michael Lind Tak for din mail. Som min kollega tidligere har skrevet til dig, vil dine oplysninger og betragtninger blive taget til efterretning. Jeg kan ligeledes oplyse dig om, at vi ikke kan informere dig om det videre forløb. Med venlig hilsen Juna Vedsted Informationsmedarbejder Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Læg mærke til Juna's titel i signaturen... Ledelsessekreteriatet? Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Gentager og uddyder mit spørgsmål til Pia Pedersen Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: man. 17. okt. 2022 kl. 11.21 Subject: Re: Covid vaccinen: Har man kigget på folks blod i mikroskop? To: Juna Vedsted <JVED@dkma.dk> Kære Juna Vedsted Pia Pedersen kan godt uddybe hvad det betyder når hun skriver at "dine betragtinger vil bliver taget til efterretning". Det er ikke tophemmeligt. Hvad er Pia's næste skridt? Vi har iværksat et møde i Aarhus på torsdag med folk fra hele Danmark, som vil fremlægge deres iagttagelser når de kigger på folks frisk udtagne blod. De fremmødte er folk (heriblandt læge uddannede) som har flere års erfaring med at analysere frisk udtaget blod. På dette møde vil det være relevant at vide hvad Pia Pedersen mener når hun skriver "dine betragtinger vil bliver taget til efterretning". Pia Pedersen og andre fra Lægemiddelstyrelsen er velkommen til at møde op på torsdag kl 18 eller 19. Det er et gratis men lukket event. Skriv til mig hvis I dukker op. Jeg kan også bede om en aktindsigt i stedet for, men jeg går ud fra at vi kan fortsætte den konstruktive dialog, uden kedelige aktindsigter. Ærlig talt Juna, jeg oplever at det er et meget arrogant svar jeg har fået fra dig. Hvis vi borgere skal tale ordentligt til Jer, så skal I altså også tale ordentligt til os borgere. Måske er det bedst hvis du lader Pia Pedersen selv besvare. Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Vil lige sikre mig at Pia Pedersen får min besked ---------- Forwarded message --------- Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: man. 17. okt. 2022 kl. 11.31 Subject: Fwd: Covid vaccinen: Har man kigget på folks blod i mikroskop? To: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Att. Pia Pedersen Hej Pia - jeg vil helst fortsætte dialogen med dig og ser frem til at få svar fra dig - se venligst nedenfor, tak. Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sender links til studier og en invitation til møde i Aarhus Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: tir. 18. okt. 2022 kl. 18.56 Subject: Re: Covid vaccinen: Har man kigget på folks blod i mikroskop? To: <dkma@dkma.dk> Kære Pia Pedersen Jeg skriver for at supplere min tidligere henvendelse. (se nedenfor) Sender hermed links til information der sandsynliggør, at der er systematiske mønstre og afvigelser i blodbilledet hos dem der har fået mRNA behandling. Hvis dette er korrekt, så er det alvorligt. Jeg forholder mig dog, ligesom du, kritisk til denne information. Folk kan tage fejl, selvom de måtte have de bedste intentioner. Men jeg må tilstå, at jeg finder disse artikler både interessante og relevante. Derfor mener jeg som jeg skrev tidligere, at de danske myndigheder bør overveje seriøst at undersøge, om disse mønstre i frisk udtaget blod, også forekommer i Danmark. Her er de relevante links: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/47 https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/37 Og her har jeg fundet en engelsk artikel om emnet, som kildehenviser til flere studier. https://expose-news.com/2022/08/24/study-reveals-vaccinated-have-blood-abonormalities/ Jeg håber at du vil læse på det. Invitation til mødet i Aarhus på torsdag. Som jeg skrev tidligere holder vi i et privat møde på torsdag d. 20. oktober 2022 kl 18 i Aarhus. På mødet vil mindst 3 danske behandlere fremlægge hvilke mønstre og afvigelser de har iagttaget, når de har kigget på frisk udtaget blod. Jeg mener at to af de tre behandlere, er lægeuddannede. Du/I må gerne deltage og stille spørgsmål - vi skal nok være super søde ved Jer, det lover jeg :) Skriv til mig hvis I du/I vil deltage. Kvitter venligst for modtagelsen. Med venlig hilsen Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Svar fra Lægemiddelstyrelsen Fra: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Date: ons. 2. nov. 2022 kl. 11.40 Subject: SV: Covid vaccinen: Har man kigget på folks blod i mikroskop? To: Michael Lind <mhjulskov@gmail.com> Kære Michael Lind Tak for dine mails vedrørende vaccinernes indvirkning på blodbilledet hos personer, der er blevet vaccineret. Jeg beklager det sene svar. Når Pia og Juna skriver til dig, at vi tager dine mails til efterretning, er det for at bruge fagmedarbejderne i styrelsens ressourcer bedst muligt. Dit input vil således blive sendt til de læger, der generelt ser på vaccinernes effekt og sikkerhed. Og de vil tage det med i deres samlede vurdering. Det er dog os i Informationscenteret, der svarer dig, således at lægerne kan bruge deres tid på at evaluere alle de input de får, fremfor at svare på mails. Jeg håber denne uddybning af vores interne arbejdsdeling i Lægemiddelstyrelsen giver mening. Vi tager i øvrigt også din seneste mail til efterretning😊 ____________________ Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder 93 59 64 23 thsv@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter 44 88 95 95 dkma@dkma.dk OBS Thor Svendsen er både Teamleder for Lægemiddelstyrelsen g Sundhedsstyrelsens "informationscenter" Man kan undre sig over den måde at organisere to styrelser med et fælles informationscenter Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Jeg lukker dialogen af Kære Thor Tusind tak - Det giver god mening :) Med venlig hilsen Michael Lind Måske relevant link: https://www.heartpublications.co.uk/unusual-formations-in-vaccinated-blood/

Må Sundhedsstyrelsen lyve og forføre? Må sst, som en statslig skatteyderbetalt institution bevidst lyve og forføre befolkningen ? Må sst lyve for befolkningen, for loyalt at tjene , implementere , eksekvere eller forsvare politiske beslutninger ? Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende henvendelse lektor villy lauridsen ådalsvænget 1 6800 varde til sundhedsstyrelsen vedr. jeres praksis jeg har med stor interesse læst og lyttet til nogle af de svar, I i de seneste 2 år har formidlet til borgere, der har stillet spørgsmål om emner som covid-vaccinerne, ivermectin, remdecivir , overdødelighed, babyvaccinering, brug af mundbind etc. etc. det forekommer ret indlysende, at sst i nogen grad bøjer sandheden, bevidst lyver, disinformerer, misinformerer og undviger at svare ærligt på visse spørgsmål. jeg er overbevist om , at mange - også ikke politisk bevidste borgere - har gennemskuet denne praksis. dette fører mig frem til følgende spørgsmål : 1. må sst, som en statslig skatteyderbetalt institution bevidst lyve og forføre befolkningen ? 2. må sst lyve for befolkningen, for loyalt at tjene , implementere , eksekvere eller forsvare politiske beslutninger ? på forhånd tak for jeres tid venlig hilsen villy lauridsen Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra Sundhedsstyrelsen Den man. 31. okt. 2022 kl. 13.41 skrev Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>: Hej Villy, Tak for din henvendelse. Sundhedsstyrelsen er underlagt et almindeligt princip om sandhedspligt på lige fod med andre offentlige institutioner. Ansatte i Sundhedsstyrelsen skal leve op til de syv centrale pligter for embedsmænd i centraladministrationen. Det betyder, at Sundhedsstyrelsen ikke bevidst må lyve og forføre befolkningen. Sundhedsstyrelsen er en del af Sundhedsministeriets koncern og underlagt de politiske beslutninger, der bliver truffet i Sundhedsministeriet. Det ændrer dog ikke på, at Sundhedsstyrelsen fortsat ikke bevidst må lyve for befolkningen – heller ikke for at tjene et politisk formål. Jeg håber, at mit svar giver noget afklaring. Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Svar Fra: villy lauridsen <xxx@xxx> Date: man. 31. okt. 2022 kl. 15.02 Subject: Re: seriøsitet ? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> hej med dig tak for din respons. sst må ikke lyve for befolkningen , er substansen af din kommentar bl.a. mit spørgsmål til dette udsagn er herefter....hvorfor lyver I så ? de fleste ansatte i sst er uden tvivl akademikere, der har lært akademisk metode i.f.m. deres forskning. metodikken indebærer som du ved, at man inddrager variable forskningsresultater på de berørte områder.´, og på baggrund heraf når frem til en foreløbig hypotese, der herefter gøres til praksis indtil hypotesen falcifiseres. den aktuelle hypotese på vaccineområdet ville af enhver saglig akademisk uddannet forsker forlængst have falcificeret den praksis, man har udøvet på området og have tilpasset narrativet til de nyeste forskningsresultater. det har I helt sikkert IKKE gjort. i modsat fald ville jeres konklusioner have været anderledes. kan I godt se jer selv i spejlet hver morgen ? friske mandagshilsner villy

Bliver man sundere af at få en mRNA indsprøjtning? Sommetider bliver vacciner omtalt som sundhedsfremmende. Jeg spørg sundhedsstyrelsen hvordan det hænger sammen at man bliver sundere af at få en mRNA indsprøjtning og beder dem dokumentere den påstand. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Påstand: du bliver sund af mRNA behandling Hej Sundhedsstyrelse Sommetider bliver vacciner omtalt som sundhedsfremmende. 1) Hvordan hænger det sammen at man bliver sundere af at få en mRNA indsprøjtning? 2) Er der nogen videnskabelig kvalitativ peer reviewed forskning der underbygger disse medicinske påstande at mRNA gør folk sundere? Ja eller nej? Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra Sundhedsstyrelsen From: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: 28 October 2022 at 15.02.46 CEST To: xxxxx <xxxx> Subject: SV: Er mRNA behandling sundt for ens helbred?  Hej xxxxx, Tak for din henvendelse. Vi kan ikke genkende at vacciner bliver omtalt som sundhedsfremmende. Det lyder ikke umiddelbart som noget Sundhedsstyrelsen har udtalt eller skrevet. Vi oplyser, at covid-19 vaccinerne kan forebygge alvorlig sygdom og død forårsaget af covid-19. Du kan læse om covid-19 vaccination på Sundhedsstyrelsens hjemmeside.(linker til https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination) Hav en god weekend. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Runder samtalen af Hej Kashifah Tak for den udmelding. Det beroliger mig, at Sundhedsstyrelsen forstår at vacciner ikke er sundhedsfremmende. Det vil jeg citere flittigt når jeg møder den slags påstande. Med venlig hilsen XXXXX

Har et barn øget risiko ved at blive covid vaccineret? Sender et kryptisk formuleret spørgsmål til Sundhedsstyrelsen. Hvad er mest risikofyldt for et sundt og rask barn på 10 år? At blive covid vaccineret eller ikke at blive covid vaccineret? Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sender spørgsmål til SST Fra: Dorte Reinholdt Sendt: 19. oktober 2022 17:38 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Emne: Risiko for børn ved covid vaccine? kære sundhedsstyrelse Vi har en diskussion her i familien om risiko. Vi er blevet enige om, at det må I kunne svare på. Vi behøver ingen lange forklaringer. Blot svar om det er A eller B ? Hvad er mest risikofyldt for et sundt og rask barn på 10 år? A. at blive covid vaccineret eller B. ikke at blive covid vaccineret Venlig hilsen Dorte Reinholdt Sundhedsstyrelsen (SST) Sst svarer Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Dato: 25/10/2022 13.05 Til: 'Dorte Reinholdt' <xxxxx> Emne: SV: Risiko for børn ved covid vaccine? Kære Dorte, Tak for din henvendelse. Hverken A eller B er risikofyldt for et sundt og rask barn på 10 år. Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Svar Fra: Dorte Reinholdt Sendt: 29. oktober 2022 10:28 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Emne: Sv: Risiko for børn ved covid vaccine? Kære Kashifah Tak for dit svar Er dette svar sundhedsstyrelsens officielle vurdering eller blot din vurdering som informationsmedarbejder? Jeg vil bede dig om at dokumentere din påstand at der INGEN risiko er for et 10 årig sund og rask barn, ved at blive covid vaccineret. Venlig hilsen Dorte Reinholdt

Brydes Genevekonventionen af USA tropper i Danmark? USA's militære isenkram, som bevæges igennem Danmark, bevæges på civile køretøjer. Militært brug af civile køretøjer er et brud på Genevekonventionen, idet de bruger danskerne som menneskelige skjolde. Klage sendt til Forsvarsministeriet. Forsvarsministeriet Bjørn Rasmussen Forsvarsministeriet Brev sendt til Forsvarsministeriet Kobbermølle 2/9-2022 Forsvarsministeriet Holmens Kanal 9 1060 København K Angående: Amerikanske militære konvojer på civile lastvogne gennem Danmark Sidste torsdag den 25/8-2022 først på eftermiddagen kørte jeg nordpå ad den sønderjyske motorvej og i modgående sydgående retning kom adskillige militære konvojer med militært isenkram lastet på civile lastvogne. Efter min vurdering var er der tale om amerikanske troppetransporter, fordi jeg fra min værnepligtstid kender de køretøjer, som jeg så på den sønderjyske motorvej som amerikanske. Men alt dette amerikanske militære isenkram var lastet på civile lastvogne, civile blokvogne og civile ladvogne og der var mange. Trods mit begrænsede kendskeb til genevekonventionen har jeg mærket mig, at troppetransporter på civile køretøjer forbudte. Da USA er forviklet i en stedfortræderkrig med regimet i Kiew og balancerer på grænsen til åben krig imod Rusland, vil jeg foreslå Forsvarsministeriet, at indskærpe overfor de amerikanske styrker, som har tilladelse til at bevæge sig på dansk land, at de skal respektere og overholde genevekonventionen for at beskytte den danske civilbefolkning i tilfælde at, at krigen i Ukraine skulle ekskalere og udvide sig. Med venlig hilsen Anonymiseret Forsvarsministeriet Afvisning Date: Wed, 26 Oct 2022 14:08:02 +0000 Subject: Svar på din henvendelse [RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION] RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION Kære Bjørn Rasmussen Forsvarsministeriet vender hermed tilbage til din henvendelse af 2. september 2022 om transport af amerikanske militærkøretøjer på civile lastvogne gennem Danmark. Det er korrekt, at civile køretøjer kan miste deres beskyttelse i det omfang, de bruges militært under en væbnet konflikt. Den humanitære folkerets regler, herunder Genève-konventionernes regler for beskyttelse af civile objekter, herunder civile køretøjer, gælder dog alene i forholdet mellem parter, der er i væbnet konflikt med hinanden, og således ikke for de konkrete amerikanske militære transporter i Danmark. Med venlig hilsen/Kind regards Jakob Dideriksen Specialkonsulent/Special Adviser FORSVARSMINISTERIET/DANISH MINISTRY OF DEFENCE Holmens Kanal 9 1060 København K www.fmn.dk RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION Efter at være blevet ignoreret og have rykket fik jeg så et intetsvar som afvisning. USA er ikke i krig og derfor ikke bundet af Geneve konventionen. Min påstand var netop, at USA balancerer på grænsen til åben krig med Rusland!! og derfor er der behov for at beskytte civile. Jeg gør ikke mere. Fører også sag mod Sydbank om svig og pres for at få MitID.

Er det en personlig anbefaling eller et forslag? Folk kunne nemt antage at det er en personlig anbefaling, når de bliver inviteret til at få covid-vaccination. Derfor spørg jeg om det er det en personlig anbefaling, når man modtager en invitation til covid vaccination i sin digitale postkasse? Danske Regioner Danske Regioner Sender spørgsmålet Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Sundhedsstyrelsen (SST) Sendt til Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Region Nordjylland (RN) Sender spørgsmål Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Region Hovedstaden (RH) Sendt spørgsmål Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Region Midtjylland (RM) Sendt spørgsmål Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Region Sjælland (RS) Sendt spørgsmål Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Region Syddanmark (RS) Sendt spørgsmål Sendt til: sst@sst.dk, regioner@regioner.dk, regionsraadet@rn.dk, regionh@regionh.dk, regionsjaelland@regionsjaelland.dk, kontakt@rsyd.dk, kontakt@regionmidtjylland.dk Hej Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Mvh Martin Region Hovedstaden (RH) Region Hovedstaden sender dette ikke-svar Kære Martin Tak for din henvendelse til Region Hovedstaden. Formålet med vaccinationsprogrammet er at forebygge alvorlig sygdom, indlæggelse og død. Derfor anbefaler Sundhedsstyrelsen, at personer, der er fyldt 50 år og særligt sårbare, bliver booster-vaccineret for at undgå at blive alvorligt syge af covid-19 i løbet af efteråret og vinteren. Venlig hilsen Nicoline Mie Tesch Konsulent Region Hovedstaden Sekretariat & Sundhedsjura Center for Sundhed Kongens Vænge 2 3400 Hillerød Tlf: 38 66 50 00 Web: www.regionh.dk Hun svarer slet ikke på spørgsmålet - hun svarer på noget helt andet - som vanligt Region Hovedstaden (RH) Beder Hovedstaden om at svare på mit spørgsmål Kære Nicoline Mie Tesch Jeg tænker at du måske har forvekslet mig med en anden borgers spørgsmål? Din respons leverer i hvert fald ikke et svar på mit spørgsmål. Jeg spurgte: Er det en personlig anbefaling, når man modtager en "invitation til covid vaccination" i sin digitale postkasse? Det letteste er, at du svarer JA eller NEJ. Jeg ser frem til at få svar på mit spørgsmål, tak. Mvh Martin Man kunne spørge på en anden måde: Er det en anbefaling eller et forslag? Region Hovedstaden (RH) Endnu et ikke-svar Kære Martin Jeg beklager hvis mit svar ikke var tydeligt nok. Du har modtaget en invitation i din e-Boks, da du er i en målgruppe, som Sundhedsstyrelsen har vurderet skal tilbydes en Corona vaccination. Håber du kunne bruge mit svar. Venlig hilsen Nicoline Mie Tesch Konsulent Region Hovedstaden Sekretariat & Sundhedsjura Center for Sundhed Kongens Vænge 2 3400 Hillerød Region Hovedstaden (RH) Prøver igen... Hej Nicoline Mie Tesch Så det tilbud om Covid-vaccinationer er en anbefaling? eller et forslag?? Mvh Martin Region Hovedstaden (RH) Dette svar er vist en klar anbefaling Kære Martin Jeg vil henvise til mit tidligere svar hvor det fremgår, at Sundhedsstyrelsen anbefaler at personer, der er fyldt 50 år og særligt sårbare, bliver booster-vaccineret for at undgå at blive alvorligt syge af covid-19 i løbet af efteråret og vinteren. Du kan læse mere omkring vaccination mod COVID-19, inden på Sundhedsstyrelsens hjemmeside: https://www.sst.dk/da/corona/vaccination Venlig hilsen Nicoline Mie Tesch Konsulent Region Hovedstaden Sekretariat & Sundhedsjura Center for Sundhed Kongens Vænge 2 3400 Hillerød Region Hovedstaden (RH) Tjeker lige en ekstra gang OK og mange tak, det opfatter jeg som en personlig anbefaling. Det er hermed noteret at Region Hovedstaden anbefaler, folk der er blevet inviteret igennem e-boks, at lade sig covid-vacciner. Er dette forstået korrekt? Mvh Martin

Hvad er straffen for at overtæde Sundhedslovens paragraf 15? Det forekommer mig en gåde at læger og myndigheder ikke tager sundhedslovens paragraf 15 alvorligt. Jeg undrer mig over det og stiller derfor spørgsmålet "Hvad er straffen for at overtæde Sundhedslovens paragraf 15?" til Justitsministeriet. Justitsministeriet (JM) Michael Lind Justitsministeriet (JM) Sender spørgsmålet til Justitsministeriet Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: ons. 19. okt. 2022 kl. 13.26 Subject: Hvad er straffen for at overtæde Sundhedslovens paragraf 15? To: Justitsministeriet <jm@jm.dk> Kære Justitsminiteriet Jeg ønsker at få oplyst følgende: Hvad er straffen for at overtæde Sundhedslovens paragraf 15 ? Med venlig hilsen Michael Lind Justitsministeriet (JM) Autosvar fra JM Justitsministeriet har modtaget din epost Du har rettet henvendelse til Justitsministeriet Justitsministeriet modtager løbende et meget betydeligt antal henvendelser fra borgere, hvori der bliver rejst mere generelle spørgsmål eller givet udtryk for forskellige synspunkter om blandt andet retspolitiske emner. Alle henvendelser bliver læst og behandlet, men af ressourcemæssige grunde har ministeriet desværre ikke mulighed for i alle tilfælde at udfærdige et individuelt svar. Ministeriet håber på din forståelse herfor. Hvis Justitsministeriet vurderer, at din henvendelse giver anledning til en individuel besvarelse, vil ministeriet vende tilbage til dig. Ministeriet bestræber sig på at vende tilbage inden fire uger. osv...

Efterlyser tidligere udgaver SST's retningslinjer for Covid vaccineri Efterlyser tidligere versioner af Sundhedsstyrelsens retningslinjer for covid vaccinering. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sender anmodning til SST Fra Dorte Reinholdt 12. okt 2022 kl. 17.36 til sst@sst.dk Hej Sundhedsstyrelsen Hvor finder jeg de tidligere versioner af disse retningslinjer: https://www.sst.dk/da/Udgivelser/2022/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom Mange hilsner Anonymiseret Sundhedsstyrelsen (SST) Modtager 2 PDF filer Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Dato: 18/10/2022 14.05 (GMT+01:00) Til: xxxx@xxx.dk Emne: SV: Hvor finder jeg tidligere de tidligere versioner af retningslinjerne for covid vaccination? Kære Dorte Reinholdt Tak for din henvendelse om en tidligere version af retningslinjer. Jeg har vedhæftet den tidligere version (september 2022), samt den nye version (oktober 2022) i denne mail. Jeg håber, at dette var svar på din henvendelse. Du ønskes en god dag. Med venlig hilsen Caroline Langberg Informationsmedarbejder Email: sst@sst.dk Telefon: +4572227400 jeg uploader PDF filerne herunder Sundhedsstyrelsen (SST) PDF oktober 2022 Sundhedsstyrelsen (SST) PDF september 2022 Sundhedsstyrelsen (SST) Opfølgende email Fra: Dorte Reinholdt Sendt: 19. oktober 2022 17:28 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Emne: Sv: Hvor finder jeg tidligere de tidligere versioner af retningslinjerne for covid vaccination? Kære Caroline Langberg Tak for de fremsendte PDF filer. Har der været flere versioner tidligere? Hvis ja, hvor kan jeg finde dem? Du må meget gerne sende alle de tidligere versioner til mig. På forhånd tak Mange hilsner Dorte Reinholdt

Er covid vaccinerne stadig lige så sikre som de sagde? Alle der har fulgt lidt med, ved at de såkaldte vacciner ikke er så sikre og effektive, som de forventede. Det har de selv erkendt adskillige gange. Derfor dette simple spørgsmål om vccinerne stadig er lige så sikre som de sagde for et år siden. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sender spørgsmålet til Sundhedsstyrelsen & Lægemiddelstyrelsen Sendes til : dkma@dkma.dk, sst@sst.dk Emne: Er corona vaccinerne stadig lige så sikre og effektive? Hej Er corona vaccinerne stadig lige så sikre og effektive nu, som I sagde at de var for ca 1 år siden? Mvh Anonymiseret Sundhedsstyrelsen (SST) Modtager en vaccine reklame On Monday, October 17th, 2022 at 10:48 AM, Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> wrote: Hej XXXXX Tak for din henvendelse angående vaccination. Det forventes, at begge variantopdaterede mRNA-vacciner giver en bedre og bredere beskyttelse end de tidligere vacciner, og de er ligeså sikre, som de tidligere anvendte mRNA-vacciner, som blev brugt i vaccinationsindsatsen i 2021. Man vaccinerer i øjeblikket med den variantopdaterede BA.1 vaccine, der har været på vaccinationsstederne siden midt september 2022. Den variantopdaterede BA.4/BA.5 vaccine forventes indfaset i vaccinationsprogrammet fra midt oktober 2022. Den forventes muligvis at give en lidt bedre effekt på smittespredning end BA.1, fordi den matcher den BA.5 variant, der lige nu er de hyppigste variant i Danmark. Sundhedsstyrelsens anbefaling er, at man bliver vaccineret, så snart man har mulighed for det. Effekten af boostervaccination stiger over tid og man kan forvente fuld effekt efter 1-2 uger. Det er derfor vigtigt, at så mange som muligt er beskyttet, inden efterårets og vinterens smittebølger forventeligt rammer os. Der er ingen grund til at vente eller udsætte sin vaccination – begge vacciner forventes at være yderst effektive i forhold til at forebygge alvorlig sygdom. Du kan læse mere på det europæiske lægemiddelagenturs hjemmeside for "safety of covid-19 vaccines." (linker til https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/safety-covid-19-vaccines) Du ønskes en god dag. Med venlig hilsen Iman El Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk

Fortæl nu danskerne om D-vitamin ! Jeg opfordrer Sundhedsstyrelsen til at oplyse befolkningen mere proaktivt om fordelene ved D-vitamin, inklusiv fordelene specifikt i forhold til virus infektion. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sender opfordringen til SST Hej Jeg vil opfordre Jer til at oplyse befolkningen mere proaktivt om fordelene ved D-vitamin, inklusiv fordelene specifikt i forhold til virus infektion. Det er velkendt at de fleste skandinaver mangler D-vitamin om vinteren. Korrekt D-vitamin niveau er vigtigt for immunforsvaret og kan reducere antallet af sygedage og dødsfald. I kan anbefale befolkningen at tage D-vitamin tilskud om vinteren. Eller I kan anbefale folk at blive testet, om de mangler D-vitamin. Folk skal selv betale. Men sundhedsmyndighederne bør oplyse befolkningen om det. Lad os nu plukke de lavthængende frugter - og reducere sygedage og dødsfald. Jeg vil sætte pris på et konstruktivt svar - tak Hilsen, Louise Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra Sundhedsstyrelsens Emne: SV: Håndtering af Covid Dato: 2022-10-12 14:52 Afsender: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Modtager: "'xxxx'" <xxxx> Hej Louise, Tak for din henvendelse. Og tak for dit input til vores arbejde. Sundhedsstyrelsen og Fødevarestyrelsen har i samarbejde udarbejdet anbefalinger til befolkningen vedrørende D-vitamin. Det kan du læse mere om her.(link https://www.sst.dk/da/viden/forebyggelse/ernaering/anbefalinger-om-d-vitamin) Fødevarestyrelsen har for nyligt udgivet denne pressemeddelelse (link https://www.foedevarestyrelsen.dk/Nyheder/Aktuelt/Sider/Pressemeddelelser%202022/Nu-kommer-m%C3%B8rket-Husk-D-vitamin-hver-dag.aspx) om samme emne og opfordrer befolkningen til at huske D-vitamintilskuddet, Jeg håber, at mit svar giver noget afklaring. Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk

Opfordrer SST & Lægemiddelstyrelsen til at læse om Ivermectin Jeg stødte på en grundig gennemgang af lægemidlet Ivermectin, som behandling og forebyggelse af Covid. Besluttede mig for at sende informationen til Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen. Det kunne jo være at de ikke har opdaget det selv. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Ivermectin til behandling og forebyggelse af Covid Emne: Ivermectin Kære Sundhedsstyrelse og Lægemiddelstyrelse Jeg vil henlede Jeres covid teams opmærksomhed på denne grundige gennemgang af lægemidlet Ivermectin, som behandling og forebyggelse af Covid. Der er en grundig fremlæggelse af fordelene ved at bruge Ivermectin som behandling og til forebyggelsen. Link: https://www.hsgac.senate.gov/imo/media/doc/Testimony-Kory-2020-12-08.pdf Jeg vil gerne have at vide om I læser den, tak. Risikoprofilen ved Ivermectin er, så vidt jeg kan læse mig frem til, meget lavere end risikoen ved den nye mRNA behandling. Effektiviteten er helt i top, og tilsyneladende højere end mRNA behandlingen. Hvorfor er I egentligt så forhippet på at bruge de nye mRNA behandling, når der findes sikre og effektive behandlinger? Hvorfor forhindrer eller besværliggør I for danske læger I at bruge Ivermectin som behandling? Glæder mig til at få svar Kvitter venligst Mange tak. Mvh Henrik Andreas Bøggild Vedhæfter pdf (hentet via linket) Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Svar fra Lægemiddelstyrelsen From: Lægemiddelstyrelsen <dkma@dkma.dk> Date: 10 October 2022 at 09.56.20 CEST To: Henrik Bøggild <xxxxx@xxx.com> Subject: SV: Ivermectin  Kære Henrik Bøggild Tak for dine input omkring Ivermectin. De involverede myndigheder holder sig løbende opdateret med nye undersøgelser på Europæisk plan til behandling af Covid. Vores sidste udmelding omkring brug af Ivermectin(godkendt til brug mod Fnat) til behandling mod Covid kan du læse på nedenstående link https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/2021/ema-fraraader-ivermectin-til-forebyggelse-eller-behandling-af-covid-19-uden-for-kliniske-forsoeg/ . Jeg sender din mail til relevant afdeling for en vurdering men du vil ikke få yderligere svar fra os. God dag. Med venlig hilsen / Kind regards Pia Pedersen Informationsmedarbejder Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra Sundhedsstyrelsen From: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: 10 October 2022 at 09.44.45 CEST To: Henrik Bøggild <xxxx@xxx.com> Subject: SV: Ivermectin  Kære Henrik Bøggild Tak for din henvendelse. Jeg vil ligeledes henvise dig til lægemiddelstyrelsens hjemmeside(link: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/2021/ema-fraraader-ivermectin-til-forebyggelse-eller-behandling-af-covid-19-uden-for-kliniske-forsoeg/) vedr. Ivermectin. Hvor du kan læse følgende: ” ”Der har været studier fremme med varierende resultater, hvor nogle viste effekt, mens andre ikke gjorde. Derfor er det fint, at EMA har set på de samlede data og nu konkluderer, at man ud fra nuværende tilgængelige data ikke bør anvende ivermectin mod COVID-19, medmindre det er som led i et klinisk forsøg”, siger konstitueret chef for enheden Regulatorisk og Klinisk Evaluering i Lægemiddelstyrelsen, Hanne Lomholt.” Med venlig hilsen Jette M. Larsen Informationsmedarbejder Sundhedstyrelsen, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Når man klikker ind på linket så får man denne fup information fra marts 2021: EMA fraråder ivermectin til forebyggelse eller behandling af COVID-19 uden for kliniske forsøg 22. marts 2021 Især i udlandet har der verseret forlydender om, at lægemidlet Ivermectin skulle virke mod COVID-19. Det er der ikke nogen dokumentation for, lyder det nu fra europæiske lægemiddelagentur, EMA, efter at agenturet har gennemgået den seneste dokumentation for brugen af lægemidlet. Det europæiske lægemiddelagentur EMA har i dag meldt ud, at der ikke er dokumentation for, at Ivermectin skulle virke mod COVID-19. Ivermectin er et præparat, der ligesom hydroxychloroquin, D-vitamin og zink er blevet fremhævet på sociale medier og via medierne som effektivt til behandling af COVID-19, uden at der har været dokumentation for det fra større forsøg. Tidligere på måneden gik den amerikanske lægemiddelstyrelse FDA ud med en advarsel til amerikanske borgere mod at selvmedicinere med ivermectin for at forebygge eller behandle COVID-19: Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19. Det er der ikke belæg for herhjemme. ”Der har været studier fremme med varierende resultater, hvor nogle viste effekt, mens andre ikke gjorde. Derfor er det fint, at EMA har set på de samlede data og nu konkluderer, at man ud fra nuværende tilgængelige data ikke bør anvende ivermectin mod COVID-19, medmindre det er som led i et klinisk forsøg”, siger konstitueret chef for enheden Regulatorisk og Klinisk Evaluering i Lægemiddelstyrelsen, Hanne Lomholt. Ivermectin er godkendt til behandling af fnat Ivermectin-tabletter er godkendt i EU til behandling af fnat, mens ivermectin-hudpræparater er godkendt til behandling af hudlidelser som rosacea. Det udskrives på recept herhjemme Lægemidlet er også godkendt til veterinær brug mod parasitter hos flere dyrearter. Ivermectin er ikke godkendt til forebyggelse eller behandling af COVID-19 i EU, og EMA har ikke modtaget ansøgninger om brug af ivermectin mod COVID-19. Efter nylige indberetninger og publikationer om brugen af ivermectin mod COVID-19 gennemgik EMA den seneste dokumentation fra laboratorieundersøgelser, observationsstudier, kliniske forsøg og metaanalyser. Og på den baggrund har EMA nu konkluderet, at den tilgængelige dokumentation, der findes pt., ikke understøtter brugen af ivermectin mod COVID-19 uden for kliniske forsøg. Små studier med begrænsninger og varierende resultater I laboratorieundersøgelser viste resultater, at ivermectin kunne blokere spredning af SARS-CoV-2 (virussen, der forårsager COVID-19), men ved meget højere ivermectin-koncentrationer end de aktuelt godkendte doser. Resultaterne fra kliniske studier var varierende. Nogle undersøgelser viste ikke nogen fordel ved brugen, mens andre viste en mulig fordel. De fleste undersøgelser, som EMA gennemgik, var små og havde begrænsninger, blandt andet i forhold til forskellige doseringer af lægemidlet og brugen af samtidig medicin. Ivermectin tolereres generelt godt ved doser, der er godkendt til andre indikationer – dvs. til andre sygdomme – men på grund af de meget højere doser, der er nødvendige for at opnå koncentrationer af ivermectin, der er effektiv mod COVID-19, kan der forekomme flere bivirkninger. Forgiftning kan ikke udelukkes, når ivermectin bruges i højere doser end de godkendte. Yderligere kliniske forsøg er nødvendige for at drage konklusioner om, hvorvidt ivermectin er effektiv og sikker til forebyggelse og behandling af COVID-19. Læs mere: EMA’s pressemeddelelse: EMA advises against use of ivermectin for the prevention or treatment of COVID-19 outside randomised clinical trials. Lægemiddelstyrelsens tema om vacciner mod COVID-19. ------------------- Søgning efter Ivermectin på lægemiddelstyrelsens hjemmeside: https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/soeg/?q=ivermectin -------‐----------- Vedrørende FTX billede: Look at who funded the grossly, poorly -designed #TOGETHER trial that falsely smeared Ivermectin efficacy. Wow! this world is small, isn’t it? 🤨🤨🤨

Lægen skal informere patienterne ordentligt, inden corona vaccination Jeg har spurgt folk, der er blevet covid vaccineret. Nogen svarer at de har fået et A5 papir på vaccinecenteret, andre har ikke modtaget nogen information. Det er ikke godt nok, så jeg skrev til SST. Sundhedsstyrelsen (SST) Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) Sender kritik og spørgsmål til Sundhedsstyrelsen Til: sst@sst.dk Emne: Lægen skal informere patienterne ordentligt, inden han giver dem corona vaccinen Hej Sundhedsstyrelsen Jeg har fået oplyst at den ansvarlige læge skal informere patienten, inden han giver en corona vaccinering. "informeret samtykke". Er lægen forpligtet til at informere patienten, inden han giver dem indsprøjtningen? Svar venligst ja eller nej? Har i undersøgt om lægerne informerer patienterne ordentligt inden indsprøjtningen med vacciner og booster? Jeg har spurgt folk der er blevet vaccineret. Nogen svarer at de har fået et A5 papir på vej ind i vaccinecenteret, andre har slet ikke modtaget nogen information. Synes i det er godt nok? Hvis det ikke er godt nok: Hvad gør i ved det? Har i lavet en vejledning til patienterene eller lægerne som indeholder det som lægen som minimum skal informere om, inden indsprøjningen? Svar venligst ja eller nej? Hvis nej: Hvorfor har i ikke allerede lavet sådan en vejledning? Vil i lave sådan en vejledning? Hvis ja: Må jeg få lov til at se den vejledning? Det er altså noget værre rod det her. Det er både uetisk, umoralsk og ulovligt hvis folk bliver corona vaccineret uden at blive ordentligt informeret. Folk skal informeres ordentligt og i skal stoppe med at skræmme folk med alle jeres skræmme kampagner og udskammelse. Få venligst bedre styr på det. I skal tage fat i lægerne og sige til dem at de skal informere patienterne ordentligt inden de giver patienterne de her sprøjter. Hilsen Gorm Vogelius Sundhedsstyrelsen (SST) SST sender en respons - endnu et ikke-svar From: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> To: 'Gorm Vogelius' <xxxx@xxx.com> Sent: Monday, October 10, 2022 at 02:05:49 PM GMT+2 Subject: SV: Lægen skal informere patienterne ordentligt, inden han giver dem corona vaccinen Hej Gorm, Tak for din henvendelse. Det fremgår i Sundhedsstyrelsens retningslinje (linker til https://www.sst.dk/da/Udgivelser/2022/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom) for vaccination mod covid-19 influenza og pneumokok­sygdom: ”7.3. Informeret samtykke Jf. Sundhedslovens §§ 15-18 skal patienten eller dennes stedfortræder informeres om virkningen af vaccinationerne, og om risiko for komplikationer og bivirkninger ved dem, og det påhviler sundhedspersonen, som er ansvarlig for vaccinationen, at sikre at der indhentes informeret samtykke forud for vaccination. Et samtykke til vaccination kan gives enten mundtligt eller skriftligt forud for indgivelse af vaccinationen. Samtykket skal journalføres. Patientens (eller dennes stedfortræders) samtykke skal gives på baggrund af fyldestgørende mundtlig information, men kan med fordel suppleres med skriftlig information. Patienten (eller dennes stedfortræder) kan til enhver tid tilbagekalde sit samtykke.” Det er den enkelte region, der har ansvaret for de vaccinationscentre, som er placeret i den pågældende region. Dermed er det også deres ansvar, at vaccinerne bliver givet i henhold til Sundhedsstyrelsens retningslinje. Vi er i løbende dialog med regionerne, hvor vi drøfter udfordringer og løsninger. Jeg håber, at mit svar giver noget afklaring. Du ønskes en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Hvis man følger linket, så kommer man til en hjemmeside hvor der linkes til download af en PDF Version 1.1, 10. oktober 2022 (den er altså blevet rettet for nyligt - vi har kopier af de tidligere versioner inde under de andre tråde) Link til PDF: https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Corona-influenza-pneumokok/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom.ashx Jeg har hentet filen og vedhæftet den. Sundhedsstyrelsen (SST) Sender opfølgende spørgsmål Kære Kashifah Jeg uddrager af din respons at: Ja, lægen ER forpligtet til at informere patienten, inden han giver indsprøjtningen? Er det korrekt fortolket? Jeg uddrager af din respons at: Nej, I har ikke undersøgt om lægerne informerer patienterne ordentligt inden indsprøjtningen? Er det korrekt fortolket? Du har ikke svaret på følgende: Jeg har spurgt folk der er blevet vaccineret. Nogen svarer at de har fået et A5 papir på vej ind i vaccinecenteret, andre har slet ikke modtaget nogen information. Synes i det er godt nok? Hvis det ikke er godt nok: Hvad gør i ved det? Du har ikke svaret på følgende: Har i lavet en vejledning til patienterene eller lægerne som indeholder det som lægen som minimum skal informere om, inden indsprøjningen? Svar venligst ja eller nej? Hvis nej: Hvorfor har i ikke allerede lavet sådan en vejledning? Vil i lave sådan en vejledning? Hvis ja: Må jeg få lov til at se den vejledning? Du har ikke svaret på følgende: Det er altså noget værre rod det her. Det er både uetisk, umoralsk og ulovligt hvis folk bliver corona vaccineret uden at blive ordentligt informeret. Folk skal informeres ordentligt og i skal stoppe med at skræmme folk med alle jeres skræmme kampagner og udskammelse. Få venligst bedre styr på det. I skal tage fat i lægerne og sige til dem at de skal informere patienterne ordentligt inden de giver patienterne de her sprøjter. Hilsen Gorm Vogelius

Covid Vacciner: Hvilke faktorer påvirker sikkerhed og effektivitet? Nu hvor sundhedsmyndighederne efterhånden har indrømmet, at vaccinerne ikke er så effektive og sikre som man havde forventet, så rejser spørgsmålet sig: Har myndighederne undersøgt, hvilke faktorer der påvirker sikkerheden og effektiviteten? Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Email sendt til SST Emne: Corona vaccinerne: Hvad har myndighederne så gjort for at undersøge, hvilke faktorer der påvirker sikkerheden og effektiviteten? Hej Sundhedsstyrelsen Angående Corona vaccinerne. Når nu sundhedsmyndighederne efterhånden har erfaret, at vaccinerne ikke er så effektive og sikre som man havde forventet, hvad har myndighederne så gjort for at undersøge, hvilke faktorer der påvirker dette, samt om risikoen er ens for alle personer, eller om der er forskellige grupper, der har forskellig risiko ? Mvh Marianne Sundhedsstyrelsen (SST) De responderer, men svarer som sædvanligt ikke på spørgsmålet From: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: 10 October 2022 at 13.38.53 CEST To: Marianne Levy <xxxx@xxxx.com> Subject: SV: Corona vaccinerne .  Hej Marianne, Tak for din henvendelse. Covid-19 vaccinerne er sikre at anvende og effektive til at forebygge alvorlig sygdom og død forårsaget af covid-19. Den beskyttelse mod covid-19 vi har i Danmark er aftagende, fordi det er længe siden, at de fleste er blevet vaccineret. Derfor anbefaler vi vaccination af personer på 50 år og derover samt udvalgte risikogrupper. Med efterårets vaccinationsindsats vil vi forebygge alvorlig sygdom, indlæggelse og død. Risikoen for et alvorligt forløb af covid-19 sygdom stiger med alderen. Derfor anbefaler Sundhedsstyrelsen, at personer, der er fyldt 50 år og særligt sårbare, bliver booster-vaccineret for at undgå at blive alvorligt syge af covid-19 i løbet af efteråret og vinteren. Det er vigtigt, at man er vaccineret inden smitten begynder at stige. Vi forventer, at mange vil blive smittet med covid-19 i løbet af efteråret/vinteren. Derfor er det vigtigt, at befolkningen husker de gode smitteforebyggende råd, der også forebygger en række andre smitsomme sygdomme. Du kan på denne side læse(link: https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination), hvem der vil blive tilbudt vaccination, hvilke vacciner, vi planlægger at anvende, og hvornår programmet begynder. Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk

Covid-vacciner: Øges risikoen for skade/død for hvert stik? Spørger Sundhedsstyrelsen om risikoen for skade/død øges for hvert stik med Covid-vaccinerne og boosterne. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Corona vacciner: Øges risikoen for skadevirkninger ved hvert stik? Kære Sundhedsstyrelse Spørgsmål angående Corona vaccinerne som bruges i øjeblikket. Jeg vil gerne vide om Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen vurderer at risikoen for bivirkninger/skadevirkninger/død øges for patienten med antallet af vaccine behandlinger og booster behandlinger? Venlig hilsen Xxxx Xxxx Sundhedsstyrelsen (SST) Interessant svar fra SST Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse Sendt: 10. oktober 2022 13:15 Til: ANONYMISERET Emne: SV: Corona vacciner: Øges risikoen for skadevirkninger ved hvert stik? Hej ANONYMISERET, Tak for din henvendelse. Jeg svarer på vegne af både Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen. Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen vurderer, at der ikke er en øget risiko for bivirkninger eller død forårsaget af covid-19 vaccinerne i takt med stigende antal vaccinedoser. Du kan læse mere om covid-19 vaccination på Sundhedsstyrelsens hjemmeside samt Lægemiddelstyrelsens hjemmeside. Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Et klart svar - for en gangs skyld. Og et særdeles interessant svar, som vi med stor sandsynlighed kan modbevise og anfægte med statistiske data og peer reviewed studier.

Opfordrer Covid-eksperterne til at kigge på en peer-reviewed artikel Sender link til en nyligt offintliggjort artikel, til Sundhedsstyrelsen. Peer-reviewed scientific review in the Journal of Insulin Resistance, written by cardiologist Dr. Aseem Malhotra, calls for the immediate suspension of all COVID shots. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sender opfordring til SST Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: tir. 4. okt. 2022 kl. 23.34 Subject: Læsning Til Covid-vaccine teamet To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære Sundhedsstyrelsen (og/eller evt DKMA) Til Covid-vaccine teamet Link: https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71 Kort info : A peer-reviewed scientific review in the Journal of Insulin Resistance, written by cardiologist Dr. Aseem Malhotra, calls for the immediate suspension of all COVID shots as real-world data show they cause more harm than good Data from Israel shows myocarditis post-jab is occurring at a rate of 1 in 6,000. Hong Kong data from male children and teens found a rate of 1 in 2,700 Data from the British Yellow Card system shows 1 in 120 people who have received at least one mRNA injection suffer an adverse event “that is beyond mild.” In Norway, the rate of serious adverse events post-jab is 1 in 1,000 after two doses of Pfizer Researchers looking at data from the FDA, Health Canada and the Pfizer and Moderna trials concluded the absolute risk of a serious adverse event from the mRNA shots was 1 in 800, which massively exceeds the risk of COVID-19 hospitalization found in randomized controlled trials Leaked audio from a June 2022 meeting between Israeli researchers and the Israeli Ministry of Healthy reveals the Pfizer jab causes long-term adverse effects and is associated with more severe side effects upon rechallenge (i.e., with repeated doses). While the researchers wanted to warn the public, the Ministry altered their final report to say that adverse effects are mild and short-lived. The government then canceled any further research into adverse effects Jeg vil gerne have at vide om I kigger på det Med venlig hilsen Michael Lind Læs evt også artiklen her: https://takecontrol.substack.com/p/covid-shots-cause-more-harm-than-good

Kritik af at Arbejdstilsynet har aflyst møde med partiet JFK21 Jeg læste at Arbejdstilsynet havde aflyst et møde med JFK21, grundet en eller anden borger har haft en truende adfærd. Det kan ikke være rigtigt at de sådan aflyser et møde med et politisk parti. Uacceptabel undskyldning! Arbejdstilsynet (AT) Michael Lind Arbejdstilsynet (AT) Indledende kritik sendt til Arbejdstilsynet via email Fra: Michael Lind <xxxxxx> Date: man. 8. aug. 2022 kl. 19.12 Subject: AT nægter at mødes og tale med repræsentanter for et politisk parti To: <at@at.dk> Kære Arbejdstilsynet Jeg har læst Gro Iversens respons til JFK21 Lene Bang d 6. august, hvor hun aflyser et møde mellem partiet JFK21 og Arbejdstilsynet. Samt beder partiet om at holde sig væk fra Arbejdstilsynets lokationer. Altsammen fordi en anden borger (angiveligt ifølge AT) har haft en truende adfærd. Hvem har truffet den beslutning? Er det Gro iversens egenhændige beslutning? Eller har I drøftet det på et møde og besluttet det? Eller er det en leder som har besluttet det? Har Politiet rådgivet i forbindelse med den beslutning? Jeg vil gerne vide om I dermed har konkluderet at det er JFK21 der har en truende adfærd? Påstår I at den truende person er repræsentant for JFK21? Har Lene Bang udvist en truende adfærd? Har I nogen konkret basis for at tro at Lene Bang vil være voldelig eller true med vold? Har I forsøgt at række ud til partiets formand, Mads Palsvig, for at få en snak om "sagen"? Hvordan kan det være at partiet JFK21 skal lide under dette? Det er mig bekendt ikke JFK21 som har hverken truet nogen eller gjort noget forkert, så hvorfor skal JFK21 så "straffes" ved at I nægter at mødes med dem? Jeg vil gerne vide om I også behandler Socialdemokraterne, Nye Borgerlige, Kristendemokraterne, Venstre osv osv, på samme måde? Hermed mener jeg om I også ville nægte at mødes med andre partier, hvis en eller anden klaphat (som ikke repræsenterer deres parti) opfører sig truende? Jeg kan forenkle spørgsmålet og spørge: Gør I forskel på partierne? Taler I kun med dem, som I selv er politisk enige med? Har I nogensinde tidligere afvist møder eller aflyst møder med andre partier, fordi en borger som måske er medlem af deres parti, har opført sig truende? Socialdemokratiet har mange medlemmer som er dømt for vold, men derfor betyder det vel ikke automatisk at alle representanter for Socialdemokratiet er voldelige og farlige at mødes med, gør det? Har Gro Iversen måske brug for at tage paranoia hatten af, bare et øjeblik, og lave et lille virkelighedstjek? Kunne det være Gro Iversen, har en lidt for livlig fantasi? Eller er Gro Iversen bange for noget andet? Er hun bange for at sandheden slipper ud? Er hun bange for at hun ikke kan svare på spørgsmålene eller forsvare AT's beslutninger? Jeg synes ærlig talt at Jeres beslutning er helt ved siden af, når det gælder at I ikke ønsker at mødes med repræsentanter for et politisk parti, som vil mødes for at tale med Jer om der foregår noget både som de mener er forkert og ulovligt. Det er selvfølgelig ubehageligt når befolkingen begynder at stille kritiske spørgsmål. Forvent at vi bliver flere! Men det er altså normalt at I skal svare på kritiske spørgsmål. Og i denne situation har I simpelthen overreageret og truffet en helt urimelig beslutning. Jeg vil undlade at spekulere mere i, hvorfor I har overreageret. I bør hurtigst muligt genoptage kontakten med JFK21 og Lene Bang og tilbyde dem at mødes, som tidligere aftalt. Hvis I har nogen sikkerhedsmæssige bekymringer, så kan I rekvirere en vagt til at være tilstede i lokalet. I har så vidt jeg forstår intet gyldigt belæg for at nægte at tale med JFK21's officielle politiske repræsentanter. Så jeg synes I skal tage arbejdstøjet på og mødes med de politiske partier som ønsker at mødes med Jer. Alle partier! Bekræft venligst at I har modtaget denne email, tak. PS Jeg repræsenterer IKKE JFK21 PS Har I overvejet om det kunne være injurier I bevæger Jer ud i? Jeg mener... I påstår jo sådan set at Lene Bang er potentiel voldelig og farlig at mødes med, og derfor afviser I at mødes med hende. Sådan læser jeg det i hvert fald. Og det er jo en meget alvorlig anklage/påstand, som både kan rygtes og skade Lene's politiske karriere. Jeg går ikke ud fra, at det er intentionen? Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXXXX Arbejdstilsynet (AT) Autosvar / bekræftelse for modtaget email Tak for din henvendelse. Vi vil se på den hurtigst muligt. ............ blablablabla ................ Arbejdstilsynet Landskronagade 33 | 2100 København Ø T 70 12 12 88 | at@at.dk<mailto:at@at.dk> | www.at.dk<https://www.at.dk/> | Behandling af personoplysninger<https://at.dk/om-os/om-hjemmesiden/om-gdpr> Arbejdstilsynet (AT) Gro Iversen svarer på klage over Gro Iversen Den fre. 12. aug. 2022 kl. 15.09 skrev Arbejdstilsynet <arbejdstilsynet@at.dk>: Til Michael Lind Tak for din henvendelse til Arbejdstilsynet. Arbejdstilsynet har modtaget flere henvendelser fra Lene Bang mfl. om brug af mundbind, som vi har besvaret. For så vidt angår sundhedsmæssige aspekter har Arbejdstilsynet henholdt sig til sundhedsmyndighedernes vurderinger, idet emnet ligger uden for Arbejdstilsynets ressortområde. Desuden er Sikkerhedsstyrelsen den ansvarlige myndighed vedrørende kvaliteten af mundbind. Vi har på den baggrund henvist Lene Bang mfl. dertil, hvis der er ønske om at drøfte eller få information om kravene til mundbind mv. Som oplyst til Lene Bang mfl. har Arbejdstilsynet således ikke specifikke regler om brug af kirurgiske mundbind eller stofmundbind i forbindelse med arbejde. Lene Bang m.fl. har i en tidligere mail oplyst, at de var flere som ville troppe op foran Arbejdstilsynet, og der var således ikke tale om et aftalt møde. Vi har med baggrund i, at vi i Arbejdstilsynet hverken har regler eller ressortansvar for kirurgiske mundbind eller stofmundbind opfordret til, at Lene Bang mfl. ikke møder op foran Arbejdstilsynet den pågældende dag, som de havde anført. Der er således ikke tale om afvisning af repræsentanter fra et politisk parti eller lign. Vi kan endvidere oplyse, at Lene Bang har besvaret Arbejdstilsynets mail og oplyst, at hun og andre ikke tropper op foran Arbejdstilsynet alligevel. Vi forventer på den baggrund at sagen er afsluttet fra Lene Bang mfl. side. Med venlig hilsen Gro Iversen Kontorchef Arbejdstilsynet, Danish Working Environment Authority Landskronagade 33 | 2100 Copenhagen T +45 70 12 12 88 | at@at.dk | www.amid.dk Arbejdstilsynet (AT) Genmæle - kritik af at klagen behandles af den person som der klages o Fra: Michael Lind <xxxxxxx@xxxxxxx.com> Date: søn. 28. aug. 2022 kl. 23.58 Subject: Re: Svar på din henvendelse til Arbejdstilsynet To: Arbejdstilsynet <arbejdstilsynet@at.dk> Kære Arbejdstilsynet NEJ! Sagen er IKKE afsluttet her. Og det er ikke Gro Iversen som skal besvare denne email, men en af Gro's overordnede. Når jeg sender en klage over Gro Iversen, så skal Gro ikke selv sagsbehandle den klage. Er det virkelig nødvendigt at jeg skal forklare jer noget så basalt? Gro Iversen har aflyst et møde og afvist at mødes med en repræsentant fra et politisk parti. Det er forskelsbehandling af politiske partier. Hører ikke hjemme i et demokrati ! Arbejdstilsynets medarbejder Gro Iversen agerer derved politisk. Derudover har Gro imellem linjerne indikeret at Lene Bang er en farlig person at mødes med og det skal hun stoppe med og trække tilbage. Det skal Gro have klar besked om, at det gør man ikke. Lene Bang skal have en skriftlig undskyldning fra Arbejdstilsynet. Lene Bang skal have klar besked om, at Arbejdstilsynet ikke fremover vil afvise at mødes med hende. Min henvendelse drejer sig overhovedet ikke om mundbind Min henvendelse drejer sig om, at Arbejdstilsynet skal behandle repræsentanter fra alle politiske partier ordentligt, også de partier, som Jeres medarbejdere ikke kan lide. I skal ikke blande Jer i politik - og I skal svare på de spørgsmål som Folket stiller Jer. Har I glemt at I tjener Folket? Jeg vil have at I indrømmer, at den sag kunne I godt have håndteret mere hensigtsmæssigt. Jeg vil have en garanti for at I fremover vil opføre Jer ordentligt overfor repræsentanter for JFK21. Jeg er IKKE repræsentant for JFK21 - men jeg bliver indigneret når der sker noget uretfærdigt - det ligner jo slet ikke det Danmark som jeg blev født i længere, det her land. Sig undskyld! ret op! og lad os så komme videre! Der er rigeligt at lave. Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXXXXX Arbejdstilsynet (AT) Svarer at de svarer Fra: AFC Postkasse <AFC@at.dk> Date: fre. 2. sep. 2022 10.30 Subject: Svar på din henvendelse til Arbejdstilsynet To: xxxx <xxxx> Kære Michael Lind Arbejdstilsynet skal hermed bekræfte, at man har modtaget din klage nedenfor af 28. august 2022. Vi vil nu gå i gang med at undersøge sagen og du kan forvente svar på din klage senest 30 dage fra vores modtagelse (dvs. fra den 28. august 2022). Med venlig hilsen Arbejdstilsynet Arbejdstilsynet (AT) Svar på din henvendelse til Arbejdstilsynet Fra: AFC Postkasse <AFC@at.dk> Date: man. 26. sep. 2022 kl. 13.21 Subject: Svar på din henvendelse til Arbejdstilsynet To: mhjulskov@gmail.com <xxxx@xxx.com> Kære Michael Lind I forlængelse af nedenstående mail kan Arbejdstilsynet oplyse, at man nu har modtaget en udtalelse samt en beskrivelse af hændelsesforløbet og en udskrift af den korrespondance, som der har været med Lene Bang, og som du har klaget over. Arbejdstilsynet kan ikke af materialet udlede, hvordan du er kommet i besiddelse af korrespondancen mellem Arbejdstilsynet og Lene Bang. I den anledning vurderer Arbejdstilsynet, at man er nødt til at sende et oplysningsbrev til Lene Bang, hvori Arbejdstilsynet oplyser hende om, at vi på baggrund af en klage behandler oplysninger om hende og den korrespondance, som hun har haft med Arbejdstilsynet. Det følger af reglerne om behandling af personoplysninger (GDPR-reglerne), at vi skal sende sådan et brev. På den baggrund vil du ikke modtage svar på din klage i dag. Du kan forvente at modtage svar på din klage om ca. en uge. Med venlig hilsen Arbejdstilsynet Arbejdstilsynet (AT) Arbejdstilsynet sender svar Kære Michael Lind På baggrund af din klage af 28. august 2022 vedlægges udtalelse fra Arbejdstilsynets vicedirektør. Med venlig hilsen Arbejdstilsynet SVARET ER I PDF FIL SOM DU KAN DOWNLOADE HEROVER

Anbefaler eller fraråder Sundhedsstyrelsen covid børnevaccination? Der herske lidt tvivl om Sundhedsstyrelsen anbefaler eller fraråder covid børnevaccination til sunde og raske børn? Altså dem udenfor risikogruppen. Så jeg stiller spørgsmålet til SST. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Anbefaler eller fraråder Sundhedsstyrelsen covid børnevaccination? Kære Sundhedsstyrelsen Anbefaler eller fraråder Sundhedsstyrelsen Covid vaccinering og booster behandling af børn under 18 år, som er sunde og raske? Altså børn udenfor risikogruppen. Jeg vil bede om et kort og utvetydigt svar. Jeg glæder mig til at få svar på mit spørgsmål. Kærlig hilsen Anonym

Kan domstolene afgøre om det er et medicinsk forsøg eller ej? Hvem kan afgøre om covid vaccinerne er et eksperiment/forsøg eller ej? Vi har en "påstand mod påstand" situation. Det må være muligt at afgøre hvem der har ret. Jeg spørg Retten i Aalborg om retten kan hjælpe i den slags situationer. Retten i Aalborg Michael Lind Retten i Aalborg Kan man få domstolenes hjælp i en påstand mod påstand sag? Fra: Michael Lind <xxxx@xxxx.com> Date: søn. 18. sep. 2022 kl. 00.51 Subject: Kan man få domstolenes hjælp i en påstand mod påstand sag? To: <aalborg@domstol.dk> Hej Kan man få domstolenes hjælp i en påstand mod påstand sag? Vi står i en situation, hvor mange danskere, inklusive eksperter, påstår at der foregår et medicinsk eksperiment. Myndighederne påstår at der ikke foregår et medicinsk eksperiment. Når vi så beder myndighederne om at bevise at det ikke er et medicinsk eksperiment, så nægter de at fremføre bevis eller dokumentation. Det vi kan få, er en udtalelse at "vi mener ikke der er tale om et eksperiment". Vi har en påstand mod påstand situation og vi har brug for at få afgjort hvem der har ret. Hvordan kan vi få den slags afgjort ved rettens hjælp? Det er særdeles vigtigt at få afklaret dette. Det vil få store konsekveser, hvis det viser sig at vi har ret i vores påstand, at det er et medicinsk forsøg/eksperiment. Vi har forsøgt via dialog ad flere gange. Kan retten eventuelt tilbyde at være mægler, så vi kan prøve dialogens vej igen? På forhånd tak Med venlig hilsen Michael Lind Retten i Aalborg Retten i Aalborg svarer Jeg modtog dette ikke-svar. Se PDF filen Som så mange gange før.... Det er da utroligt, at folk som er professionelle og højtuddannede ikke kan svare på noget som helst, så vi almindelige mennesker forstår det. Skal vi skrive på latinsk, for at få et ordentligt svar. Retten i Aalborg Jeg prøver (naivt) at skrive til hjertet Tak for responsen. Er det ikke muligt at besvare lidt mere præcist? Jeg kan forstå at Retten ikke tilbyder at mægle eller forhandle medmindre der er en konkret civil retssag. Kan enhver så rejse en civil retssag og forlange at vi skal diskutere sagen indtil vi har en afgørelse? Jeg forstår det ikke. Kan jeg rejse en civil sag mod Sundhedsstyrelsen hvor jeg forlanger at de dokumenterer at det ikke er et medicinsk eksperiment? Altså min påstand er, at det er et medicinsk eksperiment og jeg forlanger derfor at de ændrer praksis og følger reglerne for medicinske eksperimentelle behandlinger. Deres påstand er at det ikke er et medicinsk eksperiment, men de nægter at bevise det. Hvis nogen dør af de her behandlinger, så bliver det jo principielt tale om behandlingen er lovligt udført. Hvis behandlingen ikke erlovligt udført, så kan det jo potentielt være en drabssag. Når de efterladte kommer til at stå i den situation, så er det yderst relevant at der ikke hersker nogen tvivl, om det var et medicinsk forsøg/eksperiment, eller ej. For reglerne er meget forskellige, hvis det er et eksperiment. Vi har en situation hvor mange mennesker i vores samfund er alvorligt uenige, blandt andet om dette fundamentale spørgsmål, om det er et eksperiment eller ej. Der er stor vrede på begge sider og ingen forsøger at mægle eller skabe et forum hvor der kan foregå en sober konstruktiv dialog. Ønsker staten ikke at folket lever i fred og harmoni? Er det ikke også i domstolenes interesse at hjælpe med den slags? Jeg mener, I er jo vant til at afdække komplekse konflikter og finde frem til forlig eller sandhed/retfærdighed. Det er vigtigt at vi finder frem til en sandhed eller i det mindste bliver enige om at tale om det. Det er et kæmpe problem at hverken myndighederne eller medierne vil adressere elefanterne i rummet. Det kan potentielt afværge alvorlige konflikter og farlige situationer i vores samfund. Der er dyb og stærk uenighed om det her og jeg skal ærligt indrømme at uenigheden primært vedligeholdes af flertallet og medierne, fordi de nægter konsekvent at tale konstruktivt med mindretallet. Men mindretallet vokser altså hurtigt nu! Det går stærkt. Folket vågner op. Det er vigtigt at få afgjort om der er tale om et medicinsk eksperiment eller ej, men myndighederne opfører sig bare arrogant og afvisende når vi rejser spørgsmålene og beder dem om at fremføre beviser. Jeg frygter at det kan ende med dybe kløfter og måske farlige situationer, hvis der opstår uheldige situationer, eksempelvis hvis mange danskere begynder at blive syge eller dø af de her medicinske behandlinger som man har presset folket til at tage uden at informere dem ordentligt. Desværre stiger døds og skade tallene allerede i statistikkerne. Det er som om at alle sætter hovedet ned i jorden og nægter at tale om elefanten i rummet. Jeg har det som om at jeg er den eneste der prøver at skabe en konstruktiv dialog mellem parterne. Jeg håber du tænker over det her jeg skriver til dig - for det kan gå hen og blive meget alvorligt i Danmark og i hele verden. Min intention er at forebygge og der vil en rigtig grundig gennemgang af argumenterne og høring af eksperter på begge sider altså være med til at bløde op på den stadigt voksende opsplitning og uenighed i vores samfund. Tak fordi du læser hvad jeg skriver. Med venlig hilsen Michael Lind

Uinformeret samtykke? Blir danskerne ordentligt informeret inden de bliver behandlet med de såkaldte Covid vacciner? Jeg stiller nogen spørgsmål til Sundhedsstyrelsen i håb om: 1 at få nogen konkrete svar 2 at indsamle beviser 3 at inspirere dem til en bedre praksis Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Hvis danskere ikke er blevet ordentligt informeret Fra: Michael Lind <xxxx@xxx.com> Date: tir. 20. sep. 2022 kl. 17.08 Subject: Hvis danskere ikke er blevet ordentligt informeret To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære Sundhedsstyrelsen Kvitter venligst for modtagelsen af denne email, tak. Jeg har fået oplyst af min Region at Sundhedsstyrelsen har udstukket disse retningslinjer for Covid vaccinering. ( https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Corona-influenza-pneumokok/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom.ashx ) (samme PDF er vedhæftet) I retningslinjerne under punkt 7.4 står der om informeret samtykke, at man skal informeres inden behandlingen påbegyndes. Er det ved hver behandling eller kun ved første stik, at man skal informeres? Betragter I behandlingen som afsluttet efter hvert enkelt stik, eller er det 1 behandlings forløb med flere stik? Hvis nogen danskere slet ikke er blevet informeret, eller ikke er blevet informeret ordentligt, er der så tale om en kriminel og strafbar handling? Hvis ja, hvem skal jeg anmelde det til, hvis jeg har konkrete beviser på, at adskillige patienter slet ikke er blevet informeret? Er det politiet? Jeg har talt med nogen læger og de har meget forskellige måder at informere deres patienter. Nogen kommer meget let henover det og andre er mere grundige. Har I udsendt en vejledning i, hvad der er god praksis at informere patienten om, inden behandlingen? Og hvad der er god praksis at undersøge inden behandlingen? Jeg spørger fordi det bekymrer mig at folk svarer meget forskelligt, når jeg taler med dem om hvad der foregik inden behandlingen. Der er ikke en ensartet information og undersøgelse. Nogen bliver hverken undersøgt eller informeret. Jeg har forsøgt at få overblik over hvad siger loven at man skal igennem før injektion. Altså ikke Jeres retningslinjer, men loven. Jeg går ud fra at Jeres retningslinjer mere end opfylder loven krav. Jeg går ud fra at I hellere vil informere patienterne for meget, end for lidt. Måske ville det være en god ide, hvis I laver jeres retningslinjer mere skarpe og detaljerede, således at der står hvad patienten som minimum skal informeres om, og undersøges for, inden behandlingen. Jeg mener det ville være god raksis hvis patienterne modtog relevant information mindst 3 timer før behandlingen. Ide: Når man har åbnet/downloaded informationen, får man en unik bekræftelses kode, som man skal skrive ned og medbringe til vaccinationen. Lægen eller personen, der udfører behandlingen skal så tjekke om koden er gyldig, inden behandlingen. Jeg mener at alle patienter og pårørende som giver samtykke som minimum bør informeres om: -de kendte bivirkninger, inkl død. En liste med alle kendte bivirkninger og gerne noget statistik. -at der er evidens for at behandlingen i nogen grad påvirker immunforsvaret negativt og hvad det betyder. -at man ikke kender langtidsvirkningerne -at det er betinget godkendt / nødgodkendt. forklare hvad det betyder? -at man ikke har testet på dyr -at man kan reducere eller miste dækning på visse forsikringer -at man ikke kan sagsøge producenten for skader -hvordan behandlingen virker i kroppen. om behandlingen er lokal eller global i kroppen. -hvor længe behandlingen er effektiv -hvor længe går der før behandlingen er ude af kroppen -hvor effektiv behandlingen reelt er til at beskytte mod infektion -at man ikke bør tage vaccinen for sin eget helbreds skyld, hvis man er ung, sund og rask -at hvis man er i tvivl, så bør man vente indtil man har tænkt over det -at patienten tydeligt bliver tilbudt at stille spørgsmål og får ro til at tænke lidt over det, inden behandlingen. -at denne type vaccine adskiller sig fra traditionelle vacciner og hvordan den adskiller sig. det er en slags genbehandling. osv... Hvad tænker I om det? Kan vi blive enige om, at der er noget information, som alle skal modtage, som minimum? Kan vi blive enige om, at nogen af de punkter, som jeg nævner herover, er relevante i den forbindelse? Hvis ja, hvilke? Hvis ovenstående spørgsmål er meget besværlige og tidskrævende at besvare, så vil jeg gerne tilbyde at omformulere/forbedre min formulering af spørgsmålene. Skriv eller ring til mig, så tager vi en snak om hvordan jeg kan forbedre min formulering, så det bliver lettere for Jer at besvare. På forhånd tak :) Med venlig hilsen Michael Lind vedhæfter Sundhedsstyrelsens PDF med retningslinjer for Covid vaccinering, som jeg modtog fra Anne Rytter Asferg, Region Nordjylland

Regionsrådet i Nordjylland ansvarlig for Covid injektioner Regionerne er dem, som har ansvaret for, at visse mobile vaccinecentre overholder love, retningslinjer, konventioner osv osv. Derfor besluttede jeg at sende en email, som de ikke kan misforstå. En mail, hvor de gøres ansvarlige. Region Nordjylland (RN) Michael Lind Region Nordjylland (RN) Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! Fra: Michael Lind <xxx@gmail.com> Date: tor. 6. jan. 2022 kl. 20.32 Subject: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: <corona@rn.dk> Kære ansvarlige for covid vaccinering i Region Nordjylland Jeg skal først bede Jer om at navngive hvem der er de ansvarlige for at Corona vaccinerne  bliver korrekt administreret i Region Nordjylland. Hvem er I?  Jeg skal bede om navnene på de juridisk ansvarlige ledere og politikere, samt Jeres kontaktinformationer, tak. Jeg har kontaktet SST for at bede dem om at sikre at folk faktisk afgiver et fuldt informeret samtykke når de vælger at lade sig injicere med de såkaldte corona vacciner. I den forbindelse nævnte jeg blandt andet at jeg har hørt om danskere som er blevet injiceret til fodbodtkampe, på skolens område, i shoppingcentre og lignende. En af mine bekymringer er, at jeg ikke mener at man tager "fuldt informeret samtykke" alvorligt nok.  Eksempelvis har jeg hørt om berusede fodboldfans, som lige fik deres injektion henne ved stadion eller unge mennesker der fik deres skud udenfor fredagsbaren. Den slags er både uetisk, umoralsk og lodret ulovligt. Det er strafbart og I er ansvarlige!  Man kan KUN afgive fuldt informeret samtykke, hvis man er ædru og ved fuld bevidsthed!!! og det ved I udemærket godt! Informationsmedarbejder Kashifah Ashraf fra SST skrev d. 21. december 2021 til mig, at det er regionen som har ansvaret for at sikre at injektionerne foregår lovligt, korrekt og forsvarligt. Jeg er kommet i tvivl om, hvorvidt RN udfører det lovligt, korrekt og forsvarligt, og vil derfor bede RN om at garantere at I udfører injektionerne korrekt og derudover redegøre for mine spørgsmål. Hvordan sikrer RN at folk har afgivet et fuldt informeret samtykke? Hvordan sikrer RN at folk faktisk er FULDT informeret?  For ellers er der pr definition ikke tale om et fuldt informeret samtykke! Derudover vil jeg benytte lejligheden til at oplyse Jer og notificere Jer, således at I forstår alvoren ved det, I udsætter folk for. Når man skal afgive et fuldt informeret samtykke, så er der overordnet 2 typer informationer.  1. De generelle informationer 2. De individuelle informationer og relevante forundersøgelser Deudover skal patienten have den fornødne tid til at gennemlæse informationsmaterialet og hvis man er dårlig til at læse, så skal man have nogen til at læse det op. Samt mulighed for at stille spørgsmål. Der må på ingen måde være tidspres eller utålmodighed, og man må ikke fremme positive oplysninger eller forsøge at overtale eller manipulere patienten til noget. Der skal, inden injektionen, oplyses om de kendte virkninger og bivirkninger, som patienten skal være opmærksom på, samt oplyses hvordan patienten skal forholde sig hvis disse symptomer måtte vise sig. Der SKAL oplyses om, at der er tale om en betinget godkendt behandling, og at langtidvirkningerne er ukendte, og at man derfor skal afgive et fuldt informeret samtykke. Patienten SKAL forstå hvad patienten samtykker til og hvilke konsekvenser det kan have og hvilke rettigheder patienten har før, under og efter behandlingen. Patienten skal have oplyst lot/batch nummer og skal på forlangende have mulighed for at se, læse, kopiere/fotografere indlægssedlen fra den specifikke flaske, som væsken suges op af. Patienten skal have oplyst hvilken læge der er ansvarlig for injektionen, og der bør udleveres et visitkort med kontaktinformationer, som patienten kan kontakte hvis patienten oplever nogen symptomer eller har opfølgende spørgsmål til den ansvarlige læge. Der SKAL oplyses 1 hovedansvarlig læge og vedkommendes kontaktoplysninger! Jeg er nødt til at gøre Jer, der er ansvarlige for covid vaccine injektioner i Region Nordjylland (RN), opmærksomme på at I har juridisk ansvar og pligt til at sikre at alting foregår lovligt og forsvarligt.  I det arbejde og ansvar indgår, at I skal aktivt gå ud i Jeres vaccinationscentre og tjekke om folk faktisk får den fulde information, inden de vælger at blive injiceret. Ligemeget om patienten er interesseret i det eller ej, det er sådan set irrelevant, for patienten SKAL forstå hvad der foregår og SKAL have forstået den fulde information, for ellers er der ikke tale om et juridisk fuldt informeret samtykke. Jeg tror simpelthen ikke på, at I har styr på dette, og derfor kræver jeg NU, at I justerer Jeres procedurer og tager dette meget alvorligt. I er personligt ansvarlige! I kan IKKE smøre dette ansvar af på overordnede eller underordnede eller underleverandører! DU/I SKAL sikre at tingene foregår korrekt, og omgående standse al aktivitet, hvis DU/I er det mindtse i tvivl herom! Kan børn afgive fuldt informeret juridisk samtykke? Nej! For børn er ikke myndige! Og forældre har ikke nogen ret til at udsætte deres børn for medicinske forsøg, medmindre deres liv eller helbred er i alvorlig akut fare! I skal derfor OMGÅENDE stoppe med at injicere de umyndige danskere, for umyndige danskere kan ikke afgive informeret samtykke. Jeg minder desuden om, at der er tale om betinget godkendt medicinsk behandling, hvor langtidseffekterne er totalt ukendte. En behandling/medicin som i en retssag sandsynligvis kan sidestilles med en eksperimentel medicinsk behandling. Når man udfører eksperimentel behandling, så skal man overholde Nürnberg konventionens retningslinjer. Hvis man er i tvivl om der er tale om et medicinsk eksperiment, eller ej, så mener jeg at man er forpligtet til at udøve forsigtighed og overholde Nürnberg konventionens retningslinjer, for en sikkerheds skyld, både for patientens skyld, men også for sundhedspersonalets skyld så de ikke får juridiske problemer senere.  Overholdelse af Nürnberg konventionen vil ikke umuliggøre vaccinationer med de eksperimentelle corona vacciner. Overholdelse vil muligvis besværliggøre udførelsen, ja, men det vil ikke umuliggøre det. Så jeg skal enten bede Jer om at dokumentere at der på ingen måde kan være tale om et medicinsk eksperiment, eller også må I omgående begynde at overholde Nürnberg konventionen hver gang i injicerer folk med de eksperimentelle væsker. Jeg skal desuden bede Jer om at bekræfte at ALLE patienter bliver korrekt injiceret. Altså stik-metoden. Stik, træk tilbage, se om der er blod.. osv. Som der står i Sundhedsstyrelsens  brochure. Denne mail skal journaliseres i Regionens officielle system og jeg skal bede om en kvitteringfor modtagelsen. Med venlig hilsen  Michael Lind ADRESSE POSTNUMMER MAILADRESSE Tlf: XXXXXX Region Nordjylland (RN) Anne Rytter Asferg svarer for Region Nordjylland Fra: Corona <Corona@rn.dk> Date: tir. 11. jan. 2022 15.38 Subject: SV: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Kære Michael Lind Jeg kvitterer hermed for modtagelse af din henvendelse. Region Nordjylland er ansvarlig for udførelse af en del af COVID-19 vaccinationsopgaven – f.eks. de vaccinationer, der foretages på de regionale vaccinationssteder. Det gør vi i henhold til de nationale retningslinjer, herunder regler for samtykke, injektionsteknik mv. fra eksempelvis Sundhedsstyrelsen og Statens Serum Institut. Der er også andre aktører – f.eks. praktiserende læger og apoteker, der ligeledes tilbyder COVID-19 vaccination. Her har regionen alene en opgave i forhold til at levere vacciner til disse aktører, som selv er ansvarlige for at sikre at opgaven udføres i henhold til de gældende regler defineret af de nationale myndigheder. Som en politisk ledet organisation er det Regionsrådet, der er øverst ansvarlige for de opgaver regionen varetager. Med venlig hilsen Anne Anne Rytter Asferg Specialkonsulent REGION NORDJYLLAND Patientforløb og Økonomi Sundhedsplanlægning Niels Bohrs Vej 30 9220 Aalborg Øst Region Nordjylland (RN) De har ikke afvist min påstand om eksperimentel behandling Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: ons. 26. jan. 2022 kl. 01.35 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Corona <Corona@rn.dk> Kære Anne Rytter Asferg Tak for svaret - denne dialog er vigtig Jeg skal bede dig om 1. Fulde navne på dem der sidder i Regionsrådet nu, samt en formel email og fysisk brevadresse på dem allesammen, så jeg kan notificere dem om deres store ansvar. 2. Få specificeret om det er hele Regionsrådet, der er hovedansvarlige for de pågældende opgaver med at injicere med de såkaldte corona vacciner, eller om der er nogen som er undtaget for ansvaret? 3. Jeg skal bede dig bekræfte eller afkræfte at ingen af de ansvarlige i Regionsrådet har "gjort aktiv modstand" eller nægtet at deltage i det her. 4. Jeg skal bede dig bekræfte eller afkræfte at ingen af de ansvarlige i Regionsrådet har været fraværende i perioden, på den ene eller anden måde fx pga sygdom, orlov eller andet. Du har ikke i dit svar afvist min påstand om, at der er tale om en eksperimentel behandling. Derved har du bekræftet min påstand. Jeg vil derfor anbefale, at I omgående begynder at overholde alle Nürnberg konventionens punkter fuldt ud. I kan sagtens overholde de punkter og fortsætte udrulningen af Jeres menneskelige eksperimentelle behandling under ordnede forhold. Det er min vurdering, at det er ulovligt at injicere ikke-myndige danskere med den eksperimentelle væske. Hvad enten den er nødgodkendt eller betinget godkendt eller et eksperiment, så skal man afgive et fuldt informeret samtykke, og det er der mange, som ikke er i stand til. Hvis nogen andre, eller forældre afgiver samtykke, så er det efter min vurdering ulovligt, fordi man må ikke tvangsbehandle nogen medmindre det er akut eller livsnødvendigt, og derfor skal I stoppe omgående. Jeg nævner nogen eksempler her: Børn, handicappede, demente, psyisk syge, alkoholikere og alle andre som ikke er myndig elelr som ikke er ved fuldt bevidsthed eller som ikke vurderes egnet til at tage vare på sig selv eller folk som har værge. I skal stoppe med at stikke disse forsvarsløse mennesker med eksperimentelle/betinget godkendte genbehandling/medicin. Jeg gør opmærksom på, at de nationale retningslinjer muligvis ikke overholder gældende love og konventioner, og jeg skal på det kraftigste anbefale ALLE Jer som deltager i dette, at tænke Jer rigtig grundigt om og undersøge nøje hvad I laver og hvilke konsekvenser det kan få for Jer i fremtiden. Det er min lægmands vurdering, at I overtræder adskillige love og konventioner, men jeg er ikke jurist. Jeg kan fortælle dig, at der er arbejdsgrupper både nationalt og internationalt, som arbejder seriøst på at rejse alvorlige anklager mod alle, som deltager i dette. Og vi holder nøje øje med, hvem der deltager. I kan IKKE undskylde Jer med, at I fik ordren oppefra, den holder ikke. Så Jeg synes ærlig talt, at I skal overveje alvorligt om I vil fortsætte med at risikere at begå noget potentielt meget strafbart, for at gøre chefen glad. Kan I ikke gennemskue, at politikerne tørrer ansvaret af på Jer? På lægerne. På sundhedspersonalet. På Folket. Det hele er frivilligt - siger de - fordi de ved, at det er ulovligt - og så lokker de Jer til at udføre det beskidte arbejde. Jeg frygter at I deltager i folkemord og begår strafbare handlinger. Jeg går ud fra at I er gode mennesker som bare ikke forstår hvad I laver, men det fritager Jer desværre ikke for ansvaret. Jeg er ked af at jeg skal fortælle Jer det, men jeg tror I får store problemer. Jeg frygter at I allerede har gjort stor skade på hundredtusinder af danskere og jeg vil anbefale Jer omgående at begynde med at gøre tydelig modstand og forsøge at minimere skadevirkningerne. Jeg håber inderligt at jeg tager fejl, men desværre tyder det på at jeg får ret. Som det mindste: stop al injektion af dem som ikke er myndige, og dem som ikke kan træffe en selvstændig beslutning på et oplyst grundlag. Og sørg i det mindste for at de voksne som vil deltage i "eksperimentet", skal være fuldt informeret og forstå informationen, inden de giver deres samtykke. Hvis I overholder Nürnberg kodekset, så er I på langt sikrere grund rent juridisk. Så hvorfor gør I ikke det? Er I bange for at det bliver for dyrt? Er I bange for at mange siger nej tak så? Til slut vil jeg appellere til at I begynder at lytte til de tusindvis af eksperter verden over, som advarer om de eksperimentelle genbehandlinger, og de mange eksperter som har udviklet effektive behandlingsprotokoller som virker langt bedre end de protokoller som Sundhedsstyrelsen anbefaler. Remdesivir slår folk ihjel. D-vitamin kan redde mange for unødige lidelser og spare sundhedsvæsenet for mindst 31 milliarder om året. Erkend at I har begået massive fejlvurderinger og erkend at I har overreageret og fejlhåndteret og gjort langt mere skade end I har gavnet. Jeg forlanger at I tager det her alvorligt !!!! Med venlig hilsen Michael Lind +45 xxxxxxx Region Nordjylland (RN) Sendt opfølgende email med 2 bilag Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: tir. 1. feb. 2022 10.42 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Corona <Corona@rn.dk> Kære Anne Rytter Asferg / Region Nordjylland Jeg beder dig kvittere for mine seneste 2 emails ved at besvare dem. Tak. Samt kvittere for modtagelsen af denne email og de 2 vedhæftede dokumenter. Jeg anmoder om at du deler alle disse emails med Regionsrådet, da de er ansvarlige for dette område, og jeg forlanger at få deres respons. 2 bilag vedhæftet Vedhæfter en PDF som er relevant for Jer, i forhold til Jeres ansvar for at sikre at Jeres medicinske behandling foregår korrekt, sikkert og lovligt. Jeg vil lade PDF'en tale for sig selv. Noget ser mistænkeligt ud !!!!! Vedhæfter en PDF som er en kopi af brev fra Advokat EA Sørensen, sendt til Søren Brostrøm d. 23. januar 2022. Dette er også relevant for Jer, i forhold til Jeres ansvar for at sikre at Jeres medicinske behandling foregår korrekt, sikkert og lovligt. I har efter min vurdering pligt til omgående at justere ind og overholde Nürnberg kodekset ELLER omgående standse disse eksperimentelle medicinske injektioner på mennesker. Jeg appellerer til, at I træffer den rette beslutning at standser behandlingen. Jeg minder om Jeres ansvar og risiko for måske at begå/fortsætte strafbare handlinger som i yderste konsekvens kan kategoriseres som krigsforbrydelse og folkemord! Jeg beklager hvis det gør Jer bange, det er virkelig ikke min intention. Jeg prøver blot at standse en ulykke og forventer at I har haft gode intentioner. Jeg føler mig nødsaget til at skrive det her til Jer, både for at hjælpe Jer og for at skåne mine medmennesker for unødige lidelser og død. Der er absolut ingen god grund til at fortsætte med at eksperimentere på danskerne med disse genbehandlinger. Der er allerede alt for mange der er blevet skadet af behandlingen. og der findes efter min vurdering adskillige veldokumenterede effektive og meget sikre behandlinger. Der er ikke nogen særlig gevinst for dem der bliver genbehandlet, kun unødig risiko. Hvis du har svært ved at overbevise Regionsrådet eller dine arbejdskollegaer, så kan du vælge at skrive til mig, at du stopper med at deltage i det her og så kan du gå i gang med at dokumentere at du har forsøgt at stoppe det. Så vil jeg tilbyde at være dit vidne. Ellers kan du vælge at gå til pressen eller Politiet eller måske bede en advokat om at bistå dig. Man kan ikke undskylde sig med, at man fik ordren fra cheferne i den her slags sager, desværre. Alle der deltager (eller forholder sig passivt) risikerer at blive anklaget og dømt. Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXXX Bilaget 1 er pdf dokumentet Bilag 2 lagt i næste nedenfor Region Nordjylland (RN) Bilag 2 Region Nordjylland (RN) Anne tror vist at hun bare skal følge ordrer.. Kære Michael Oplysninger om Regionsrådet og dets medlemmer findes på regionens hjemmeside: https://rn.dk/politik/regionsraadet. Som jeg skrev i min mail af 11. januar, så er Regionen ansvarlig for at udførelsen af vaccination efter gældende nationale retningslinjer. Jeg kan forstå, at du er uenig i visse elementer i disse retningslinjer. Regionen er forpligtet til at følge retningslinjerne, og det du anfører giver ikke anledning til, at vi ændrer vores praksis. Med venlig hilsen Anne Region Nordjylland (RN) Jeg holder fast! Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: ons. 2. feb. 2022 kl. 14.22 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Corona <Corona@rn.dk> Kære Anne Du forstår vist ikke helt alvoren i det her! Jeg understreger, at Du/I/Regionsrådet har hver i sær PERSONLIGT pligt til at overholde gældende love og konventioner, nationale og internationale. Hvis Jeres chef eller overordnede giver Jer en ulovlig ordre eller en mangelfuld information eller beder Jer om at gøre noget, som er ulovligt eller krænker en konvention, så er det Jer personligt som kan straffes. Jeg gentager: I kan IKKE undskylde Jer med, at I fik ordren eller misinformation fra en overordnet autoritet, en overordnet eller en chef. Det er totalt ligemeget hvilke retningslinjer I har fået fra højere oppe i hierarkiet. I er personligt ansvarlige for, at I overholder love og konventioner. Jeg må minde dig om at der er faldt adskillige Nürnberg domme og krigsforbrydelses domme, hvor folk "bare har gjort hvad de fik besked på". De blev alligevel dømt for medvirken til folkemord, ulovlige menneskeforsøg, overgreb og lignende. De fleste gjorde jo bare hvad de fik besked på, akkurat ligesom du gør nu! Du skal forstå at Jeres overordnede prøver at tørre ansvaret af på Jer. Læg mærke til deres formuleringer! De tager IKKE ansvaret, men de formulerer sig på snedig vis, og sender ansvaret videre ned til Jer! Jeg anbefaler på det kraftigste at I straks begynder at ændre Jeres praksis, således at I overholder Nürnberg kodekset. Jeg ved at dem der bliver "vaccineret", ikke bliver oplyst om de kendte bivirninger mm. Der er pr definition IKKE tale om et fuldt informeret samtykke. Ingen er blevet fuldt informeret! Ingen! Jeg ved at mange af dem, som er blevet "vaccineret" ikke er myndige og derved har de ikke afgivet et samtykke. Jeg har informeret om dette i mine tidligere emails. Disse mails bliver løbende offentliggjort og arkiveret. Nye Nürnberg sager er allerede i gang med at forme sig og som jeg skrev tidligere: Nationale og internationale sager er iværksat og der vil blive rejst tiltaler mod alle Jer der aktivt har deltaget i dette overgreb på Folket. I vil risikere at der bliver rejst tiltale imod Jer, og så vil det være en stor fordel for Jer PERSONLIGT, hvis I har ændret praksis og begyndt at overholde Nürnberg kodekset. I skal selv afgøre Jeres skæbne. Men jeg tror at ansvaret rammer Jer hårdt en dag. Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXX Region Nordjylland (RN) Og så en kopi til regionsrådets fællesmail Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: ons. 2. feb. 2022 kl. 14.50 Subject: Fwd: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: <regionsraadet@rn.dk> Cc: Corona <corona@rn.dk> Kære Regionsråds medlemmer Jeg ved ikke om Anne Rytter Asferg har delt nedenstående email korrespondance med Jer. (se den længere nede) Det er vigtigt for Jer enkeltvis at I læser det igennem og forholder Jer til det. Derfor sender Jeg hermed kopi af mail korrespondancen og forventer at I hver især begynder at overveje hvordan I vil forholde Jer til det jeg skriver. Min rolle er ikke at anklage Jer, men jeg vurderer at I har et stort ansvar som I muligvis ikke helt har forstået omfanget af, og derfor forsøger jeg at informere og advisere Jer om Jeres personlige ansvar. Jeg appellerer til, at I tænker Jer meget grundigt om, og sikrer Jer, at I personligt overholder nationale og internationale love og konventioner. Nogen af Jer ved godt, at I er helt på afveje og jeg håber at I finder modet og står frem NU og siger tydeligt fra og gør en aktiv indsats for at stoppe/reducere skaden. Venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXX emailadressen er fundet her: https://rn.dk/Politik/De-regionale-politikere Her er info om regionsrådet: https://rn.dk/politik/regionsraadet Region Nordjylland (RN) KIM FROST svarer Den ons. 2. feb. 2022 kl. 15.02 skrev Kim Frost <kim.frost@rn.dk>: Jeg har ikke nødig at blive mindet om kodeks for informeret samtykke eller blive beklikket manglende indsigt i ansvar endsige uredelige/kyniske motiver i min gerning og vil derfor frabede mig ydeligere henvendelse. Kim Frost Dr. med. Regionsrådsmedlem Region Nordjylland (RN) Jeg svarer Kim Frost Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: ons. 2. feb. 2022 kl. 15.10 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Kim Frost <kim.frost@rn.dk> Kim, du kan ikke frabede dig yderligere henvendelser. Du er en offentlig tjener og jeg har min ret til at skrive til dig i den forbindelse. Måske har du glemt, at du tjener Folket? Men tak fordi, du har bekræftet at du har modtaget min advisering, og dermed fra nu af, ikke kan sige, at du var uvidende. Fortsat god dag! Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXXX Region Nordjylland (RN) Ole Stavad svarer tor. 3. feb. 2022 09.05 skrev Ole Stavad <o.stavad@rn.dk>: Kære Michael Lind. Du er velkommen til at skrive til mig, hvis du til gengæld lover ikke fremadrettet at forstyrre vore medarbejdere og være “tidsrøver” i forhold til de livsvigtige opgaver, som de udfører for nordjyske borgeres sundhed. Jeg står med glæde til ansvar for de beslutninger, som vi træffer i Regionsrådet, med baggrund i danske og internationale myndigheders ekspertviden og med inddragelse af indsigt og viden fra både offentlige og private specialister. Det er fantastisk at leve i et fællesskab, hvor vi både har tillid til hinanden og til vore kompetente myndigheder, hvor man kan tænke og tale frit. Også når man er uenig. Man skal bare huske på, at det også pålægger den enkelte et ansvar for sine egne handlinger. Også når man spreder misinformation, som kan skade andre mennesker. Med venlig hilsen Ole Stavad Region Nordjylland (RN) Jeg besvarer Ole Stavad Fra: Michael Lind <xxxc@gmail.com> Date: tor. 3. feb. 2022 11.12 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Ole Stavad <o.stavad@rn.dk> Hej Ole Stavad Tak fordi du responderer og anerkender dit personlige ansvar. Beklager men det er en tidsrøver at udføre medicinsk eksperimentel behandling. Jeg vil bede dig om at specificere din anklage om at jeg spreder misinformation. Den slags påstande må du gerne komme med, hvis du er specifik, og fremfører en faglig og lødig modargumentation for det. Gerne med kildeangivelse tak. Ellers må du nok erkende at det er misinformation og måske endda injurier at anklage nogen for at sprede misinformation hvis man ikke en gang kan være specifik i sin anklage. Så jeg ser frem til at du enten trækker den anklage tilbage eller fremlægger noget konkret der specificerer og underbygger din anklage. Jeg vedhæfter lige for en ordens skyld de to bilag som tidligere blev fremsendt til Anne Scharf. Hvis du ønsker information om Nürnberg kodekset og de tidligere domme som er faldt, når nogen har deltaget i at udføre medicinske eksperimenter på mennesker, så kan jeg anbefale dig at researche emnet. Det er strafbart at udføre ulovlige medicinske forsøg, ligegyldigt om folk kommer til skade eller ej. Jeg behøver sådan set slet ikke bevise at behandlingen er skadeligt. Selvom alle lever lykkeligt til deres dages ende, så er det stadig strafbart at udføre ulovlige medicinske behandling, hvis man bryder spillereglerne som blandt andet e Nürnberg kodeksets punkter og FULDT informeret samtykke, hbilket betyder man skal være myndig og have den fulde information (fordele, ulemper, andre behandlinger, risiko, juridisk og økonomiske risici og konsekvenser mm) og man skal sikre at patienten forstår den information og der skal oplyses grundigt om eksperimentets udstrækning (deriblandt hvornår stopper vi og hvor mange stik) og det opfølgningen efter behandling, den ansvarlige læge, fremgangsmåde ved indrapportering af bivirkninger eller symptomer osv osv. Blot for at nævne nogle punkter. Med venlig hilsen Michael Lind Ærgerligt med de stavefejl. Region Nordjylland (RN) Formanden Mads Duedahl svarer 4. feb. 2022 09.29 Kære Michael Lind I denne sag har jeg ikke yderligere at føje til det svar, du allerede har fået fra Anne Rytter Asferg. Med venlig hilsen Mads Duedahl Regionsrådsformand Telf.nr.: 97 64 99 78 E-mail: madsduedahl@rn.dk REGION NORDJYLLAND Niels Bohrs Vej 30 9220 Aalborg Ø www.rn.dk Selvom det tydeligvis ikke påvirker de her mennesker , så er de da så venlige at kvittere for beskeden, så det bliver lettere at få dem anklaget og evt dømt. Trist at de ikke har nogen menneskelighed . Må karma ramme dem hårdt og præcist. Region Nordjylland (RN) Jeg svarer Regionsrådsformanden Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: lør. 5. feb. 2022 17.39 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Mads Duedahl Johansen <mads.duedahl@rn.dk> Kære Mads Duedahl Tak for kvitteringen. Jeg vedhæfter lige for en ordens skyld de to bilag som blev sendt til Anne Scharff. Så kan du læse lidt i dem og måske begynde at lægge to og to sammen. Hvis du altså gider? Lad mig lige skære det ud i pap. Det er ligegyldigt om den såkaldte vaccine gør skade eller ej. I udfører medicinske eksperimenter på danskere uden at overholde de nationale og internationale spilleregler som man skal overholde når man laver medicinske eksperimenter. I kan IKKE undskylde Jer med at I fulgte ordrer oppefra. I er personligt strafretsligt ansvarlige for det her, ligemeget om det går godt eller skidt. De statistikker jeg har set, er ganske enkelt uhyggelige og jeg er bange for, at I slet ikke har fantasi til at forestille Jer hvad I har deltaget i, og bliver holdt ansvarlige for, hvis jeg får ret. Hvorfor overholder i ikke Nürnberg kodekset? Hvorfor sikrer i ikke at folk får FULD information inden de afgiver samtykke? Hvorfor bruger i ikke nogen af de mange kendte effektive behandlingsmetoder og forebyggelsesmetoder? Hvorfor vil i have et samfund hvor man skal vise "die papirer" for at få adgang. Er det en del af jeres kernepolitik? Hvis du tror det mindste at jeg har en politisk holdning eller politisk agenda i det her, så kan du godt tro om igen. Jeg ved ikke en gang hvilket parti du er medlem af. Jeg kan jo se at den er gal henover alle partierne og ingen af jer interesserer jer for hverken Folkets helbred, retssikkerheden eller jeres egen retssikkerhed for den sags skyld. Jeres totale mangel på nysgerrighed (hvilket er grundstenen i videnskab, hvis du har glemt det) og helt elementær medmenneskelighed er simpelthen så uhyggelig at være vidne til. Hvordan sover i om natten? Jeres arrogance og bedrevidenhed er så kvalmende at jeg næsten må ud og brække mig, når jeg skriver med jer. Jeg skal undlade at uddybe mere, for det vil ikke gavne muligheden for en konstruktiv dialog, men lad mig sige det sådan her: Det er svært at narre nogen, men det er endnu sværere at få nogen, som er blevet narret, til at erkende, at de er blevet narret. Dit problem er, at hvis du er blevet narret, så står DU med hele ansvaret og kan ikke undskylde dig med at du er blevet narret. Kill the messenger som monty python lavede... Jeg er ikke din fjende, jeg er blot budbringer. Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Svarer Anne Rytter Asferg og beder om samtykke reglerne Fra: Michael Lind <xxx@xxx.com> Date: lør. 10. sep. 2022 kl. 16.46 Subject: Re: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: Corona <Corona@rn.dk> Kære Anne Rytter Asferg Vil du hjælpe mig med at finde de "regler for samtykke" retningslinjer, som du skriver (nedenfor), at I skal overholde. Jeg prøver at få overblik over, præcist hvad patienten skal informeres om, inden behandlingen påbegyndes. På forhånd tak. Med venlig hilsen Michael Lind Region Nordjylland (RN) Anne Rytter Asferg svarer Fra: Corona <Corona@rn.dk> Date: man. 19. sep. 2022 09.19 Subject: SV: Informeret samtykke - I SKAL tage det mere alvorligt! To: xxxx@xxx.com <xxxx@xxx.com> Kære Michael Lind Som tidligere nævnt følger Region Nordjylland Sundhedsstyrelsens gældende retningslinjer for håndtering af vaccination. Den gældende retningslinje kan du finde på følgende link: https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Corona-influenza-pneumokok/Retningslinje-for-vaccination-mod-covid-19-influenza-og-pneumokoksygdom.ashx I afsnit 7 på side 35-39 kan du bl.a. se hvilke krav der er til information og samtykke forud for vaccination. Med venlig hilsen Anne

Ekstreme forsigtighedsprincip VS det normale proportionalitetsprincip? Jeg beder hermed om aktindsigt, vedr om SST stadig følger statens ekstreme forsigtighedsprincip, eller om SST er gået tilbage til det normale proportionalitetsprincip?(fagligheden) Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Kastis Sundhedsstyrelsen (SST) Jeg beder hermed om aktindsigten Fra: Michael Kastis <xxxx@xxx.dk> Sendt: 29. august 2022 12:38 Til: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <SST@SST.DK> Emne: Aktindsigt Kære Sundhedsstyrelsen. Jeg beder hermed om aktindsigt, vedr om Sst stadig følger statens ekstreme forsigtighedsprincip, eller om Sst er gået tilbage til det normale proportionalitetsprincip?( fagligheden) https://finans.dk/politik/ECE12176878/medier-departementschef-bad-brostroem-om-at-tilsidesaette-faglighed/ Mvh Michael Kastis Sundhedsstyrelsen (SST) Modtager svar fra Fuldmægtig ved SST Den 2. sep. 2022 kl. 15.04 skrev Astrid Dybkjær Smedegaard <ASDS@sst.dk>: Kære Michael Kastis Tak for din henvendelse. I starten af epidemien var viden om covid-19 ekstrem sparsom, hvorfor Sundhedsstyrelsen generelt valgte at handle med forsigtighed. Sundhedsstyrelsen har siden da, løbende tilpasset vores anbefalinger for covid-19 i takt med, at der er tillkommet mere viden om sygdommen og udvikling af epidemien. Vidensgrundlaget er dog stadig ufuldstændigt, hvorfor der til en vis grad fortsat handles med forsigtighed. Danmark var blandt de første lande i verden til at ophæve restriktioner på samfundsniveau, det blev gjort midt i epidemien med omikron-varianten. Det blev bestemt, da data fra Statens Serum Institut viste, at den dominerende virusvariant omikron-varianten var mindre sygdomsfremkaldende og gav færre indlæggelser. Det er beskrevet i statusrapporten, der blev udgivet den 1. februar 2022 https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2022/Statusrapport/Statusrapport-35.ashx Kort herefter valgte Sundhedsstyrelsen at afrunde vaccinationsindsatsen mod covid-19 https://www.sst.dk/da/Nyheder/2022/Vaccinationsprogrammet-mod-covid-19-afrundes-snart-for-denne-saeson Sundhedsstyrelsen har i dag offentliggjort vaccinationsplanerne for efterår- og vintersæsonen i 2022/23. I efteråret anbefales personer over 50 år at blive booster-vaccineret mod covid-19. At gå ned til 50 år i anbefalingerne sker efter et forsigtighedsprincip, da nogle personer mellem 50 og 60 år ses at være i højere risiko for et alvorligt forløb, det er dog ikke alle. Det er et forsigtighedsprincip som beror på evidens på området. Med venlig hilsen Astrid Smedegaard Fuldmægtig, cand.scient.san.publ. asds@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 7222 7400 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Sender opfølgende spørgsmål Fra: Michael Kastis <xxxx@xxx.dk> Sendt: 3. september 2022 10:15 Til: Astrid Dybkjær Smedegaard <ASDS@SST.DK> Emne: Re: Aktindsigt Kære Astrid, tak for din mail. Jeg forstår dit svar som værende ja til, at sst stadig forfølger et ekstremt forsigtighedsprincip, er det korrekt forstået? Mvh Michael Kastis Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer Den 8. sep. 2022 kl. 15.52 skrev Astrid Dybkjær Smedegaard <ASDS@sst.dk>:  Kære Michael Sundhedsstyrelsen laver faglige anbefalinger på baggrund af eksisterende vidensgrundlag og med rådgivning fra eksterne fageksperter. Herunder foretager styrelsen afvejninger af om der er faglig grund til at bruge et forsigtighedsprincip i givne situationer. Det har vi vurderet, at der var fagligt belæg for at gøre i denne situation. Med venlig hilsen Astrid Smedegaard Fuldmægtig, cand.scient.san.publ. asds@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 7222 7400 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Opfølgende og uddybende spørgsmål Fra: Michael Kastis <xxxx@xxx.dk> Dato: 8. september 2022 kl. 17.09.59 CEST Til: Astrid Dybkjær Smedegaard <ASDS@SST.DK> Emne: Vedr.: Aktindsigt Kære Astrid. Tak for svar, som så giver anledning til endnu et spørgsmål. Ud fra dine svar, giver du mig forståelsen af at SST selv vælger om i vil forfølge statens ekstreme forsigtighedsprincip, eller om i vil fastholde det normale proportionalitet princip. I daværende departementchef for sundhedsministeriet Per Okkels mail til Søren Brøstrøm d 14 Marts, bliver Søren Brostrøm bedt om at forlade sin faglighed. Har jeg misforstået denne mail, og var det i virkligheden en anbefaling fra Per Okkels, som i hos Sundhedsstyrelsen frit kan vælge hvad i vil forfølge og hvad i ikke vil? Mvh Michael Kastis Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST Fra: Astrid Dybkjær Smedegaard <ASDS@SST.DK> Emne: SV: Aktindsigt Dato: 13. september 2022 kl. 15.58.41 CEST Til: Michael Kastis <xxxx@xxx.dk> Kære Michael Sundhedsstyrelsen foretager altid en konkret og faglig vurdering af den konkrete situation. Du henviser i din seneste mail til perioden i starten af 2020, som ikke er sammenlignelig med situationen i dag. Se mine nedenstående svar for hvordan Sundhedsstyrelsen varetager opgaven i dag. Sundhedsstyrelsen har ikke yderligere at tilføje og skal generelt henvise til tidligere svar. Med venlig hilsen Astrid Smedegaard Fuldmægtig, cand.scient.san.publ. asds@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 7222 7400 sst@sst.dk

Spilleregler hvis man eksperimenterer medicinsk på børn? Spørgsmål til politiet om spillereglerne hvis man vil eksperimentere, heriblandt på børn. Nordjyllands Politi Michael Lind Nordjyllands Politi Indledende email sendt til Nordjyllands Politi Kære Politi Jeg har et generelt spørgsmål angående hvis man vil udføre medicinske eksperimenter på børn i Danmark. Jeg går ud fra, at Politiet har beføjelser til at efterforske og gribe ind for at redde børn fra overgreb, herunder også medicinske overgreb? Personligt er jeg af den opfattelse at der udføres systematiske medicinske eksperimenter på børn i Danmark. Det er min klare vurdering at disse eksperimenter ikke overholder de relevante love og konventioner, som nøje beskriver hvordan man skal/må gøre hvis man vil eksperimentere på mennesker, herunder børn. Når jeg har kontaktet nogen af dem som er ansvarlige for de her eksperimenter, så er de ikke særligt samarbejdsvillige. De reagerer fjentligt på mine henvendelser og de svarer ikke på de simple sprørgsmål jeg stiller. Jeg har eksempelvis bedt dem om at fremføre bevis for, at det de udsætter børnene for, ikke er medicinske eksperimenter. Hvis de ikke laver eksperimenter, så beder jeg dem stille og roligt om at bevise det! De vil ikke fremlægge beviser. De må desuden forventes at være i stand til at svare på simple spørgsmål som "hvad er et eksperiment?" og "hvad er forskellen på et eksperiment og et forsøg?" og "kan det være et eksperiment, selvom lægemidlet er godkendt eller nødgodkendt?" Men det er svært at få nogen svar ud af dem. Jeg håber at I kan hjælpe mig med at finde svar på følgende: 1. Er det lovligt/tilladt at lave medicinske eksperimenter på børn i Danmark hvis: -eksperimentet ikke gavner barnet. -barnet ikke fejler noget. -barnet ikke er i akut fare. -der er sandsynlighed eller risiko for at barnet får skadevirkninger eller dør af behandlingen. ??? Hvis ja, hvilke love og konventioner skal så overholdes? 2. Er det ulovligt og/eller strafbart at forbryde sig mod Nürnberg konventionen i Danmark? Hvis ja, hvem skal så håndhæve? hvilken domstol hører det under? og hvem har tilsynspligten? Jeg vil bede Jer om at svare seriødt og helst skriftligt i første omgang, mange tak. Hvis I mangler nogen informationer for at svare, så skriv endelig tilbage. Det er muligt at jeg vil bede om et møde med politiet senere i processen, hvis jeg vurderer at jeg har en solid bevæggrund herfor. Jeg mener at der foregår systematiske ulovligheder, og jeg er primært interesseret i at få ulykken standset, sekundært at få alle de (med)skyldige anklaget. På forhånd tak. Kvitter venligst for modtagelse. Michael Lind Cpr xxxxxx Email: xxxxx Med venlig hilsen Michael Lind Tlf +45 XXXXXXXX Region Nordjylland (RN) Kopi til regionsrådet i nordjylland Kære Regionsråd Hermed kopi af email sendt til Nordjyllands Politi i dag. Til information. Med venlig hilsen Michael Lind Nordjyllands Politi Nordjyllands Politi svarer

Forsøg VS eksperiment. Skal Nürnberg overholdes? Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Email til SST/LMST: Nürnberg: Forsøg VS Eksperiment Sendt til både lægemiddelstyrelsen og SST Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: tor. 30. sep. 2021 kl. 17.54 Subject: Nürnberg: Forsøg VS Eksperiment To: lægemiddelstyrelsen, SST Hej Jeg forsøger som borgerjournalist på vegne af Folket at researche lidt omkring covid-19 vaccineringen af danskerne og har i den forbindelse nogen specifikke spørgsmål, som jeg vil bede Jer om at besvare hurtigst muligt, tak. På forhånd tak. Spørgsmål: 1. Hvordan definerer I et "medicinsk forsøg" og hvordan definerer I et "medicinsk eksperiment"? 2. Er "medicinsk forsøg" og "medicinsk eksperiment" det samme eller noget forskelligt? Hvis det er forskelligt, hvilke kriterier skal så være opfyldt for at gå fra "medicinsk eksperiment" til "medicinsk forsøg"? 4. Er danskere og danske myndigheder forpligtet til at overholde Nürnberg kodekset ved "medicinske forsøg"? 5. Er danskere og danske myndigheder forpligtet til at overholde Nürnberg kodekset ved "medicinske eksperimenter"? Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker SST og LMST for svar sendt til Sundhedsstyrelsen, Lægemiddelstyrelsen d 7. juli 2022 RYKKER !!! Jeg savner at få Jeres svar på spørgsmålene nedenfor. Hvorfor har I ikke svaret? Nægter I at svare? Skriv til mig hvis I brug for yderligere information, for at besvare spørgsmålene? Med venlig hilsen Michael Lind +45 xxxxx Den tor. 30. sep. 2021 kl. 17.54 skrev Michael Lind <xxxxxx@gmail.com>: Hej Jeg forsøger som borgerjournalist på vegne af Folket at researche lidt omkring covid-19 vaccineringen af danskerne og har i den forbindelse nogen specifikke spørgsmål, som jeg vil bede Jer om at besvare hurtigst muligt, tak. På forhånd tak. Spørgsmål: 1. Hvordan definerer I et "medicinsk forsøg" og hvordan definerer I et "medicinsk eksperiment"? 2. Er "medicinsk forsøg" og "medicinsk eksperiment" det samme eller noget forskelligt? Hvis det er forskelligt, hvilke kriterier skal så være opfyldt for at gå fra "medicinsk eksperiment" til "medicinsk forsøg"? 4. Er danskere og danske myndigheder forpligtet til at overholde Nürnberg kodekset ved "medicinske forsøg"? 5. Er danskere og danske myndigheder forpligtet til at overholde Nürnberg kodekset ved "medicinske eksperimenter"? Med venlig hilsen Michael Lind

Hvordan forebygger Sundhedsstyrelsen økonomiske interessekonflikter Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Økonomiske bånd og interessekonflikter Til sst@sst.dk den 2022-02-25 11:37 Hej SST Kan SST garantere for at de involverede der, på danske borgeres vegne, deltager i beslutninger om indkøb og anbefaling af covid 19 vacciner, tests, vaccinepas, ikke selv har aktier eller nært forhold med nogen som har aktier i virksomheder som sælger og/eller profiterer på de pågældende produkter og ydelser? Det er klart at de almindelige forvaltningsretlige regler om inhabilitet bør efterkommes - har SST undersøgt forholdene heromkring inden indkøb og anbefaling? Hvordan sikrer SST, at de ansatte ikke har nogen interessekonflikter eller at der ikke foregår noget man kunne kategorisere som interessekonflikter eller at nogen profiterer på den insiderviden de får? Kan vi søge aktindsigt i jeres sikring heraf? De bedste hilsner, en bekymret borger. Lasse Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer Mai xxxxx skrev den 2022-03-02 13:06: Kære Lasse, Sundhedsstyrelsen har pr. dags dato videresendt din anmodning om aktindsigt af 25. februar 2022 til viderebehandling hos Statens Serum Institut, som er rette myndighed. Se nærmere i vedhæftet oversendelsesbrev. Du bedes herefter rette henvendelse til Statens Serum Institut, Artillerivej 5, 2300 København S, T. 32683268, serum@ssi.dk vedrørende spørgsmål til din aktindsigtsanmodning. Med venlig hilsen Mai xxxx Fuldmægtig xxx@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Lasse svarer SST og beder om SST inkluderes i spørgsmålet Kære Mai Tham Tak for dit svar. Spørgsmålet er også rettet mod SST's medarbejdere, SST's tilknyttede eksperter, SST's ledere og andre, der måtte have direkte eller inddirekte indflydelse på SST's beslutninger og drift. SST er jo beslutningsdygtig på forskellige områder. Har SST sikret at disse personer må har nogen interessekonflikter. Det er klart at de almindelige forvaltningsretlige regler om inhabilitet bør efterkommes, også hos SST. Lasse Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen svarer at de vil vende tilbage med svar. Sabina XXXXX skrev den 2022-03-02 11:24: Kære Lasse Tak for din henvendelse. Vi vil hurtigst muligt vende tilbage med et svar. Dbh. Sabina Sabina XXXXXX Fuldmægtig, cand.jur. T +45 23 30 56 27 xxxx@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet Direktionssekretariat & Jura T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Statens Serum Institut (SSI) Statens Serum Institut har bekræftet Kære Lasse Statens Serum Institut bekræfter hermed modtagelsen af din anmodning af 25. februar 2022, jf. nedenfor. Sundhedsstyrelsen oversendte din anmodning til Statens Serum Institut den 2. marts 2022. Statens Serum Institut kan ikke på nuværende tidspunkt sige, hvor lang tid det vil tage at fremskaffe de ønskede oplysninger og gennemgå materialet, men instituttet arbejder på at besvare din anmodning hurtigst muligt, og instituttet vender under alle omstændigheder tilbage til dig inden 7 arbejdsdage efter modtagelse af din anmodning. Du er velkommen til at kontakte instituttet på Direktionssekretaria@ssi.dk, hvis du har spørgsmål til behandlingen af din sag. Ved henvendelse om sagen bedes du oplyse sagsnummer 22/01228. Med venlig hilsen Frederikke XXXXX Direktionssekretariatet Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen svarer From Sabina Lysdahl Søgaard on 2022-03-07 12:26 Kære Lasse Endnu en gang tak for din henvendelse. Lægemiddelstyrelsen arbejder efter klare habilitetsregler, der sætter rammerne for den daglige sagsbehandling. Det sker netop for at undgå interessekonflikter og for at sikre, at godkendelse, kontrol og overvågning af lægemidler (herunder vacciner) og medicinsk udstyr sker ud fra saglige hensyn. Vi kan i forlængelse heraf oplyse, at medarbejdere i Lægemiddelstyrelsen ikke må eje aktier, anparter, andele eller lign. i lægemiddel- og/eller medicovirksomheder. Hvis det er tilfældet, betragtes den ansatte som generelt inhabil og kan ikke arbejde for Lægemiddelstyrelsen. Du spørger overordnet til, hvordan det sikres, at interessekonflikter i Lægemiddelstyrelsen undgås. Vi kan hertil oplyse, at alle medarbejdere i Lægemiddelstyrelsen skal udfylde en habilitetserklæring. I habilitetserklæringen oplyser medarbejderen om forhold, der kan have betydning for vurderingen af vedkommendes habilitet. Konkret kan vi oplyse, at alle medarbejdere: - udfylder en habilitetserklæring i forbindelse med sin tiltrædelse, - straks udfylder en ny habilitetserklæring, hvis der indtræffer ændringer i forhold, der er omfattet af erklæringen, - udfylder en ny habilitetserklæring én gang om året, uanset om der er sket ændringer i de forhold, der er omfattet af erklæringen, og - straks gør sin nærmeste leder opmærksom på eventuelle habilitetsproblemer i forhold til konkrete sager – også selvom det forhold, der kan medføre inhabilitet, allerede fremgår af medarbejderens habilitetserklæring. Og i forlængelse heraf kan vi oplyse, at alle ledere: - sikrer, at medarbejderne udfylder en habilitetserklæring mindst én gang om året, - gennemgår medarbejdernes udfyldte habilitetserklæringer, - har et opdateret overblik over, om der er medarbejdere med mulige habilitetsproblemer, - tilrettelægger arbejdet, således at habilitetsproblemer så vidt muligt undgås, og - undersøger og afklarer eventuelle tvivlsspørgsmål vedrørende medarbejderes habilitet. Eventuelle tvivlsspørgsmål vurderes og håndteres efter forvaltningslovens og/eller lægemiddellovens regler om habilitet og tager udgangspunkt i risikoen for, at en medarbejder kan have en personlig, økonomisk eller på anden vis usaglig interesse i udfaldet af en konkret sag, eller at der i øvrigt kan være omstændigheder, som kan skabe tvivl om den pågældendes upartiskhed. Reglerne omfatter også medarbejderens nærtstående familie. Hvis en medarbejder er inhabil i sager vedrørende en bestemt lægemiddel- og/eller medicovirksomhed, sørger medarbejderens leder for, at sager vedrørende denne virksomhed bliver behandlet af andre medarbejdere i den pågældende enhed. Hvis en leder er inhabil i sager vedrørende en bestemt lægemiddel- og/eller medicovirksomhed, gøres medarbejdere bekendt med, at de i sådanne sager ikke refererer til den pågældende leder, men til lederens nærmeste overordnede – eller til en leder, som den nærmeste overordnede delegerer ansvaret til. Lignende retningslinjer gælder i øvrigt også for: - Medlemmer af nævn, råd og andre kollegiale organer, der rådgiver eller på anden vis bidrager til sagsbehandlingen i Lægemiddelstyrelsen. - Eksterne konsulenter, som på ad hoc-basis leverer tjenesteydelser til Lægemiddelstyrelsen. - Faglige rådgivere, som - uden at være kontraktligt forpligtet til det - rådgiver Lægemiddelstyrelsen i sundheds-, lægemiddel- og/eller medicorelaterede spørgsmål i forbindelse med Lægemiddelstyrelsens myndighedsudøvelse. - Vikarer, der arbejder i Lægemiddelstyrelsen, men er ansat andetsteds, typisk i et vikarbureau. Vi kan i øvrigt henvise til Lægemiddelstyrelsens hjemmeside, hvor du på siderne - https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/om/haandtering-af-interessekonflikter/ og https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/om/aabenhed-i-laegemiddelstyrelsen/ - kan læse mere om styrelsens håndtering af interessekonflikter m.v. Du vil også her kunne finde offentliggjorte habilitetserklæringer for Lægemiddelstyrelsens ledere m.fl. Sig til, hvis du har yderligere og/eller uddybende spørgsmål. Dbh. Sabina ____________________ Sabina Lysdahl Søgaard Fuldmægtig, cand.jur. T +45 23 30 56 27 sbls@dkma.dk Lægemiddelstyrelsen Ledelsessekretariatet Direktionssekretariat & Jura T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer From Mai Tham Bech Fanøe on 2022-03-16 13:21 Kære Lasse, Tak for din henvendelse til Sundhedsstyrelsen om habilitet. Jeg sender her besvarelse på din mail af 4. marts 2022. Vedrørende din mail kan jeg henvise dig til vores hjemmeside, hvor du kan læse mere om Sundhedsstyrelsens habilitetspolitik, herunder hvordan styrelsen sikrer at forvaltningslovens habilitetsregler efterleves. Endvidere kan du også på hjemmesiden finde habilitetserklæringer fra direktion og chefer samt dem som rådgiver Sundhedsstyrelsen. Der henvises til følgende: Sundhedsstyrelsens habilitetspolitik: https://www.sst.dk/da/Om-os/Strategi-og-grundlag/Habilitet og https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2020/Habilitetspolitik.ashx Habilitetserklæringer fra personer som deltager i et arbejde for Sundhedsstyrelsen: https://www.sst.dk/da/Om-os/Strategi-og-grundlag/Habilitet/Habilitetserklaeringer De enkelte enheder i Sundhedsstyrelsen hvor du kan finde direktør- og chefhabilitetserklæringer: https://www.sst.dk/da/Om-os/Organisation/Enheder Endelig for så vidt angår habilitetsspørgsmål relateret til Sundhedsstyrelsens arbejde med vacciner mod covid-19 og test skal jeg oplyse, at styrelsen ikke har været inde over godkendelse eller køb af vacciner og test eller kontrakter. Sundhedsstyrelsens arbejde med vacciner og test har været relateret til udformning af sundhedsfaglige retningslinjer og anbefalinger. I arbejdet med dette følger styrelsen de habilitetspolitikker som er beskrevet på vores hjemmeside. Du kan læse mere om medlemmerne af Sundhedsstyrelsens udvalg for covid-19, herunder vaccination i følgende: https://www.sst.dk/da/Om-os/Organisation/Arbejdsgrupper-COVID-19 Ønsker du indsigt i habilitetserklæringer fra medlemmerne af udvalg for covid-19 henvises der til følgende: https://www.sst.dk/da/Om-os/Strategi-og-grundlag/Habilitet/Habilitetserklaeringer?searchWord= Jeg håber at ovenstående besvarer dine spørgsmål. Skulle du have yderligere specifikke spørgsmål om Sundhedsstyrelsens sikring af habilitet, er du velkommen til at henvende dig på ny. Med venlig hilsen Mai Fanøe Fuldmægtig mtbf@sst.dk Sundhedsstyrelsen Enhed for Beredskab og smitsomme sygdomme T +45 72 22 74 00 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) Aktindsigt fuldt imødekommet Kære Lasse Vedlagt følger Statens Serum Instituts (SSI) svar på din anmodning om aktindsigt af 2. marts 2022, som er videresendt til SSI fra Sundhedsstyrelsen til videre foranstaltning. Instituttet beklager sagsbehandlingstiden Med venlig hilsen Ayan Ismail Mohamed Jurist Direktionssekretariatet E ayim@ssi.dk | B 33 | W ssi.dk Adresse: Artillerivej 5 | 2300 København S SSI LOGO vedhæfter 3 PDF filer i ZIP mappe

Sender Max Schmerings Juni 2020 rapport til RN Region Nordjylland (RN) Michael Lind Region Nordjylland (RN) Indledende opfordring til at læse Max's brev/rapport Fra: Michael Lind <xxxxx> til: Mads Duedahl Johansen <mads.duedahl@rn.dk>, Corona <Corona@rn.dk>, RegionsradetHjemmesiden@rn.dk, Kim Frost <kim.frost@rn.dk>, Ole Stavad <o.stavad@rn.dk> Date: lør. 18. jun. 2022 kl. 01.32 Subject: MRNA vacciner: Ny uvildig dansk rapport offentliggjort. Hvorfor er nogen batches farligere end andre? Kære dig Det er vigtigt, at vi erkender virkeligheden, så vi kan erkende vores fejl og justere vores handlinger. Så længe vi nægter at erkende virkeligheden, så lærer vi intet. Det ved de fleste. Jeg vedhæfter åbent brev, som er en grundig opfølgende rapport om uhyggelige mønstre i vaccine batches, udarbejdet af Max Schmeling som er Statistiker / Økonom, Cand.merc.(log). Dokumentet er yderst relevant for alle danskere. Men især relevant for de mennesker som har ansvaret for at sikre, at alt foregår korrekt, trygt, sikkert, og overholder love/konventioner. Jeg har vedhæftet dokumentet i PDF format og jeg forventer at man kigger på dette, hvis man deltager i vaccinering af danskerne og derved har ansvaret for at gøre det korrekt og sikkert. Citat fra afsnittet "Perspektivering" i rapporten: Det er i det foregående vist, hvordan fordelingen af bivirkninger, alvorlige bivirkninger og dødsfald varierer ift. batches. Det er dokumenteret hvordan denne variation er af en helt uforventet karakter. For Pfizer og til dels Moderna har der endda kunnet konstateres en systematik i denne variation. En systematik, der tydeligt indikerer at der mht. bivirkningsprofil ikke kun eksisterer én vaccine pr. producent, men flere, eller i hvert flere versioner af samme vaccine, der mht. bivirkningsprofil adskiller sig signifikant fra hinanden. Konsekvensen af dette kan ikke understreges nok. Det er umuligt for en person at afgive informeret samtykke til vaccination med en sådan ”vaccine”. Det er umuligt for en sundhedsfaglig person at indhente informeret samtykke fra en patient og det er umuligt at betragte ”vaccinerne” som homogene ens produkter. Dermed er konklusionen helt klar og er desværre nøjagtig som jeg har advaret om i tidligere breve. Fordi at risikoen ikke kan kendes, kan der ikke afgives eller indhentes informeret samtykke og dermed må alle vaccinationer mod Covid-19 foretaget i Danmark jfr. Sundhedsloven LBK nr. 210 af 27/01/2022, §15, stk. 1 og 3 være ulovlige. Konklusionen må anses som helt uomtvistelig da det er produkternes egenskaber, der umuliggør afgivelsen af samtykke. Endvidere må samme vaccinationer ses at være i strid med Oviedo konventionen, artikel 5. En konvention, som Danmark har tiltrådt og ratificeret. Endelig må samme vaccinationer ses at være foretaget i strid med Nürnberg kodexet punkt 1, som er et af fundamenterne for medicinsk etik i dag. side 29 af 32Hvordan sådanne produkter kan opnå nødgodkendelse/begrænset markedsføringstilladelse må henstå som en gåde og i denne rapport et ubesvaret spørgsmål, da der endnu ikke foreligger informationer, der kan forklare dette. Da sundhedsmyndighederne opfordrede alle danskere, var det med udsagn om at vaccinerne var sikre og effektive. Vi ser nu at intet kunne være mere forkert. Vaccinerne var netop ikke sikre, eller rettere nogle doser var muligvis rimeligt sikre, mens andre var ekstremt usikre, og hvem der fik hvad var i bedste fald tilfældigt. Der foreligger endnu ikke informationer om der er en systematik i de geografiske og demografiske fordeling af de forskellige typer/versioner af vaccinebatches. Som vist tidligere ser alder ikke ud til at have haft en indflydelse, selv om udrulningen af vaccinerne skete fra ældre til yngre, men andre faktorer kan have haft en indflydelse, så som geografiske områder, bestemte institutioner, m.m. Dette meget vigtige spørgsmål er et spørgsmål, det er nødvendigt at undersøge. Læs hele rapporten i det vedhæftede dokument. Måske er det på tide, at man begynder at overholde love og konventioner, når man vil eksperimentere på danskerne med eksperimentelle behandlinger. Om ikke andet, så for sin egen retssikkerheds skyld! Tak. Jeg står gerne til rådighed hvis du ønsker at komme i kontakt med Max, eller hvis du vil tale med mig om noget. Med venlig hilsen Michael Lind +45 xxxxxx Region Nordjylland (RN) Region Nordjylland har modtaget din henvendelse fra: Corona <Corona@rn.dk> til: xxxxx dato: 20. jun. 2022 13.35 emne: SV: MRNA vacciner: Ny uvildig dansk rapport offentliggjort. Hvorfor er nogen batches farligere end andre? sendt af: rn.dk signeret af: rn.dk Kære Michael Jeg kvitterer hermed for, at Region Nordjylland har modtaget din henvendelse. Med venlig hilsen Bente Bryde Mikkelsen AC-fuldmægtig REGION NORDJYLLAND Patientforløb og Økonomi - Sundhedsplanlægning Niels Bohrs Vej 30 9220 Aalborg Øst rn.dk

SADS i Danmark ? Anonym spørg sst om vi har SADS i Danmark Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende kontakt. Spørgsmål til SST om SADS Hej Jeg researcher for at skrive om SADS. "Sudden Adult Death Syndrome" Det er ikke så nemt at finde noget om SADS, så jeg håber at I kan svare på disse spørgsmål. Jeg går ud fra at SADS tilfælde også er fundet i Danmark? Hvor mange danskere er døde af SADS? Hvornår fandt man de første SADS tilfælde i Danmark? Ved I om der er nogen danske forskere, læger eller eksperter som arbejder på at finde årsagen til SADS? Ved I om eksperterne har nogen konkrete mistanker? Er covid eller mrna vaccinerne under mistanke? På forhånd mange tak Venlig hilsen Xxxxxx Freelance Journalist Sundhedsstyrelsen (SST) SST Pressechef Tina Gustavsen svarer SST Presse skrev den 2022-06-14 09:56: Kære NAVN, Tak for din henvendelse, som jeg har modtaget fra vores hovedpostkasse. Før jeg kan hjælpe dig med et svar på dine spørgsmål, vil jeg bede dig oplyse dit fulde navn, og hvilket medie, du skriver for? Venlig hilsen Tina Gustavsen, pressechef, Sundhedsstyrelsen -----Oprindelig meddelelse----- Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Sendt: 14. juni 2022 09:16 Til: SST Presse <presse@SST.DK> Emne: VS: SADS Med venlig hilsen Jette M. Larsen Informationsmedarbejder Sundhedstyrelsen, Central Journal og Informationscenter T +45 44 88 95 95 dkma@dkma.dk Informationscenteret besvarer henvendelser både til Lægemiddelstyrelsen og Sundhedsstyrelsen Sundhedsstyrelsen (SST) Holder fast i spørgsmålene Fra: xxxxxxx Sendt: 15. juni 2022 11:14 Til: SST Presse <presse@SST.DK> Emne: Re: SV: SADS Kære Tina Det har jeg ikke lyst til at oplyse dig om. Hvorfor stiller du det spørgsmål? Jeg går ud fra, at svaret er ens ligemeget hvem der spørg. Jeg figurerer nogen gange under synonymer - det må man gerne som journalist - det kaldes graver journalistik og jeg samarbejder med adskillige andre journalister. Jeres svar gør mig lidt mistænksom. Har I noget at skjule? Nægter I at svare? For så kan vi bare bede nogen danskere om at stille spørgsmålet eller søge aktindsigt i stedet for. Det er vel bedst at vi spørg SST, så vi får fakta som vi kan sætte en officiel kildeangivelse på. SADS er jo en relativt nyfunden dødsårsag som spreder sig, så det er jo relevant at vi undersøger dette og fortæller danskerne om det. Jeg ser frem til at få svar på mine oprindelige spørgsmål, tak. Hvis I udelukkende vil besvare journalister der oplyser fulde navn og hvilke medie(r) de arbejder for, så vil jeg bede Jer om at argumentere for denne beslutning / dette forbehold. Tak og god dag. Venlig hilsen NAVN Freelance Journalist Sundhedsstyrelsen (SST) SST Tina Gustavsen besvarer spørgsmål om SADS From thirdparty SST Presse on 2022-06-16 10:16 Kære anonyme, Det er helt normal praksis, når borgere og/eller journalister henvender sig til offentlige myndigheder, at oplyse fulde navn, og for journalisters vedkommende, hvilket medie de repræsenterer. Din definition af graver-journalistik er ny for mig, og jeg har immervæk arbejdet med journalistik i over 30 år. Når det så er sagt: mht dine spørgsmål, vil jeg henvise dig de danske speciallæger i hjerte/kar-sygdomme, kardiologerne, via deres faglige selskab https://www.cardio.dk/ Det syndrom, som du kalder "Sudden Adult Death Syndrome", eller forkortet SADS, er i virkeligheden et akronym for "Sudden arrhythmic death syndrome", som du kan læse mere om her https://www.sads.org.uk/causes-of-sads/?doing_wp_cron=1655193439.0507318973541259765625 Som du kan læse, er der tale om en kendt hjerte-lidelse, og du vil kunne få yderligere information om tilstanden, hvis du henvender dig til https://www.cardio.dk/ , hvor de har ekspertisen, og kender til evt forskning i syndromet, Vh Tina Gustavsen Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker for svar på spørgsmålene From xxxx on 2022-06-17 15:19 Kære Tina Tusind tak for din respons og informationer Er det ikke muligt at svare på alle mine spørgsmål? Jeg gentager dem lige... Hvor mange danskere er døde af SADS? Hvornår fandt man de første SADS tilfælde i Danmark? Ved I om der er nogen danske forskere, læger eller eksperter som arbejder på at finde årsagen til SADS? Ved I om eksperterne har nogen konkrete mistanker? Er covid eller mrna vaccinerne under mistanke? XXXX Freelance Journalist Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer From thirdparty SST Presse on 2022-06-19 17:32 Kære anonyme, Som det fremgår af tidligere svar, henviser vi til Dansk Kardiologisk Selskab, for svar på dine spørgsmål. Som vi skrev sidst: mht dine spørgsmål, vil jeg henvise dig til de danske speciallæger i hjerte/kar-sygdomme, kardiologerne, via deres faglige selskab https://www.cardio.dk/ Det syndrom, som du kalder "Sudden Adult Death Syndrome", eller forkortet SADS, er i virkeligheden et akronym for "Sudden arrhythmic death syndrome", som du kan læse mere om her https://www.sads.org.uk/causes-of-sads/?doing_wp_cron=1655193439.0507318973541259765625 Som du kan læse, er der tale om en kendt hjerte-lidelse, og du vil kunne få yderligere information om tilstanden, hvis du henvender dig til https://www.cardio.dk/ , hvor de har ekspertisen, og kender til evt forskning i syndromet vh Tina Gustavsen

Antal døde AF CV19 i DK? Antal døde AF CV19 Vaccine i DK? Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende spørgsmål sendt til SST email: sst@sst.dk Hej Jeg vil gerne have oplyst 1: Hvor mange er døde AF covid-19 i Danmark? 2: Hvor mange er døde AF covid-19-vaccine i Danmark? Tak Sundhedsstyrelsen (SST) Maria fra SST svarer SST har Svaret 24. nov., af Maria Hej XXXXX XXXXX. Tak for din henvendelse angående Covid-19-tal. Inde på vores hjemmeside her, kan du finde diverse coronatal herunder dødsfald. Som det også fremgår af vores hjemmeside omfatter opgørelsen af antallet af døde dødsfald, der er registreret indenfor 30 dage efter påvist COVID-19 infektion - på baggrund af positiv PCR test. COVID-19 er ikke nødvendigvis den tilgrundliggende årsag til dødsfaldet. På Lægemiddelstyrelsen kan du læse om indberettede bivirkninger ifm. vaccinerne herunder dødsfald her. Jeg håber, at mit svar kan give lidt afklaring. Med ønsket om en god dag! Med venlig hilsen Maria F. Pedersen Informationsmedarbejder Email: sst@sst.dk Telefon: +4572227400 Maria F. Pedersen .... Hun besvarer godtnok mange emails..... Sundhedsstyrelsen (SST) Maria, dit svar er ubrugeligt Fra: XXX XXX <xxxxx> Date: fre. 17. dec. 2021 09.54 Subject: Re: Hvor mange af de coronadøde har en positiv test? Hvor mange er døde AF corona? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Maria, dit svar er ubrugeligt, og det ved du godt. Jeg minder dig om at du arbejder for FOLKET. Folket stiller de her spørgsmål. Man kan ikke finde svar på mine spørgsmål ved at følge dit link. Umuligt. Det er specifikke spørgsmål som jeg er sikker på at I kan finde svar på. Jeg skal derfor igen bede jer svare på spørgsmålene. I må gerne svare på et spørgsmål af gangen. Du kan starte med det spørgsmål som er lettest at svare på. 1. Hvor mange af de danskere, som er registreret som "døde med corona" i hhv 2020 og 2021, har en positiv PCR-test max 30 dage før dødsfaldet? eller hvis det er lettere at svare på dette spørgsmål: Hvor mange af de danskere, som er registreret som "døde med corona" i hhv 2020 og 2021, har IKKE en positiv PCR-test max 30 dage før dødsfaldet? 2. Hvor mange danskere er "døde AF corona" i 2020 og 2021? Ikke døde MED, men døde AF. Dvs opduceret eller læge diagnosticeret at corona med sikkerhed er hovedårsagen til dødsfaldet. Med venlig hilsen XXX XXX Sundhedsstyrelsen (SST) SST: Det er SSI der står for opgørelser at test, indlagte, døde mm tor. 6. jan. 2022 12.18 skrev Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>: Kære XXXXX, Tak for din henvendelse. Vi beklager det sene svar. Det er SSI der står for opgørelser at test, indlagte, døde mm, vi i Sundhedsstyrelsen kan derfor ikke besvare dine spørgsmål. Har du et enkelt kortfattet spørgsmål til Sundhedsstyrelsen, er du velkommen til at skrive til os igen. Med venlig hilsen Mia Mia Juul Larsen Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen T +45 7222 7400 sst@sst.dk Sundhedsstyrelsen (SST) SSI er et privat firma - jeg vil ikke spørge et privat firma Den tor. 6. jan. 2022 kl. 12.24 skrev XXX XXX <xxxx>: Ssi er et privat firma. Jeg vil ikke spørge et privat firma. Jeg gentager mine spørgsmål til sst som er en virksomhed ansvarlig under staten. Forventer at i besvarer mine spørgsmål og finder svarene. Minder om jeres pligter. Læs venligst spørgsmålene nøje! 1. Hvor mange af de danskere, som er registreret som "døde med corona" i hhv 2020 og 2021, har en positiv PCR-test max 30 dage før dødsfaldet? eller hvis det er lettere at svare på dette spørgsmål: Hvor mange af de danskere, som er registreret som "døde med corona" i hhv 2020 og 2021, har IKKE en positiv PCR-test max 30 dage før dødsfaldet? 2. Hvor mange danskere er "døde AF corona" i 2020 og 2021? Ikke døde MED, men døde AF. Dvs opduceret eller læge diagnosticeret at corona med sikkerhed er hovedårsagen til dødsfaldet. På forhånd tak for svaret Med venlig hilsen XXX XXX Sundhedsstyrelsen (SST) SST svarer at SSI ikke er et privat firma Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: fre. 7. jan. 2022 11.58 Subject: SV: Hvor mange af de coronadøde har en positiv test? Hvor mange er døde AF corona? To: XXX XXX <xxxx> Hej XXX, Tak for din opfølgende mail. Statens Serum Institut (SSI) er et institut under Sundhedsministeriet. Det er ikke et privat firma. Jeg vil derfor henvise dig til min kollegas svar. Hav en god dag. Med venlig hilsen Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen Informationscenter Passer det? Sundhedsstyrelsen (SST) Fastholder: jeg vil have svar Den man. 10. jan. 2022 kl. 17.09 skrev XXX XXX <xxxx>: Jeg fastholder at jeg vil have Jeres svar på mine spørgsmål. Hvis I mener at SSI har svaret, så må I spørge SSI og levere svaret til mig. Jeg gentager spørgsmålene. 1. Hvor mange af de danskere, som er registreret som "døde med corona" i hhv 2020 og 2021, har en positiv PCR-test max 30 dage før dødsfaldet? eller hvis det er lettere at svare på dette spørgsmål: Hvor mange af de danskere, som er registreret som "døde med corona" i hhv 2020 og 2021, har IKKE en positiv PCR-test max 30 dage før dødsfaldet? 2. Hvor mange danskere er "døde AF corona" i 2020 og 2021? Ikke døde MED, men døde AF. Dvs opduceret eller læge diagnosticeret at corona med sikkerhed er hovedårsagen til dødsfaldet. Med venlig hilsen XXX XXX Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker for at få svar Den man. 21. feb. 2022 kl. 21.43 skrev XXX XXX <xxxx>: Hej Maria Jeg minder om nedenstående spørgsmål, som jeg mener at I har pligt til at besvare så præcist som muligt. Med venlig hilsen XXX XXX Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker igen for at få svar Den lør. 5. mar. 2022 kl. 10.52 skrev XXX XXX <xxxx>: Hej Jeg minder om nedenstående spørgsmål, som jeg mener at I har pligt til at besvare så præcist som muligt. Jeg vil have et ordentligt svar på det spørgsmål jeg stiller - I kan sagtens svare på det Skal jeg søge aktindsigt for at få et ordentligt svar? Hilsen XXX

Hvem har ansvaret når staten pålægger/tvinger virksomheder noget Justitsministeriet (JM) Michael Lind Justitsministeriet (JM) Smører staten ansvaret af på arbejdsgiverne og virksomhederne Fra: Michael Lind <xxxx@xxxx> Date: fre. 22. okt. 2021 kl. 13.39 Subject: Smører staten ansvaret af på arbejdsgiverne og virksomhederne? To: jm@jm.dk, sst@sst.dk Hej Hvem har egentlig ansvaret når Staten direkte eller indirekte pålægger eller presser arbejdsgiverne til at forskelsbehandle/særbehandle medarbejderne? Altså eksempelvis når Staten pålægger/opfordrer/anbefaler/belønner/straffer arbejdsgivere til at opdele medarbejdere i to grupper, fx opdelt efter vaccine status eller opdelt efter test/vaccinepas status, og desuden pålægger/opfordrer/anbefaler arbejdsgiveren at diskriminere den ene gruppe eller særbehandle den ene gruppe. Hvem har så det juridiske ansvar, hvis det viser sig at statens ordre/pålæg/opfordring/anbefaling direkte eller indirekte fører til at arbejdsgiverne udfører noget ulovligt eller skadeligt eller uproportionalt eller krænker en international aftale/lov/konvention/regulering/traktat/rettighed eller andre regulativer/love/konventioner. Ligger det strafretslige ansvar så hos Staten eller hos de enkelte mennesker ansat i Staten som traf og deltog i beslutningen eller hos politikerne eller hos ministrene eller hos arbejdsgiverne og/eller hos nogen andre? Hvilket organ har tilsynspligten og anklagepligten hvis det viser sig, at staten gør eller har gjort noget forkert i den forbindelse eller beordret/anbefalet/manipuleret arbejdsgiverne til at gøre noget ulovligt? Med venlig hilsen Michael Lind Justitsministeriet (JM) Besvarelse af din henvendelse, j.nr. 2021-0094-10876 Den man. 22. nov. 2021 kl. 14.58 skrev Justitsministeriet <jm@jm.dk>: Se venligst vedlagte. Med venlig hilsen Borgerenheden Slotsholmsgade 10 1216 København K Tlf.: 7226 8400 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Justitsministeriet (JM) Telefonisk opfølgning i dag har jeg talt med Benedicte fra JM hun lovede at de ville vende spørgsmålet igen og forsøge at besvare det bedre hun erkendte at det var et generelt og relevant spørgsmål som de burde kunne besvare i en eller anden udstrækning. Justitsministeriet (JM) Jeg blev ringet op Jeg blev ringet op og vi talte ca 30 min om emnet og kom vidt omkring. Han blev ved med at fastholde at JM ikke kan besvare hvem der har ansvaret hvis staten pålægger en virksomhed noget. Staten render altså fra sit ansvar - igen igen igen igen igen - og smører lorten af på den lille mand på gulvet. Intet nyt! Det skal åbenbart prøves ved retssager og eventuelle principielle retssager.

Grundlovsstridig lovforslag nr. 102. Arbejdsgivers ret til tvangstest Vedr. lovforslag nr. 102. Arbejdsgiverens ret til tvangstest. Jeg gør Ministeren opmærksom på, at lovforslaget nr. 102. er i strid med grundloven Justitsministeriet (JM) Michael Lind Justitsministeriet (JM) Vedr. lovforslag nr. 102. Arbejdsgiverens ret til tvangstest sendt til både JM og BM Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: man. 16. nov. 2020 kl. 08.46 Subject: Vedr. lovforslag nr. 102. Arbejdsgiverens ret til tvangstest. To: bm@bm.dk,jm@jm.dk Jeg gør Ministeren opmærksom på, at lovforslaget nr. 102. er i strid med grundloven: §71. stk. 1. Den personlig frihed er ukrænkelig. Ingen Dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse. §74. Alle indskrænkninger i den fri lige adgang til erhverv, som ikke er begrundet i det almene vel, skal hæves ved lov. §75. stk. 1. Til fremme af almenvellet bør det tilstræbes, at enhver arbejdsduelig borger har mulighed for arbejde på vilkår, der betrykker hans tilværelse. Lovforslaget tilgodeser ikke borger med multiallergi, borger som ikke kan tåle vacciner, eller borgers fri vilje til selv, at fravælge retten til ikke at lade sig teste for covid-19. Da covid-19 står på liste B. som alm. influenza strider lovforslaget direkte imod grundloven. Som borger i Danmark forventer jeg, at lovforslaget bliver fjernet som det er i dens form og rettes ind efter grundlovens §. Alene det at fremsætte sådanne grundlovsstridige lovforslag, er efter min vurdering strafbart. Michael Lind XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Med venlig hilsen Michael Lind Justitsministeriet (JM) Opfølgning Fra: Michael Lind <xxxx@xxxxx> Date: ons. 2. mar. 2022 kl. 12.14 Subject: Re: Vedr. lovforslag nr. 102. Arbejdsgiverens ret til tvangstest. To: Justitsministeriet <jm@jm.dk>, <bm@bm.dk> Kære JM og BM Jeg følger op på nedenstående henvendelse fra 2020 og beder om en kvittering og jeg vil gerne have Jeres respons på det. Med venlig hilsen Michael Lind

Hvordan forebygger Lægemiddelstyrelsen økonomiske interessekonflikter Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Økonomiske bånd og interessekonflikter Til dkma@dkma.dk den 2022-02-25 11:39 Hej Lægemiddelstyrelse Kan Lægemiddelstyrelsen garantere for at de involverede der, på danske borgeres vegne, deltager i beslutninger om indkøb og anbefaling af covid 19 vacciner, tests, vaccinepas, ikke selv har aktier eller nært forhold med nogen som har aktier i virksomheder som sælger og/eller profiterer på de pågældende produkter og ydelser? Det er klart at de almindelige forvaltningsretlige regler om inhabilitet bør efterkommes - har Lægemiddelstyrelsen undersøgt forholdene heromkring inden indkøb og anbefaling? Hvordan sikrer Lægemiddelstyrelsen, at de ansatte ikke har nogen interessekonflikter eller at der ikke foregår noget man kunne kategorisere som interessekonflikter eller at nogen profiterer på den insiderviden de får? Kan vi søge aktindsigt i jeres sikring heraf? De bedste hilsner, en bekymret borger. Lasse

Corona relaterede spørgsmål til SST Korrespondance med diverse spørgsmål til SST. SST erkender, at de er bekymrede for langstidsvirkningerne fra mRNA "vaccinerne." Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Corona relaterede spørgsmål til SST Fra: Michael Lind <xxxxxx> Date: fre. 8. okt. 2021 kl. 23.59 Subject: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Kære SST Bekræft venligst modtagelsen af disse spørgsmål. Jeg vil gerne have Jeres officielle svar på nedenstående spørgsmål. Spørgsmålene er offentliggjort og svarene vil også blive offentliggjort, og indgå i den offentlige debat. Hvis nogen af spørgsmålene ikke kan/skal besvares af SST, så skriv venligst til mig, hvem jeg skal stile spørgsmålene til, tak. Hvad er den rette betegnelse for den periode fra at folk får Covid-19 stikket og indtil den dag de fremstår som vaccineret i statistikken? Hvor mange h.h.v. stk og procent af alle de danskere, der døde i 2021, er døde indenfor den ovenfor nævnte periode? Hvordan kan det egentligt være at man i den ovenfor nævnte periode har nogen rettigheder, som uvaccinerede ikke har? Selvom de ny-vaccinerede ifølge Jer selv ikke er "vaccineret" før der er gået de 7-14 hele dage fra stikket? Anerkender SST at folk der for nyligt er stukket med Phizers covid-19 injektionsvæske muligvis kan "schedde" og derved påvirke andre menneskers helbred uhensigtsmæssigt? fx fremprovokere aborter ved gravide? Hvis ja, hvad gør SST for at isolere de ny-vaccinerede? Anerkender SST at Phizer er dømt for, og har erkendt sig skyldige i, adskillige grove kriminelle handlinger i fortiden? Hvad har I gjort for at efterforske om Phizer har rent mel i posen denne gang? Tak for hjælpen. Med venlig hilsen Michael Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra Maria ved SST Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: tir. 19. okt. 2021 kl. 08.48 Subject: SV: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Michael Lind <xxxxxx> Kære Michael Lind. Tak for din henvendelse angående COVID-19. Jeg kan se, at du har gjort dig en masse overvejelser, og jeg vil på bedst mulig vis forsøge at besvare dine spørgsmål eller henvise til retmæssige kilder, som muligvis kan besvare dine spørgsmål. - Personer fremgår som vaccineret i overvågningsdataen fra den dag, de har fået vaccinationen. Derfor giver det ikke mening at tale om sådan en slags periode. Det er dog korrekt, at man først kan betragtes som færdigvaccineret 14 dage efter ens sidste vaccination - COVID-19 vaccinerne kan ikke ”shedde” – det er en myte. Vaccine-shedding kan kun opstå, hvis der er tale om ’levende’ vacciner, hvor vaccinen indeholder en svækket version af virussen. Du kan læse mere om myter og fakta omkring COVID-19 vacciner på cdc’s hjemmeside her(https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html). - Jeg kan ikke udtale mig om Pfizers tidligere historik. Du kan dog finde studiet, der beskriver effekt og sikkerhed ved Pfizer-vaccinen her(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577). Jeg håber, at mine svar kan bruges! Med ønsket om en god dag! Med venlig hilsen Maria F. Pedersen Informationsmedarbejder Sundhedsstyrelsen (SST) Spørgsmålene blev ikke besvaret Fra: Michael Lind <xxxxx> Date: tir. 19. okt. 2021 kl. 11.35 Subject: Re: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære Maria Du har sikkert travlt med at besvare kritisk tænkende danskeres mange gode spørgsmål. Måske så travlt at du ikke fik besvaret alle mine spørgsmål i farten. Jeg tillader mig derfor at gentage spørgsmålene som du ikke har besvaret, og stiller uddybende spørgsmål til de svar du har sendt. Hvad er den rette betegnelse for den periode fra at folk får Covid-19 stikket og indtil den dag de fremstår som vaccineret i statistikken? Du har ikke svaret? Hvad skal vi kalde den periode, når vi taler om den? Altså perioden fra man får stikket og indtil I påstår at behandlingen har haft sin virkning. Jeg er sikker på, at du forstår hvilken periode jeg taler om. Hvor mange h.h.v. stk og procent af alle de danskere, der døde i 2021, er døde indenfor den ovenfor nævnte periode? Det må være muligt at finde de tal og procenter, tak. Hvordan kan det egentligt være at man i den ovenfor nævnte periode har nogen rettigheder, som de uvaccinerede ikke har? Du ved godt at man som nyvaccineret har samme rettigheder som de vaccinerede - selvom du selv skriver at vaccinen først virker efter 14 dage. Hvorfor har de nyvaccinerede så rettighederne i de første 14 dage, når virkningen ikke er trådt i kraft, ifølge Jeres egen logik? Hvis man følger Jeres logik, så er man egentligt ikke beskyttet de første 14 dage, men alligevel har man fået tildelt rettigheder som de uvaccinerede ikke har fået tildelt. Det ligner mere en politisk bestemt gulerod eller en godbid til dem der opfører sig som regeringen befaler, end det ligner videnskab. Forskelsbehandling og diskrimination er ulovlig i Danmark! Hvornår retter i op på det? Du svarer "Jeg kan ikke udtale mig om Pfizers tidligere historik." til pkt 5 Dermed siger du altså at SST IKKE har gjort sig den umage at efterforske om disse virksomheder har rent mel i posen. Selvom det er alment kendt og har været fremført på de største medier i verden, OG der er faldt dom OG virsksomheden har erkendt sig skyldige og betalt kæmpe erstatninger og bøder. Alligevel vælger SST altså at have fuld tillid til, at når den selvsamme virksomhed fremlægger et såkaldt studie, så forholder SST sig på ingen måde kritisk til det studie. Phizer er dømt for, og har erkendt sig skyldige i, adskillige grove kriminelle handlinger. Nu ved I det! Jeg gentager: Hvad gør SST for at efterforske om Phizer har rent mel i posen denne gang? Angående shedding - så er det efter min opfattelse noget producenterne selv har skrevet i deres rapporter at de er bekymrede for shedding. Men du påstår at shedding ikke sker som følge af injektion med MRNA "vaccinerne"? Kan du bevise at de nyvaccinerede ikke "shedder"? Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Rykker for svar Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: lør. 13. nov. 2021 kl. 00.48 Subject: Re: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Kære Maria Jeg minder om og efterlyser din feedback på mail sendt til dig d 19. okt 2021. Se mailen længere nede. Deriblandt hvorfor nyvaccinerede har flere rettigheder end uvaccinerede, når de i følge Jeres egen logik ikke er beskyttet og ifølge Jeres egne oplysninger ikke har fået den påståede virkning før efter 7-14 dage efter stikket. Det er da en urimelig forskelsbehandling. Er den forskelsbehandling ren politisk besluttet forskelsbehandling (som en slags gulerod/straf) eller er det noget SST kan forsvare rent fagligt/sagligt/videnskabeligt? Og spørgsmålet omkring Pfizer er da yderst relevant. Staten vælger at handle i milliardbeløb med en virksomhed som adskillige gange er fundet skyldige i både svindel, løgne og manipulation og de har erkendt sig skyldige og de har betalt kæmpe bøder. Det svarer til at Staten køber vacciner af Stein Bagger uden at bruge et sekund på lige at tjekke om han har rent mel i posen. Siger du virkelig til mig, at Staten ikke har efterforsket om Phizer og de andre vaccine leverandører har rent mel i posen? Er det ikke på noget tidspunkt nogen ansat ved Staten som har bedt efterretningstjenesterne om at tage et kritisk kig på tingene og måske holde en lille smule øje med om alting ser ud til at være i orden. Det er et meget relevant spørgsmål, når det handler om så store udgifter og folkesundheden. Det er jo ikke blot sundhedspolitik men også sikkerhedspolitik det her handler om. Hvad nu hvis Phizer i virkeligheden lyver og manipulerer igen? Hvad nu hvis 80% af soldaterne og politistyrken bliver syge eller svækkede af sprøjten, hvem skal så forsvare vores lille land? Hvad nu hvis 80% af børn og unge bliver steriliseret, hvem skal så holde hjulene i gang og bade dig, når du bliver gammel? Du bedes tage mine spørgsmål alvorligt! Jeg skriver ikke for sjov! Jeg mener det her grav alvorligt! I skal tage det her alvorligt. Jeg tror desværre ikke helt I forstår hvad der sker rundt omkring Jer. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Thor fra SST svarer Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: man. 13. dec. 2021 16.29 Subject: SV: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Kære Michael Lind Tak for dine opfølgende mails. Jeg forstår din utryghed, samt at du mener dine spørgsmål alvorligt. Når det er sagt er det svært for os at svare konkret på retoriske og hypotetiske spørgsmål. Der er bred faglig og international enighed om vaccinernes effekt og virkning. Derfor er vi ikke generelt så bekymrede for vaccinernes langtidsvirkninger. Til gengæld er vi bekymrede for sygdomsbyrden, hvis befolkningen ikke bliver vaccineret. Vi kan desværre ikke svare mere konkret, med mindre dit spørgsmål er af opklarende karakter. Med venlig hilsen Thor Svendsen Teamleder Sundhedsstyrelsens Informationscenter Sundhedsstyrelsen (SST) SST bliver påbudt at overholde Nürnberg konventionen Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: ons. 15. dec. 2021 kl. 14.28 Subject: Re: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Tak for bekseden. Phizer er blevet dømt for, og har erkendt sig skyldige i, adskillige grove kriminelle handlinger, og de har betalt nogen af de største bøder i historien. Det går jeg ud fra, at I er bekendt med. Ellers kan I nemt bekræfte at den påstand er sand, ved en hurtig søgning på Internettet. Derfor: -Hvis du ikke er enig i dette, så kræver jeg at du anfægter mine påstande om Phizer. -Hvis du er enig, så skal du som ansat ved staten være med til at sikre, at Phizer ikke snyder og bedrager os. Jeg skal derfor bede dig om at bekræfte at I har iværksat konkret relevant efterforskning og tiltag for at sikre at Phizer har rent mel i posen og ikke får mulighed for at bedrage os. Du skriver at SST har nogen bekymringer for vaccinernes langtidsvirkninger. -Hvilke konkrete bekymringer er det? -Hvorfor sikrer SST ikke at danskerne skal afgive fuldt informeret samtykke inden de injiceres med de såkaldte vacciner? Set i lyset af, at I erkender at I har nogen bekymringer for langtidsvirkningerne samt umuligt kan kende til langtidsvirkningerne. Og set i lyset af, at I selv adskillige gange har omtalt det som "forsøg" og selv oplyser at de er BETINGET godkendte. Der er konkret tale om menneskelige eksperimenter eller i bedste fald medicinske forsøg på mennesker, og det ved I udemærket godt. Jeg minder om, at der ER nogen konventioner og rettigheder, som SKAL overholdes. Der må eksempelvis på ingen måde være tale om pression, hvilket jo konflikter lodret med Statsministerens seneste pressemøder hvor hun og Brostrøm siger lige ud at man ønsker at lægge pres på de uvaccinerede, for at få dem til at tage vaccinen. Nürnberg kodekset skal overholdes! Menneskerettigheder og andre regler/love/konventione skal overholdes! DU og dine medarbejdere og kollegaer og ledere har medansvar for disse klare ALVORLIGE forbrydelser og brud på konventioner og rettigheder! Man kan eksempelvis umuligt overholde disse krav når folk får injektioner i et supermarked, eller i øvrigt når børn, som ikke kan afgive fuldt informeret samtykke, injiceres med eksperimentelle væsker såkaldte vacciner. -Jeg kræver at SST sikrer at konventioner og rettigheder overholdes! Hvis I vil lave menneskelige eksperimenter, så må I holde Jer indenfor spillereglerne, selvom det gør det besværligt for Jer. Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Opfølgende mail Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: tor. 24. feb. 2022 kl. 19.18 Subject: Re: Corona relaterede spørgsmål til SST To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Hej Thor citat: Der er bred faglig og international enighed om vaccinernes effekt og virkning. Derfor er vi ikke generelt så bekymrede for vaccinernes langtidsvirkninger. Til gengæld er vi bekymrede for sygdomsbyrden, hvis befolkningen ikke bliver vaccineret. 1. Du skriver at SST har bekymringer for sygdomsbyrden, hvis befolkningen ikke bliver vaccineret. Hvilke konkrete bekymringer er det? 2. Så jeg forstår din formulering sådan at I er mere bekymrede for at folk får en Covid infektion, som kan sidestilles med en influenza infektion (og som kan behandles/forebygges effektivt med fx Ivermectin, Hydroxy Chloroquine, D-vitamin, Zink osv) end I er bekymrede for at udsætte hele befolkningen, inklusiv politi og militær og børn, for et medicinsk eksperiment hvor ingen i hele verden kender langtidseffekterne. Og hvor man allerede nu ved med 100% sikkerhed at nogen vil dø og at andre vil få alvorlige skadevirkninger. Det giver jo ingen mening, det du skriver. Med venlig hilsen Michael Lind

Klage til Ombudsmanden: Nürnberg kodekset og informeret samtykke Klage til Ombudsmanden over at de myndigheder og aktører, som vi gentagne gange har konfronteret eller oplyst, ikke vil enten bevise at der IKKE er tale om et medicinsk eksperiment, og derfor skal de overholde Nürnberg kodekset. Folketingets Ombudsmand Michael Lind Folketingets Ombudsmand Klage sendt til Ombudsmanden igennem deres hjemmeside formular Adskillige danskere har forsøgt at få myndighederne til at overholde Nürnberg kodekset i forbindelse med vaccinering af danskerne med de såkaldte Covid-19 vacciner. Jeg og mange andre danskere og organisationer/partier/grupper har igennem det seneste års tid kontaktet myndighederne og involverede aktører gentagne gange og oplyst/forlangt at myndighederne enten beviser at de såkaldte vacciner ikke er et medicinsk forsøg/eksperiment, eller at de overholder Nürnberg kodeksets 10 punkter, som man skal overholde, hvis man udfører medicinske eksperimenter/forsøg. Ingen af de myndigheder eller ansvarlige personer, jeg/vi har konfronteret/informeret, har modsagt os eller fremlagt bevismateriale, at der ikke er tale om et eksperiment/forsøg. Derfor har vi gentagne gange erklæret at når de ikke kan modbevise, at det er et eksperiment, så skal de omgående overholde Nürnberg kodekset. De fleste der har svaret, har svaret arrogant eller direkte anklaget os for misinformation. Jeg har bedt dem, som har kaldt det misinformation, om at uddybe hvori misinformationen ligger, og de har ikke svaret. Arrogancen og den manglende respekt er et møsnter vi møder, næsten hver gang vi beder myndigheder eller involverede aktører om enten at bevise at det ikke er et medicinsk eksperiment/forsøg eller at overholde Nürnberg kodekset. Udover manglende overholdelse af Nürnberg kodeks, så er der også en klar og tydelig, beviselig mangelfuld oplysning til dem, som afgiver fuldt informeret samtykke, inden de bliver injiceret med den eksperimentelle medicinske behandling. De bliver simpelthen ikke fuldt informeret, og derfor kan de ikke afgive et lovligt fuldt informeret samtykke. Derudover er der problemet at børn og andre ikke-myndige, bliver injiceret med disse eksperimentelle væsker. De er ikke i stand til at afgive et samtykke, for de er enten ikke kognitivt i stand til at forstå informationen, eller de er ikke myndige og kan derfor ikke afgive samtykke. Det er ikke lovligt for forældrer eller værger at udføre den slags medicinske eksperimenter på nogen andre, end dem selv, medmindre at disse mennesker er i akut livsfare. Jeg BEDER Dem ydmygt, Hr Ombudsmand, om at stå vagt om vores grundlæggende rettigheder og beskytte de svageste mod yderligere overgreb. Der er desværre adskillige tegn på, at de eksperimentelle injektioner, allerede har skadet en hel masse mennesker, som ikke selv har valgt frivilligt og lovligt at deltage i eksperimentet. Derfor er det Deres pligt at udtrykke en maksimal kritik af dette! På forhånd tak! Michael Lind Folketingets Ombudsmand Klagen er afvist Ombudsmanden har afvist min klage. Se Ombudsmandens svar i vedhæftede PDF fil. I er velkommen til at ringe til Ombudsmanden eller forsøge at skrive en ny klage formuleret mere korrekt/professionelt. Jeg føler mig sikker på, at hvis klagen skrives korrekt og med hjælp fra folk med de rette kompetencer, så har vi meget større chance for at tvinge Ombudsmanden til at skride ind. Beviser har vi nok af! Jeg gør ikke mere ved det! Medmindre nogen melder sig på holdet.

Hvem har tilsynspligt ift krænkelser af Nürnberg konventionen Justitsministeriet (JM) Michael Lind Justitsministeriet (JM) Angående overtrædelser af Nürnberg konventionen? Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: tir. 8. feb. 2022 kl. 17.51 Subject: Angående overtrædelser af Nürnberg konventionen? To: <jm@jm.dk> Hej 1. Hvor anmelder man overtrædelser af Nürnberg konventionen? 2. Hvem har tilsynspligten, at Nürnberg konventionen bliver overholdt? 3. Hvilke domstol(e) behandler sagerne? 4. Skal man personligt anklage en navngiven person for at overtræde Nürnberg kodekset? Eller skal man anmelde det til en myndighed? Eller skal en advokat indgive anmeldelsen? 5. Er der noget man skal gøre inden man anmelder sådan en sag? 6. Kan Ombudsmanden involveres hvis der er tale om en myndighed eller myndighedspersoner eller politikere som bryder kodekset? Med venlig hilsen Michael Lind Justitsministeriet (JM) Blev ringet op Jeg blev ringet op en dag i slutningen af februar 2022 (husker ikke præcis dato) Blev spurgt ind til "hvad jeg ønskede svar på" Kvinden jeg talte med, lovede at vende tilbage

Hvorfor får dronning elizabeth Ivermectin, når vi andre ikke må få det Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST)

Batchnumre og deres skadevirkninger Spørgsmål send til SST for at få opklaret om SST har kendskab til et dokument som bliver delt. I dokumentet kan man se en analyse der påviser at visse batchnumre vacciner har meget større forekomst af skadevirkninger. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Har SST kendskab til vedhæftede dokument ? Fra: Michael Lind <xxxxx@gmail.com> Date: man. 21. feb. 2022 kl. 11.20 Subject: Har SST kendskab til vedhæftede dokument ? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Hej Jeg har vedhæftet dokument med et PDF dokument der indeholder analyse af covid-19 vacciner batchnumre i forhold til skadevirkninger. Det tyder ifølge dokumentet på, at visse batchnumre er uskadelige og andre batchnumre har mange skadevirninger. Jeg ønsker at få oplyst: - om SST har set det vedhæftede dokument før ? - om SST har drøftet om visse batchnumre har højere forekomst af uønskede effekter ? - om SST har iværksat en undersøgelse i den forbindelse ? - om SST eventuelt allerede har konkluderet noget i den forbindelse ? Hvis I ikke vil svare frivilligt på spørgsmålene herover, så anmoder vi om aktindsigt. På forhånd tak. Med venlig hilsen Michael Lind +45 XXXXXXX

Aktindsigt Rigsarkivet/Finansministeriet. Lov om digital post ©:Jovan: Tasevski.™ har søgt aktindsigt hos Rigsarkivet / Finansministeriet. Lov om digital post. Finansministeriet (FM) Finansministeriet (FM) Anmodning om aktindsigt sendt til Rigsarkivet og Finansministeriet Fra: Jovan Tasevski <xxxx@gmail.com> Sendt: 26. januar 2022 12:20 Til: Finansministeriets postkasse <fm@fm.dk>; # Rigsarkivet <mailbox@sa.dk> Emne: Anmodning om aktindsigt. Til rette vedkommende i hhv. Finansministeriet og Rigsarkivet Jeg skriver til begge, da tidligere erfaringer har vist sig, at loven ikke altid ligger i rigsarkivet, men ved det pågældende ministerium. Hermed anmodes om aktindsigt i den originale Lov om Offentlig Digital Post. LOV nr 528 af 11/06/2012. Der ønskes dokumentation for lovens gyldighed jf. Grundlovens § 14 og 22..Navnlig dronningens og ministerens (Bjarne Corydon) signatur, samt dronningens segl. Med venlig hilsen ©:Jovan: Tasevski.™ :Copy-Right/Copy-Claim. :Alle rettigheder forbeholdes. Rigsarkivet Rigsarkivet besvarer Den tor. 27. jan. 2022 kl. 16.35 skrev spoergarkivaren <spoergrigsarkivet@sa.dk>: Kære Jovan Tasevski Tak for din forespørgsel. De originale af majestæten underskrevne love kaldes forestillinger. Men her hos Rigsarkivet ses ikke forestillinger fra Finansministeriet yngre end 1975, bemærk især det øverste søgeresultat her: https://www.sa.dk/daisy/arkivskaber_og_arkivserie_liste?a=finansministeriet&b=forestilling&d=1&e=2022 Derfor vil jeg tro at yngre forestillinger stadig befinder sig hos ministeriet. Mange hilsner Rigsarkivet NAVN Arkivar, ph.d. Brugerservice Rigsarkivet Kalvebod Brygge 34, 1560 København V Telefon: 33 92 33 10 mailbox@sa.dk | www.sa.dk Finansministeriet (FM) Svar fra Jovan til Rigsarkivet og FM får kopi Fra: Jovan Tasevski <xxxx@gmail.com> Sendt: 27. januar 2022 19:28 Til: spoergarkivaren <spoergrigsarkivet@sa.dk>; Finansministeriets postkasse <fm@fm.dk> Emne: Re: Anmodning om aktindsigt. Kære NAVN. Tak for din indsigt. Jeg sender forespørgslen videre til ministeriet for finanser, der er med på Cc. på dette svar. Apropos begrebet forestillinger. Håber du vil være behjælpelig med at uddybe, hvorfor det netop hedder forestillinger, når dronningen har sat sin signatur på en lov? Også vil jeg høre dig, om dronningen har nogen form for digital signatur, eller et cpr nummer for den sags skyld.? Min antagelse er, at dronningen er fra "papir og pen generationen", hvor alle hendes blåstempling af love sker ved signatur? Bh. :Jovan Rigsarkivet Rigsarkivet svarer Fra: spoergarkivaren <spoergrigsarkivet@sa.dk> Date: fre. 28. jan. 2022 kl. 13.28 Subject: SV: Anmodning om aktindsigt. To: Jovan Tasevski <xxxxx@gmail.com> Kære Jovan Tasevski Jeg må nok henvise dig til litteraturen. Til en begyndelse kan du tjekke hvad de skriver i opslaget forestilling i Ordbog over det danske Sprog (bemærk især betydning 5.3): https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=forestilling I opslaget forestilling i opslagsværket Ordliste til brug for medarbejdere ved Rigsarkivets 2. Afdeling (1977, s. 66-67) som jeg tilfældigvis har stående her, står der: ”Indstilling fra en minister til kongen. Udtrykket stammer fra enevælden. Forestillinger bliver efter at være forsynet med kgl. resolution tilbagesendt vedkommende ministerium, hvor de indbindes i forestillingsprotokoller. Forestillingerne ordnes efter datoen for de kgl. resolutioner. En forestilling vil næsten altid være ledsaget af et dokument, der også skal underskrives af kongen, f.eks. en lov, en udnævnelse, en benådning o.s.v. Kongen underskriver således to gange. Ministeren kontrasignerer kun det ledsagende dokument, ved love dog tillige resolutionen.” Du kan sikkert finde mere litteratur om emnet. Hvordan processen i praksis fungerer i dag, har jeg ikke kendskab til. Mange hilsner Rigsarkivet NAVN Arkivar, ph.d. Brugerservice Rigsarkivet Kalvebod Brygge 34, 1560 København V Telefon: 33 92 33 10 mailbox@sa.dk | www.sa.dk Finansministeriet (FM) Svar fra fm Fra: NAVN <XXXX@fm.dk> Dato: tor. 3. feb. 2022 kl. 11.06 Emne: Fristudsættelsesbrev Til: XXXCC@gmail.com <XXXXXX@gmail.com> Kære Jovan Tasevski Du har søgt aktindsigt hos Finansministeriet den 26. januar 2022. Finansministeriet beklager, at ministeriet på grund af behandlingen af tidligere indgivne anmodninger om aktindsigt endnu ikke kan afslutte behandlingen af sagen. Finansministeriet forventer at kunne afslutte behandlingen af sagen senest den 24. februar 2022. /NAVN Med venlig hilsen _________________________ Beskrivelse: Finansministeriet NAVN Studentermedhjælper Kontor for organisation og jura Tlf. Xxxxxxxx @ xxxxxxx@fm.dk www.fm.dk Finansministeriet (FM) Svar fra FM Fra: NAVN <xxxx@fm.dk> Date: man. 21. feb. 2022 kl. 14.42 Subject: Vedrørende din anmodning om aktindsigt To: xxxx@gmail.com <xxxxx@gmail.com> Kære Jovan Tasevski Se venligst vedhæftet afgørelse. /NAVN Med venlig hilsen Beskrivelse: Finansministeriet NAVN Studentermedhjælper Kontor for organisation og jura

PCR testen: Hvilken CT værdi bruges i dk? Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Kastis Statens Serum Institut (SSI) Statens Serum Institut (SSI)

EA Sørensens fantastiske brev til Søren Brostrøm Intet mindre end juridisk poesi. Muligvis grunden til at de ophæver restriktionerne i januar 2022. Søren Brostrøm Michael Lind Søren Brostrøm PDF: EA Sørensen's brev til Søren Brostrøm Citat: "For så vidt angår tiden inden vaccinerne (in casu de første 14 måneder), kan jeg oplyse, jfr. SSI, at der i aldersgruppen 0-60 år var 21 personer uden komorbiditet, der testede positiv og inden 30 dage afgik ved døden. Dødsårsagen er underordnet – alle 21 tælles som Covid-19 døde."

Bruges Remdesivir til behandling af Covid-19 patienter i DK? Vi skal simpelhen have stoppet brugen af Remdesivir til covid behandling. Jeg tror det slår folk ihjel. Fauci's dræberprotokol bruges også her i Danmark. Remdesivir giver angiveligt nyreskader som covid patienterne dør af. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende mail sendt til SST Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: ons. 19. jan. 2022 kl. 14.36 Subject: Bruges Remdesivir til behandling af Covid-19 patienter i Danmark? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Hej Bruges Remdesivir til behandling af Covid-19 patienter i Danmark? Ja eller nej? Med venlig hilsen / Best regards Michael Lind De svarede ikke! Jeg søgte derfor aktisnsigt om Remdesivir. Det kan du læse om i denne tråd: https://sigfra.dk/traade/14/

CDC gør RT-PCR test ulovlig som diagnosettest efter 31. dec 2021 Sundhedsministeriet (SUM) Michael Lind Sundhedsministeriet (SUM) Mail til SST og SUM Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: tir. 21. dec. 2021 kl. 11.56 Subject: CDC gør RT-PCR testen ulovlig at bruge som diagnosettest efter 31. dec 2021 To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk>, DEP Sundheds- og Ældreministeriet <sum@sum.dk> CDC gør RT-PCR testen ulovlig at bruge som covid-19 diagnosetest efter 31. dec 2021 CDC's godkendelse af nødanvendelse af RT-PCR testen udløber d 31. dec. 2021 Hvad gør I så? Fortsætter I med at bruge RT-PCR testen i Danmark? Det er mit indtryk at Danmark blindt og ukritisk følger CDC's anbefalinger - og med stor entusiasme benytter Dr. Fauci's dødsprotokoller til at dræbe danske patienter på de danske hospitaler. Som en indskudt bemærkning vil jeg minde om at dem der deltager i folkemordet vil blive holdt ansvarlige for deltagelse i folkemord og krigsforbrydelse - så tænk Jer grundigt om i juleferien! I leger med ilden! Så jeg går ud fra, at når CDC siger at RT-PCR testen ikke længere må anvendes, så stopper vi også med at bruge den test her i Danmark, ikke? Kilde https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html Citater: After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Med ønske om sundhed, fred og frihed til os alle Med venlig hilsen Michael Lind Sundhedsministeriet (SUM) SUM sender et ubrugeligt ikke-svar (surprice) Den tor. 13. jan. 2022 kl. 14.06 skrev DEP Sundhedsministeriet <sum@sum.dk>: Kære Michael Lind Tak for din henvendelse til Sundhedsministeriet den 21. december 2021 om forskning i covid-19. Indledningsvist skal jeg beklage det sene svar. Ministeriet modtager i øjeblikket ekstraordinært mange henvendelser på grund af covid-19. Sundhedsmyndighederne holder sig løbende orienteret om forskning og resultater fra udlandet i forbindelse med håndteringen af covid-19. Myndighederne følger også nøje med i, hvordan epidemien i udviklinger sig i både nationalt og internationalt. Eksempelvis samarbejder Lægemiddelstyrelsen med blandt andet lægemiddelmyndighederne i Den Europæiske Union, Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) og Verdenssundhedsorganisationen (WHO) om overvågning af sikkerheden ved covid-19-vaccinerne. Lægemiddelstyrelsen følger studier og forskning fra hele verden om medicin mod covid-19. De har også nedsat en covid-19-gruppe, der løbende opdaterer en offentligt tilgængelig liste over studier og forskning fra hele verden over medicin mod covid-19. Det kan du læse mere om her: Følg studier og forskning verden over om medicin mod covid-19 (https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/2020/foelg-studier-og-forskning-verden-over-om-medicin-mod-covid-19/) Ministeriet sætter pris på, at du tog dig tid til at henvende dig. Med venlig hilsen Ida Ariso Studentermedhjælper Enheden for borgerhenvendelser Sundhedsministeriet • Holbergsgade 6 1057 København K • Tlf. 7226 9000 Sundhedsministeriet (SUM) Nok dumt men jeg var ved at eksplodere Den tor. 13. jan. 2022 kl. 18.23 skrev Michael Lind <xxxx@gmail.com>: Det der er jo ikke et svar. Jeg vil have et rigtigt svar på mit helt konkrete spørgsmål. Jeg vil ikke finde mig i at få et generelt svar fra en studentermedhjælper. I er en flok amatører. Jeg kræver et svar ... Med venlig hilsen Michael Lind

Bliver berusede danskere injiceret med eksperimental medicin Jeg hørte at berusede danskere var blevet vaccineret til sports events og læste at folk blev vaccineret i supermarkeder - det kan umuligt være lovligt tænkte jeg og skrev en mail til SST. Resultat: Jeg fandt ud af at regionerne har ansvaret. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Indledende email med spørgsmål til SST Fra: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Date: fre. 12. nov. 2021 kl. 22.09 Subject: Hvor seriøst er det lige at “vaccinere” berusede mennesker? To: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Jeg har fået at vide at man har injiceret folk med betinget godkendte covid 19 vacciner, hvor nogen folk har været decideret berusede. Til fodboldkampe, på stadions, til koncerter og i supermarkeder. Kan patienten give fuldt informeret samtykke i beruset tilstand? Afviser man de berusede mennesker? Har man sikret sig at der ikke er nogen uheldige cocktail effects eller bivirkninger ved injektion når folk har alkohol i blodet? Hvordan kan lægerne overhovedet nå at tjekke patientens journal under sådan nogen forhold? Jeg går ud fra at det er lægens ansvar at stille en række relevante spørgsmål og tjekke patientens sundhedsjournal, inden der stikkes, eller det er måske unødvendigt? Har man sikret sig at patienten har haft tilstrækkelig betænkningstid og mulighed for at læse informationsmateriale ordentligt igennem? Hvordan kan man garantere at folk ikke snyder med deres identitet og får en anden person til at gå ind i supermarkedet og tage stikket for vedkommende? Udleverer man vaccinepas og vaccinationsbevis omgående til dem der får stikket? Får de omgående adgang til de fordele som vaccinerede har i vores samfund, eller først efter nogen dage/uger hvor vaccinen har haft tid til at virke i kroppen? Er det læger der injicerer og har de adgang til alle patientens sundhedsjournaler når de er derude i felten? Benyttes den korrekte injektionsteknik? Stik, træk tilbage, se om der er blod.. osv. ? Med venlig hilsen  Michael Lind +45 XXXXXXX Set i bakspejlet, så burde jeg nok have tjekket mere op på det rygte jeg havde hørt om berusede danskere var blevet vaccineret til en sportsevent. Sundhedsstyrelsen (SST) Svar fra SST Fra: Sundhedsstyrelsen Institutionspostkasse <sst@sst.dk> Date: tir. 21. dec. 2021 kl. 15.50 Subject: SV: Hvor seriøst er det lige at “vaccinere” berusede mennesker? To: Michael Lind <xxxx@gmail.com> Hej Michael,   Tak for din henvendelse.   Sundhedsstyrelsen modtager i øjeblikket mange henvendelser angående COVID-19. Vi har derfor ikke haft mulighed for at besvare din mail før nu, hvilket vi skal beklage.   Det er den enkelte region, der har ansvaret for de vaccinationscentre, som er placeret i den pågældende region. Dermed er det også deres ansvar, at vaccinerne bliver givet i henhold til Sundhedsstyrelsens retningslinjer for COVID-19 vaccination.   Jeg håber, at mit svar giver noget afklaring.   Du ønskes en god dag.   Med venlig hilsen   Kashifah Ashraf Informationsmedarbejder Det overraskede mig lidt at det var regionen som har ansvaret for, at det foregår korrekt. Derfor skrev jeg også senere nogen mails til Region Nordjylland, for at minde dem om deres ansvar.

Antal c19 døde med positiv test? Antal død AF c19? Jeg forøgte at få svar på, hvor mange af de coronadøde der har en positiv test og hvor mange der er døde AF corona? Jeg fik som mange gange tidligere et ikke-svar og fik svar på nogen spørgsmål, som jeg ikke stillede. Jeg savner stadig svar! Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST)

Hvad er SST's stilling til D-vitamin som sygdomsforebyggelse Jeg undrer mig meget over, at sundhedsmyndighederne ikke anbefaler folk at få sol eller indtage D-vitamin om vinteren. Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST)

Flokimmunitet + kontrolleret spredning Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST)

Tælles nyvaccinerede først med i statistik efter 7-14 dage? Jeg havde hørt at ny-vaccinerede først tælles med i statistikken som "vaccineret" 7 eller 14 hele dage efter de får stikket, alt efter hvilken producent der er tale om. Det gav anledning til nogen statistik spørgsmål. Sundhedsstyrelsen (SST) Michael Lind Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST) Sundhedsstyrelsen (SST)

Kritik af artikel: man kan kun blive immuniseret via stik Vær obs på at denne email er både besvaret af Sundhedsstyrelsen SST og Lægemiddelsetyrelsen Jeg læste artikel på Lægemiddestyrelsens hjemmeside og fik indtryk at man kun kan blive immuniseret via injektion med covid-19-vacciner. Derfor kritik Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Sundhedsstyrelsen (SST)

EA Sørensens fantastiske brev til Lægemiddelstyrelsen Intet mindre end juridisk poesi. Lægemiddelstyrelsen (DKMA) Michael Lind Lægemiddelstyrelsen (DKMA) PDF: EA Sørensen's brev til Lægemiddelstyrelsen